Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 132/1619/20 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 23.07.2024. Зареєстровано: 24.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2024.
Дата набрання законної сили: 23.07.2024
Номер судового провадження: 21-з/801/55/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 132/1619/20
		Провадження № 21-з/801/55/24
		Категорія: 
		Головуючий у суді 1-ї інстанції 
		Доповідач: ОСОБА_1 
		 
		УХВАЛА
		 
		23 липня 2024 рокуСправа № 132/1619/20м. Вінниця
		 
		 
		Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24.05.2024, постановленій в кримінальному провадженні № 12020020160000090 від 03.03.2020 за обвинуваченням  ОСОБА_2  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,
		в с т а н о в и в:
		В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12020020160000090 від 03.03.2020 за обвинуваченням  ОСОБА_2  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
		22.05.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Калинівського районного суду від 15.05.2024, якою йому було відмовлено в задоволенні клопотання про відмову від захисника.
		Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.05.2024 відмовлено у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою, а апеляційна скарга повернута апелянту.
		ОСОБА_2 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24.05.2024. Заявник вказує на помилкове зазначення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, як суду до якого може бути оскаржено судове рішення в касаційному порядку.
		Дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що заява підлягає до задоволення.
		Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Враховуючи, що описка допущена суддею при ухваленні рішення одноособово в порядку, передбаченому ст. 399 КПК України, то керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України та загальними засадами кримінального провадження, визначеними ч. 1 ст. 7 цього Кодексу виправлення допущеної описки необхідно здійснити суддею-доповідачем, який її допустив.
		В ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24.05.2024 допущено описку в назві суду, до якого може бути оскаржено ухвалу в касаційному порядку, та помилково вказано Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що потребує внесення виправлення на Верховний Суд.
		Враховуючи, що допущена судом механічна помилка у рішенні апеляційного суду під час його письмового викладу має істотний характер, однак не змінює його змісту, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення в текст ухвали апеляційного суду.
		На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, 
		у х в а л и в: 
		Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24.05.2024, зазначивши правильно назву суду, до якого може бути оскаржено ухвалу в касаційному порядку - Верховний Суд.
		Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 24.05.2024.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її отримання її копії.
		 
		 
		Суддя                                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...