Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/17687/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів.
Надіслано судом: 23.07.2024. Зареєстровано: 24.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2024.
Дата набрання законної сили: 22.07.2024
Номер судового провадження: A/855/13515/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД          Справа № 640/17687/22                                                                              
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		          22 липня 2024 року                                                                                    м. Київ
		          
		Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шведа Е.Ю. та суддів Голяшкіна О.В., Заїки М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордванс» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 р. задоволено повністю.
		На вказане судове рішення Відповідачем 15.07.2024 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення  суду останній отримав 14.06.2024.
		Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали апеляційної скарги, якими підтверджується, що копію рішення суду першої інстанції отримано Відповідачем в електронному кабінеті 13.06.2024 о 17:27, тобто з урахування вимог ч. 6 ст. 251 КАС України   14.06.2024, судова колегія, з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
		Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, то апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
		Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів - 
		 
		УХВАЛИЛА:
		Клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
		Поновити Головному управлінняю строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду  від 12 червня 2024 р.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордванс» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
		Встановити строк до 09 серпня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
		Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
		Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
		Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/17687/22.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
		 
		 
		          Суддя-доповідач                                                                       Е.Ю. Швед
		 
		          
		          Судді                                                                                                          О.В. Голяшкін
		 
		 
		                                                                                                                  М.М. Заїка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...