Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 175/5411/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 24.07.2024. Зареєстровано: 24.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/175/271/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023052390000453

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 175/5411/23 
		Провадження № 1-кп/175/271/23 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 липня 2024 року                            смт. Слобожанське
		Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023052390000453 від 25.04.2023, за обвинуваченням: 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Краматорська Донецької області, із неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Краматорського міського суду Донецької області від 31.01.2017 за ч.1 ст.186, ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі; вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.05.2023 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.07.2023 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Октябрьського районного суду м. Полтави від 08.08.2023 за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - 
		В С Т А Н О В И В:
		У період з 04:00 год. 25.04.2023 до 05:00 год. 25.04.2023, більш точний час кримінальним провадженням не встановлено, ОСОБА_4 перебував поруч із торгівельним приміщенням ФОП « ОСОБА_5 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента у країни «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 №2102-XI, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його у свою власність. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , в період часу з 04:00 год. 25.04.2023 до 05:00 год. 25.04.2023, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до торгівельного приміщення ФОП «Сташевський», що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла торгівельного віконця. Перебуваючи всередині приміщення ОСОБА_4 побачив на підлозі пару кросівок фірми «Рuma» чорного кольору, та у останнього виник злочинний умисел на їх викрадення. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вчиняє злочин повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до приміщення, викрав майно з даного приміщення, яке належить ОСОБА_6 , а саме кросівки фірми «Pumа» чорного кольору, загальною вартістю 4549,67 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4549,67 грн.. 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та показав, що в квітні 2023 року в нічний час він проходив біля магазину, який торгує фастфудом і так як ролет був відкритим вирішив залізти в магазин. Підібраною на землі цеглиною він розбив скло та проник в магазин. З магазину викрав кросівки, які стояли на підлозі та їжу. Розмір кросівок виявився на три розміри більшим ніж у нього, тому він їх подарував знайомому на ім`я ОСОБА_7 . В скоєному щиро кається, розуміє протиправність своїх дій. 
		Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, його винуватість також підтверджується сукупністю інших доказів, які було досліджено в судовому засіданні.
		Протоколом огляду місця події від 25.04.2023 з фототаблицями, згідно якого в ході огляду приміщення з надання послуг мобільного харчування за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено механічне пошкодження (розбиття) скла віконця, через яке здійснюється торгівля, на зовнішній частині поверхні скла якого виявлені та вилучені відбитки пальців. Виявлені сліди РБК на пластиковій ручці торгівельного віконця, яке розташовано на внутрішній його частині, та дві плями РБК на відстані 1м від входу до приміщення.
		Згідно висновку експерта №СЕ-19/105-23/2245-Д за результатами проведення, судової дактилоскопічної експертизи сліди папілярних узорів розміром 27 Х 19мм, 45 Х 14мм та 50 Х 16мм вилучені 25.04.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , залишені відповідно великим, середнім і безіменним пальцями правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 ..
		Згідно висновку експерта №09/07/2023 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи складеного 25.07.2023 ринкова вартість станом на 25.04.2023 пари нових кросівок фірми «Рumа» становить 4549,67 грн..
		Проаналізувавши і оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в об`ємі пред`явленого обвинувачення, та його умисні дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно з проникненням в інше приміщення в умовах воєнного стану.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та повне визнання своєї вини. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочину. 
		При призначенні обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, але від якого тяжких наслідків не настало (вартість викрадених кросівок не є значною, заподіяна шкода усунута, кросівки повернуті потерпілому), особу обвинуваченого, який свою вину повністю визнав, неодружений, раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
		Крім того, при призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Тому суд приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України в мінімальних межах санкції статті у виді позбавлення волі.
		Вироком Октябрьського районного суду м. Полтави від 08.08.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до трьох років обмеження волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням правил ст.72 КК України, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, строк відбуття якого визначено рахувати з 10.05.2023. 
		Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.
		Виходячи з положень ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, після призначення покарання за сукупністю злочинів, встановлених новим та попереднім вироками, суд має зарахувати в строк покарання відбуте повністю або частково покарання за попереднім вироком, якщо такий залік є можливим.
		У зв`язку з вищенаведеним, суд, з огляду на обставини вчинення злочинів, наведених даних про особу винного, наявності обставин, які пом`якшують покарання, вважає за необхідне при визначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувати принцип часткового складання призначених покарань.
		Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не подано.
		   З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати. 
		   Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.    Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Октябрьського районного суду м. Полтави від 08.08.2023, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 9 (дев`ять) місяців.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 10 травня 2023 року. 
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням Донецьким НДЕКЦ МВС України двох дактилоскопічних судових експертиз у розмірі 3824,00 грн.. 
		Речові докази: 
		- змиви РБК з поверхні пластикового вікна, папілярні візерунки, дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 , зразок крові ОСОБА_4 на марлевому тампоні, які поміщені до камери зберігання Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області  знищити;
		- пару кросівок фірми «Рumа» чорного кольору, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому, як власнику майна. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		 
		   Головуючий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...