Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 157/64/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Незаконне використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги.
Надіслано для оприлюднення: 24.07.2024. Зареєстровано: 24.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2024.
Дата набрання законної сили: 13.09.2024
Номер судового провадження: 1-кп/164/102/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023030000000021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                   Справа № 157/64/24 
		                                   п/с 1-кп/164/102/2024
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		    
		24 липня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області
		   
		в складі:    головуючого-судді         ОСОБА_1 ,
		з участю    секретаря судового засідання      ОСОБА_2 , 
		   прокурора         ОСОБА_3 ,
		   обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		   захисника ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42023030000000021 від 27 лютого 2023 року, про обвинувачення: 
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва Любешівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 , у період дії воєнного стану незаконно використав з метою отримання прибутку гуманітарну допомогу, а саме продав ввезені на територію України для благодійної організації «БФ «Довкілля Волині» автомобілі, за наступних обставин.
		Так, у період часу з 27.12.2022 року по 01.05.2023 рік ОСОБА_4 в зоні діяльності Львівської та Волинської митниці Держмитслужби України ввіз на митну територію України в якості гуманітарної допомоги транспортні засоби, зокрема «Volkswagen», моделі «Transporter 2370», 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , «KIA» моделі «Sportage 2000». 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , «HYUNDAI» моделі «TUCSON 1991», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 . «OPEL» моделі «FRONTERA 2171», 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 .
		В подальшому, впродовж березня-травня 2023 року, точні дати та час не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання прибутку від продажу гуманітарної допомоги, повідомив представників БО «БФ «Довкілля Волині», про необхідність виготовлення актів прийому-передачі безоплатної (гуманітарної) допомоги вищевказаних чотирьох транспортних засобів.
		В цей же час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднаних єдиним злочинним наміром, спрямованих на отримання прибутку від продажу гуманітарної допомоги, розмістивши оголошення про продаж вищевказаних транспортних засобів на інтернет сайтах «AUTO.RIA» та «OLX», після виготовлення актів прийому-передачі гуманітарної допомоги та підписання їх директором БО «БФ «Довкілля Волині», ОСОБА_4 запевнив представників благодійного фонду, що вказані вище автомобілі він безоплатно передасть на потреби Збройних Сил України.
		Так, в березні 2023 року (точні дату та час не встановлено) ОСОБА_4 познайомився із військовослужбовцем ДПСУ ОСОБА_6 та домовився з ним про продаж автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON 1991, номерний знак « НОМЕР_5 », 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , для потреб Збройних Сил України. Після огляду ОСОБА_6 16 березня 2023 року даного автомобіля, було досягнуто домовленості щодо істотних умов продажу транспортного засобу, зокрема щодо його вартості, моделі та марки, місця, часу та способу передачі грошових коштів, також виготовлення акту прийому-передачі. Таким чином. ОСОБА_4 16 березня 2023 року уклав із ОСОБА_6 правочин щодо продажу вказаного транспортного засобу у м. Камінь-Каширський, (точного місця не встановлено) після чого здійснив передачу автомобіля та взамін отримав грошові кошти у розмірі 4900 доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 16 березня 2023 року становило 179 186 гривень 14 копійок.
		У березні 2023 року (точні дату та час не встановлено) ОСОБА_4 познайомився в м. Камінь-Каширський (точного місця не встановлено) із дружиною військовослужбовця військової частини НОМЕР_6 , НОМЕР_7 бригади ТРО ЗСУ ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та домовився з нею про продаж вищезазначеного автомобіля марки «КІА» моделі «Sportage 2000», номерний знак « НОМЕР_8 », 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , для потреб Збройних Сил України. Після огляду ОСОБА_8 01 квітня 2023 року даного автомобіля, який знаходився в м. Камінь-Каширський, було досягнуто домовленості щодо істотних умов продажу транспортного засобу, зокрема щодо його вартості, моделі та марки. місця, часу та способу передачі грошових коштів, а також виготовлення акту прийому-передачі. Таким чином, ОСОБА_4 01 квітня 2023 року уклав із ОСОБА_8 правочин щодо продажу вказаного транспортного засобу у м. Камінь-Каширський, (точного місця не встановлено) після чого здійснив передачу автомобіля та взамін отримав грошові кошти в сумі 171 000 гривень.
		Також у квітні 2023 року (точні дату та час не встановлено) ОСОБА_4 познайомився із ОСОБА_9 та домовився з ним про продаж для військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_10 автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Transporter 2370», номерний знак « НОМЕР_9 », 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , для потреб Збройних Сил України. Після огляду ОСОБА_9 15 травня 2023 року даного автомобіля, який знаходився у м. Камінь-Каширський (точного місця не встановлено), було досягнуто домовленості щодо істотних умов продажу транспортного засобу, який знаходився за вищевказаною адресою, зокрема щодо його вартості, моделі та марки, місця, часу та способу передачі грошових коштів, а також виготовлення акту прийому-передачі. Таким чином, ОСОБА_4 15 травня 2023 року уклав із ОСОБА_9 правочин щодо продажу вказаного транспортного засобу у м. Камінь-Каширський, (точного місця не встановлено) після чого здійснив передачу автомобіля та взамін отримав грошові кошти у розмірі 3 200 доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 15 травня 2023 року становило 117 019 гривень 52 копійок. 
		У подальшому в травні 2023 року (точні дату та час не встановлено) ОСОБА_4 познайомився із військовослужбовцем ЗСУ ОСОБА_11 та домовився з ним про продаж вищезазначеного автомобіля марки «ОРЕL» моделі «FRONTERA 2171», номерний знак « НОМЕР_10 », 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 , для потреб Збройних Сил України. Після огляду ОСОБА_11 05 червня 2023 року даного автомобіля, який знаходився в м. Камінь-Каширський, (точного місця не встановлено), було досягнуто домовленості щодо істотних умов продажу транспортного засобу, який знаходивсь за вищевказаною адресою, зокрема щодо його вартості, моделі та марки, місця, часу та способу передачі грошових коштів, а також виготовления акту прийому-передачі. Таким чином, ОСОБА_4 05 червня 2023 року уклав із ОСОБА_11 правочин щодо продажу вказаного транспортного засобу у м. Камінь-Каширський, (точного місця не встановлено) після чого здійснив передачу автомобіля та взамін отримав грошові кошти у розмірі 3 950 доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 05 червня 2023 року становило 144 445 гривень 97 копійок.
		Отже, в результаті вказаних злочинних дій, об`єднаних єдиним злочинним наміром, ОСОБА_4 у період часу з березня 2023 року по травень 2023 року, з метою отримання прибутку в сумі 600 долларів США, що згідно курсу валют Національного банку України становило 21941,16 грн, під час воєнного стану, продав гуманітарну допомогу у вигляді 4 -х автомобілів на загальну суму 611 651 гривень 63 копійки, що в триста п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
		Таким чином своїми умисними, протиправними діями, що виразились у продажі товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі та під час воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 201-2 КК України.
		Під час підготовчого судового засідання на адресу суду надійшла заява громадянина ОСОБА_12 , який являється головою правління благодійної організації «Благодійний фонд «Довкілля Волині», з проханням визнати зазначену благодійну організацію потерпілою в даному кримінальному провадженні, так як продажем обвинуваченим ОСОБА_4 автомобілів марки «Вольво», «Фольцваген Таурег», «БМВ», «ФордТранзит» та «КІА» моделі «Sportage 2000», номерний знак « НОМЕР_8 », 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2  благодійній організації було заподіяно матеріальну шкоду.
		В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що під час досудового розслідування вказана благодійна організація не зверталась до органу досудового розслідування з вимогою про залучення до справи в статусі потерпілого. Зазначені в заяві автомобілі не мають відношення до вказаного кримінального провадження, а громадянин ОСОБА_12 є фігурантом іншого кримінального провадження (на даний час без процесуального статуса) за майже аналогічною кваліфікацією.
		Суд дослідивши заяву Голови правління благодійної організації «Благодійний фонд «Довкілля Волині» ОСОБА_12 , встановивши, що зазначені в заяві автомобілі не мають відношення до даного кримінального провадження, так як не являються предметом злочину згідно обвинувального акту, ухвалив відмовити у залученні благодійної організації «Благодійний фонд «Довкілля Волині» до цього кримінального провадження в статусі потерпілого.
		Під час судового провадження 02 липня 2024 року між заступником керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42023030000000021, та обвинуваченим  ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої  ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3ст.201-2КК України, зобов`язався співпрацювати з Камінь-Каширською окружною прокуратурою Волинської області та іншими правоохоронними органами з метою викриття та виявлення відомих йому кримінальних правопорушень. 
		Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій  ОСОБА_4 за ч.3ст.201-2КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме обставини, які пом`якшують покарання  щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,обставини, що обтяжують покарання  ОСОБА_4 - відсутні.
		Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести  ОСОБА_4 , за ч.3ст.201-2КК України  у виді 5 (п`ятьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
		Сторони погодили про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 спеціальної конфіскації до грошових коштів, а саме отриманого прибутку внаслідок продажу гуманітарної допомоги, що становить 21941,16 грн.
		В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
		Судом встановлено, що  ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3ст.201-2КК України.
		Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 показав, що вказані в обвинувальному акті чотири автомобілі він придбав за кордоном за власні кошти. Для цього він на сайтах оголошень за кордоном, зокрема в Литві, підшукував автомобілі, після чого домовлявся з власниками цих автомобілів про укладення договору купівлі  продажу і укладав такі договори. Автомобілі купував за власні кошти. Перемістивши автомобілі на територію України продавав їх підшуканим в мережі Інтернет покупцям військовослужбовцям з метою отримання прибутку. Всього виручив грошей на суму 21941,16 грн.
		В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтвердив покази обвинуваченого ОСОБА_4 і зазначив, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 купував автомобілі за власні кошти і сума отриманого прибутку останнім становить 21941,16 грн. Також прокурор просить вирішити питання відносно речей на які накладено арешт, при цьому зазначає, що транспортні засоби, які є предметом вказаного кримінального правопорушення дійсно були продані військовослужбовцям і відбули в зону ведення бойових дій, тому їх необхідно залишити військовослужбовцям в розпорядженні яких вони перебувають для виконання завдань з захисту територіальної цілісності України. Речі та документи, які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку 07.06.2023 по місцю проживання ОСОБА_4 необхідно повернути останньому.
		Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення  ОСОБА_4 про підозру, на стадії судового провадження, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкціями ч.3ст.201-2КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. 
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений  ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений  ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між заступником керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим  ОСОБА_4 з іншоїі призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
		Цивільний позов не заявлений.
		Речові докази на які згідно ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 червня 2023 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування та які вилучені в ході обшуку 07.06.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться офісне приміщення БО «Благодійний фонд «Довкілля Волині», необхідно залишити під арештом, так як вони не мають відношення до вказаного кримінального провадження та можуть бути речовими доказами в іншому кримінальному провадженні.
		Речові докази на які згідно ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 червня 2023 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження та які вилучені в ході обшуку 07.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон чорного кольору Infinix HOT 12 PLAY NFC у захисному чохлі прозорого кольору, належний ОСОБА_4 необхідно повернути власнику, після набрання вироком законної сили, інші речі та документи залишити під арештом, так як вони не мають відношення до вказаного кримінального провадження та можуть бути речовими доказами в іншому кримінальному провадженні.
		Речові докази на які згідно ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 серпня 2023 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме автомобілі марки (рік випуску, номер кузова, номерний знак):
		- «Volkswagen», моделі «Transporter 2370», 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ; 
		- «KIA» моделі «Sportage 2000», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ;
		-«HYUNDAI» моделі «TUCSON 1991», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ; 
		- «OPEL» моделі «FRONTERA 2171», 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 - слід залишити військовослужбовцям в розпорядженні яких вони перебувають для виконання завдань з захисту територіальної цілісності України, скасувавши арешт, інші автомобілі залишити під арештом, так як вони не мають відношення до вказаного кримінального провадження та можуть бути речовими доказами в іншому кримінальному провадженні.
		Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 липня 2024 року, укладену між заступником керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з однієї сторони та обвинуваченим  ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42023030000000021 від 27 лютого 2023 року.
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України і призначити йому покарання у виді - 5 (п`яти) років позбавлення волі. 
		На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого  ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. 
		На підставіст.76КК Українизобов`язати засудженого ОСОБА_4 -повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання,роботи абонавчання; періодичноз`являтися дляреєстрації доуповноваженого органуз питаньпробації; не виїжджатиза межіУкраїни безпогодження зуповноваженим органомз питаньпробації. 
		Речові докази на які згідно ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 червня 2023 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування та які вилучені в ході обшуку 07.06.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться офісне приміщення БО «Благодійний фонд «Довкілля Волині» - залишити під арештом, так як вони не мають відношення до вказаного кримінального провадження та можуть бути речовими доказами в іншому кримінальному провадженні.
		Речові докази на які згідно ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 червня 2023 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження та які вилучені в ході обшуку 07.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон чорного кольору Infinix HOT 12 PLAY NFC у захисному чохлі прозорого кольору, належний ОСОБА_4 необхідно повернути власнику, після набрання вироком законної сили, інші речі та документи залишити під арештом, так як вони не мають відношення до вказаного кримінального провадження та можуть бути речовими доказами в іншому кримінальному провадженні.
		Речові докази на які згідно ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 серпня 2023 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме автомобілі марки (рік випуску, номер кузова, номерний знак):
		- «Volkswagen», моделі «Transporter 2370», 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ; 
		- «KIA» моделі «Sportage 2000», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ;
		-«HYUNDAI» моделі «TUCSON 1991», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ; 
		- «OPEL» моделі «FRONTERA 2171», 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 - слід залишити військовослужбовцям в розпорядженні яких вони перебувають для виконання завдань з захисту територіальної цілісності України, скасувавши арешт, інші автомобілі залишити під арештом, так як вони не мають відношення до вказаного кримінального провадження та можуть бути речовими доказами в іншому кримінальному провадженні.
		Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що в разі закриття кримінального провадження (іншого кримінального провадження) прокурор може звернутись до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів та документів в порядку ст. 100 КПК України.
		На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя Маневицького районного суду 
		Волинської області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...