Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/3512/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 24.07.2024. Зареєстровано: 24.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2024.
Дата набрання законної сили: 24.08.2024
Номер судового провадження: 1-кп/552/816/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023170000000102

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД   м. ПОЛТАВИ 
		 
		 
		Справа №552/3512/24 
		Провадження № 1-кп/552/816/24
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		24.07.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 , 
		захисника ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №22023170000000102 про обвинувачення:
		        ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянки, громадянки України, уродженки с. Сабанчино Яльчинського району Чувашиї рф, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, із середньою освітою, раніше не судимої, охоронця Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №74 «Джерельце» Полтавської міської ради.
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.436-2 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		 
		28.06.1996 Верховною Радою України прийнято Основний Закон України - Конституцію України.
		Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. 
		Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) на територію України.
		Так, 24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. 
		Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків. 
		У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідально до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
		У подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024 та від 06.05.2024 № 271/2024 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжується. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу. 
		Громадянка України ОСОБА_5 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб приблизно в 2008 році (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) створила електронну сторінку (аккаунт) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» за електронною адресою « https://ok.ru » під мережевим псевдонімом « ОСОБА_5 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 
		24.06.2022 ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення тимчасової окупації частини території України, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2, використовуючи власний мобільний телефон ІPhone 6S Model A1688, сріблястого кольору, IMEI НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_3 , з сім-картою з номером НОМЕР_4 , здійснила поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_5 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації зі сторінки під мережевим псевдонімом « ОСОБА_9 », що має допис та відеозапис під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5».
		Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 10 від 21.05.2024, проведеної експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, у даній публікації міститься висловлювання, у якому міститься заперечення тимчасової окупації частини території України, а саме у висловлюваннях: 
		«На войне есть место чуду. Мы снимали в только что освобождённой Попасной в ЛНР. Когда ВСУ поняли, что город им не удержать, приняли решение полностью его уничтожить - «так не доставайся же ты никому».
		Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер.
		Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_5 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту. 
		Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 24.06.2022 здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься заперечення тимчасової окупації частини території України.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 26.12.2022 ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2, використовуючи власний мобільний телефон ІPhone 6S Model A1688, сріблястого кольору, IMEI НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_3 , з сім-картою з номером НОМЕР_4 , здійснила поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_5 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації зі сторінки під мережевим псевдонімом « ОСОБА_10 ».
		Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 10 від 21.05.2024, проведеної експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, у даній публікації міститься висловлювання, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а саме у висловлюваннях: 
		«Ребята! Вы правда не понимаете, что ОСОБА_6 восемь долгих лет избегал войны с НАТО, до последнего пытаясь договориться по-хорошему? Вы правда не понимаете, Украина из мирного трактора была превращена в стенобитное орудие, которым собрались протаранить россию? Мы не с Украиной сейчас воюем а с мечем Вашингтона, остро заточенным и занесенным над москвой!»
		Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер.
		Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_5 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту. 
		Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 26.12.2022 повторно здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 27.02.2023 ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення тимчасової окупації частини території України, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2, використовуючи власний мобільний телефон ІPhone 6S Model A1688 сріблястого кольору, IMEI НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_3 , з сім-картою з номером НОМЕР_4 , здійснила поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_5 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації зі сторінки під мережевим псевдонімом « ОСОБА_11 », що має відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 
		Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 10 від 21.05.2024, проведеної експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, у даній публікації міститься висловлювання, у яких міститься заперечення тимчасової окупації частини території України, а саме у висловлюваннях: 
		«Журналіст: я тут был, когда была оккупация.
		Невстановлена особа: господи, какая оккупация? Ты видел российские войска? Нет. Ты видел кого-то? Нет. От кого люди прятались в подвалах? От украинской артиллерии. И ты сам это прекрасно знаешь, если ты тут был. Здесь войск не было вообще никаких».
		Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер.
		Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_5 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту. 
		Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 27.02.2023 повторно здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься заперечення тимчасової окупації частини території України.
		       В ході досудового розслідування між начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 29 травня 2024 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України.
		       Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди  ОСОБА_5  буде призначене покарання:  за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5  від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, встановленим судом.  Покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. Відповідно до положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави ІPhone 6S Model A1688 сріблястого кольору, IMEI НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_3 , з сім-картою з номером НОМЕР_4 , що був використаний як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень. 
		       Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		       Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		       Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		       Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою віднесені до нетяжких злочинів та тяжких, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
		       Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
		       Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		       Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. 
		       Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		       Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
		       Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		угоду від 29 травня 2024 року по кримінальному провадженню №22023170000000102 про визнання винуватості укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 затвердити.
		Визнати ОСОБА_5 винуватою за ч.2 ст.436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України та призначити узгоджене покарання:
		за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна; 
		за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.         Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
		Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 упродовж іспитового строку такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
		Відповідно до положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави ІPhone 6S Model A1688 сріблястого кольору, IMEI НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_3 , з сім-картою з номером НОМЕР_4 , що був використаний як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.
		       Стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь держави 22718 грн. 40 коп. судових витрат за проведення експертних досліджень.
		Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
		       Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Головуючий ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...