Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/2903/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 24.07.2024. Зареєстровано: 24.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/488/304/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024152050000486

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 488/2903/24
		номер провадження № 1-кп/488/304/24
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                    24.07.2024 року    
		Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого ОСОБА_4 , 
		його захисника  адвоката ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 15.05.2024 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля будинку АДРЕСА_2 , діючи з єдиним умислом на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог передбачених п.п.9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав ручну осколкову гранату оборонної дії типу «Ф-1» разом із уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), яку надалі біля магазину «На Усадьбе», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , почав демонструвати перехожим громадянам. В подальшому, 15.05.2024 в період часу з 16 год. 22 хв. по 19 год. 06 хв., ОСОБА_4 затримано працівниками поліції ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, коли виявлено та вилучено незаконно придбану ручну осколкову гранату оборонної дії типу «Ф-1» із маркуванням на нижній торцевій частині корпусу: «389-19-71Т» разом із уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркувально-клеймувальними позначками на зовнішній стороні важеля: «УЗРГМ 21-70 349-2» та внутрішній стороні важеля: «386-19-71», які конструктивно поєднані між собою по різьбовому з`єднанню і в сукупності є вибуховим пристроєм - бойовою ручною осколковою гранатою оборонної дії типу «Ф-1», яка належить до категорії боєприпасів та яка придатна для здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підривачі.
		Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин незаконного придбання ним 15.05.2024 приблизно о 12 год. 00 хв біля будинку АДРЕСА_2 ручної осколкової гранати оборонної дії типу «Ф-1» разом із уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, яку він надалі носив при собі та біля магазину «На Усадьбе», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 показав знайомому, а через деякий час був затриманий співробітниками поліції. 
		Придбав вказану гранату з тією метою, щоб поглушити рибу у річці. У вчиненому щиросердно кається.
		Вина обвинуваченого підтверджується також: висновком судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/112-24/6847-ВТХ від 21.05.2024 року, відповідно до якого надані на дослідження предмети є корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу оборонної дії типу «Ф-1» та уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з`єднанню. Бойова ручна осколкова граната «Ф-1» являється вибуховим пристроєм та належать до категорії боєприпасів, який придатний до вибуху; актом знищення вибухових матеріалів №121 від 20.05.2024 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.05.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було затримано та вилучено вибуховий пристрій; випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 16.05.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
		За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України  у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу. 
		Вирішуючи питанняпро призначенняпокарання обвинуваченому,суд враховуєступінь тяжкостівчиненого, відсутність тяжкихнаслідків, особу обвинуваченого- раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який у 1993 році обстежувався стаціонарно в психіатричному відділенні, діагноз: « ОСОБА_6 у ступені легкої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю», обвинувачений посередньо характеризується за місцем мешкання.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого.
		Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
		З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання суд погоджується з думкою прокурора та вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.    
		Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
		Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4  визнати винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		Запобіжним заходом відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності залишити домашній арешт у певний період доби та заборонити обвинуваченому у період часу з 22 години вечора до 6 години ранку залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
		Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні у ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - фрагменти осколкової гранати оборонної дії типу «Ф-1»  знищити.
		Стягнути зі ОСОБА_4 судові витрати на користь держави у сумі 5300,96 грн. за проведення судової експертизи.
		Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		      Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...