Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/15088/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 24.07.2024. Зареєстровано: 24.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2024.
Дата набрання законної сили: 26.08.2024
Номер судового провадження: 1-кп/947/907/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024163480000278

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 947/15088/24
		Провадження № 1-кп/947/907/24
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		24.07.2024 року                                    місто Одеса
		 
		Київський районний суд м. Одеси у складі:
		Головуючого судді              ОСОБА_1 ,
		при секретарі с/з              ОСОБА_2 ,
		за участю:
		прокурора                 ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого             ОСОБА_4 ,
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024163480000278 від 14.04.2024 року у відношенні: 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Пермь РФ, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, працюючою за наймом двірником в ж/м «Дайберг», раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,  
		 
		                    ВСТАНОВИВ: 
		 
		04.04.2024 року о 20:00 години, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, буд. № 51, визначила об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.
		Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товарів, діючи умисно,з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельні залі вказаного магазину, о 20 годині 00 хвилин, викрала з полиці магазину «АТБ»: банани вагою 600 грамів вартістю без урахування ПДВ 32 гривні 54 копійки, плод авокадо вагою 500 грамів, вартістю без урахування ПДВ 17 гривень 60 копійок, одну упаковку спагетті «Де Люкс», вартістю без урахування ПДВ 41 гривня 44 копійки, один батон хлібу «Бородинський», вартістю без урахування ПДВ 19 гривень 12 копійок, цукор торгівельної марки «Розумний вибір», вартістю без урахування ПДВ 21 гривня 20 копійок, один йогурт «Дольче», вартістю без урахування ПДВ 21 гривня 04 копійки, два батончика «Баунті» вартістю без урахування ПДВ 36 гривень 64 копійки, один батончик «Твікс» вартістю без урахування ПДВ 26 гривень 00 копійок, одну упаковку чипсів «Прінглс» вартістю без урахування ПДВ 109 гривень 36 копіійок, одну пляшку коньяку «Тбілісо 3 зірки» об`ємом 0,5 літра, вартістю без урахування ПДВ 130 гривень 72 копійки, винний напій «Фрателлі» об`ємом 0,33 літра, вартістю без урахування ПДВ 34 гривні 08 копійок, одну упаковку соняшникової олії «Своя лінія» вартістю без урахування ПДВ 39 гривень 91 копійка, одну упаковку кетчупу «Торчин дитячий» вартістю без урахування ПДВ 22 гривні 32 копійки, одну пачку соусу «Густо» вартістю без урахування ПДВ 22 гривні 72 копійки, масло солодковершкове «DeLuxeFoods» вагою 200 грамів, вартістю без урахування ПДВ 163 гривні 68 копійок, одну упаковку молока «Яготинське» жирністю 2,6 % вартістю без урахування ПДВ 29 гривень 36 копійок. 
		Після чого, ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно до свого рюкзака прослідувала до касової зони, яку пройшла, при цьому навмисно не розрахувавшись за викрадений товар, та безперешкодно покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет»на загальну суму 773 гривні 73 копійки.
		Крім того, що 05.04.2024 року о 16:25 год., ОСОБА_4 знаходячисьв приміщенні магазину «АТБ», ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, буд. 50-А, де визначила об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.
		Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товару, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельні залі вказаного магазину, о 16 годині 27 хвилин, викрала з торгівельної зали вказаного магазину: чотири консервних банки корму для тварин «GourmetGold» вагою 85 грамів кожна, вартістю без урахування ПДВ 23 гривні 92 копійки за одинцю товару, дві пачки корму для тварин «Sheba», вагою 85 грамів, вартістю без урахування ПДВ 39 гривень 84 копійки за одиницю товару, одну пачку креветок «Norwen» вагою 300 грамів, вартістю без урахування ПДВ 105 гривень 52 копійки, пачку пельменів «Три ведмеді мішутка», вагою 0,65 кілограма, вартістю без урахування ПДВ 238 гривень 88 копійок, одну пачку масла солодковершкового «Селянське» вагою 180 грамів, вартістю без урахування ПДВ 130 гривень 40 копійок, одну тушку хека вагою 1,508 кілограми, вартістю без урахування ПДВ221 гривня 96 копійок, упаковку морозива «Три ведмеді» вартістю без урахування ПДВ132 гривні 72 копійки, одну пляшку коньяку «Napoleon» вартістю без урахування ПДВ 128 гривень 72 копійки, одну плитку шоколаду «MilleniumGoldмолочний» вартістю без урахування ПДВ 49 гривень 89 копійок, одну плитку шоколаду «MilleniumVeryPeryмолочний з арахісом» вартістю без урахування ПДВ 20 гривень 96 копійок, десяток курячих яєць «Ясенсвіт» вартістю без урахування ПДВ 39 гривень 84 копійки, десяток курячих яєць «Своя лінія» вартістю без урахування ПДВ 30 гривень 96 копійок, одну палку ковбаси «М`ясна лавка / Своя лінія» вагою 0,346 кілограма, вартістю без урахування ПДВ 152 гривні 08 копійок, філе слабосоленої сьомги «Norwen» вагою 210 грамів , вартістю без урахування ПДВ 226 гривень 56 копійок, пачку сиру напівтвердого «Serenada» вагою 200 грамів, вартістю без урахування ПДВ 71 гривня 12 копійок, пачку пасти  філати «Тульчинкапіцарелла» вагою 180 грамів, вартістю без урахування ПДВ 31 гривня 12 копійок, упаковку фруктово  горіхового асорті «Своя лінія», вагою 125 грамів, вартістю без урахування ПДВ 39 гривень 92 копійки, один напій «Своя лінія» слабоалкогольний сильногазований, об`ємом 0,5 літра, вартістю без урахування ПДВ 32 гривні 92 копійки. 
		Після чого, ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно до свого рюкзака прослідувала до касової зони, яку пройшла, при цьому навмисно не розрахувавшись за викрадений товар, та безперешкодно покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет»на загальну суму 1813 гривень 24 копійки.
		 
		 
		 
		За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками  таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів та обставин викладених у обвинувальному акті та надала наступні покази.
		У скоєному щиро розкаялася просила суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Повідомила суд, що вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
		Згідно з приписами частин 3, 4 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Беручи доуваги,що обвинувачений ОСОБА_4 вину увчиненому кримінальномуправопорушенні визналау повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують її особистість. Обвинуваченій було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.
		На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого  ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками  таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану  доведена у повному обсязі.
		Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
		   Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
		 
		При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, її щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також думку потерпілого, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.
		   Питання про речові докази та цивільний позов суд вирішує в порядку ст.100 та 129 КПК України. 
		   На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 100, 110, 129, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4  визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		   Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
		Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
		-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
		Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТБ`Маркет» (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) майнову шкоду у розмірі 2587 гривень.
		Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: електронні носії інформації, на яких зафіксовано хід та результати слідчих (розшукових) та процесуальних дій  зберігати в матеріалах справи.
		   Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.
		    Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя Київського районного
		суду м. Одеси                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...