Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/3804/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 25.07.2024. Зареєстровано: 25.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2024.
Дата набрання законної сили: 24.08.2024
Номер судового провадження: 1-кп/766/1197/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022230000002990

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа №766/3804/23 
		н/п 1-кп/766/1197/24
		24 липня 2024 року м. Херсон 
		Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		 
		сторони кримінального провадження
		прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		захисник ОСОБА_6 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12022230000002990 від 19.08.2022 року, за обвинуваченням
		 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Білозерка Херсонського (раніше - Білозерського) району Херсонської області, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Усупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін, а також інші представники влади російської федерації (далі - рф), діючи в порушення вимог п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ) спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.
		24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).
		До складу ООН входять Україна, рф та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.
		Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюцією № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.
		Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX), серед іншого, визначено, що ознаками агресії є:
		- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;
		- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.
		Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:
		-вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;
		-бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;
		-блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави:
		-напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;
		-застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;
		-дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;
		-засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.
		Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.
		Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є рф.
		У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
		Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
		24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканною. 
		Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.
		31 травня 1997 року відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та рф уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року № 13/98- ВР та Федеральним Законом рф від 2 березня 1999 року № 42-ФЗ). 
		Відповідно до статей 2, 3 зазначеного Договору рф зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.
		Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та рф про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований рф 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.
		Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Згідно зі статтею 5 Конституції України носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
		Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
		Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.
		Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території.
		До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.
		22 лютого 2022 року президент рф направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил (далі - ЗС) рф за межами рф, яке було задоволено.
		24 лютого 2022 року президент рф публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.
		Близько 5 години 24.02.2022 військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин указаної території.
		Відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована рф територія України (далі - тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.
		Окупаційна адміністрація рф - сукупність державних органів і структур рф, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.
		Відповідно до ст. 42 Положення про закони і звичаї війни на суходолі IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, ратифікованої Україною 24.08.1991, територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника.  Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.
		У період з 24.02.2022 по цей час більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями зс рф і вона знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 зі змінами.
		Таким чином, з 24.02.2022 і по цей день дії РФ проти України підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії рф проти України.
		З метою встановлення контролю на тимчасово окупованій території Херсонської області невстановлені особи з числа спецслужб, військових формувань російської федерації та окупаційної влади Херсонської області створили незаконний орган, так зване « министерство труда и социальной политики Херсонской области», що знаходилося за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 13А , та підшукували осіб для співпраці у вказаному незаконному органі.
		Достовірно знаючи про розпочате широкомасштабне вторгнення держави-агресора на територію України, нанесення ракетно-бомбових ударів по військових та цивільних об`єктах України, а також введення на територію суверенної країни військ держави-агресора, достеменно знаючи про факт захоплення території Херсонської області збройними силами російської федерації, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною, будучи обізнаною про те, що Херсонська область є невід`ємною частиною України, громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, підтримуючи агресію російської федерації проти України, добровільно погодилась та зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному державою-агресором на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме так званого «начальника управления труда и социальной защиты населения в Херсонском районе Херсонской области».
		ОСОБА_7 не пізніше кінця липня 2022 року призначена окупаційною владою на посаду так званого «начальника управления труда и социальной защиты населения в Херсонском районе Херсонской области», на якій виконувала наступні організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції: організовувала та контролювала роботу «управления труда и социальной защиты населения в Херсонском районе Херсонской области», підбирала кадри для роботи установи, приймала звітність про проведену роботу, погоджувала плани, програми та положення, що стосувалися діяльності установи, а також інші незаконні акти видані окупаційними органами влади діючими на території Херсонської області; виконувала доручення і розпорядження «министерства труда и социальной политики Херсонской области» та інших незаконних органів, створених окупаційною владою на тимчасово окупованій території Херсонської області.
		Таким чином,  ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Згідно з вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Як установлено ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
		Відповідно до положень ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
		З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.
		Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
		Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях від 06.07.2023 адвоката ОСОБА_6 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_7 до закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, використання всіх національних засобів правового захисту.
		Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення, оскільки будь-яких засобів зв`язку з нею немає, за останнім відомим місцем проживання обвинувачена відсутня. 
		Повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_7 , повідомлення про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування на стадії досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України: повідомлення про підозру та повістки про виклик на 10, 11 12 липня 2023 року (публікація у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» від 06.07.2023 № 134 (7532); публікація на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора від 06.07.2023); повідомлення про постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування (публікація у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» від 28.07.2023 № 151 (7549); публікація на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора від 26.07.2023) та повістки про виклик на 08.08.2023, 09.08.2023, 10.08.2023 для виконання вимог ст. 290 КПК України, вручення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування (публікація у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» від 03.08.2023 № 155 (7553); публікація на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора від 04.08.2023).
		Повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України складено 06.07.2023 та вручено захиснику.
		Копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_7 на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України вручались захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченої на адресу суду не надходили.
		Положенням ч. 2 ст. 297-2 КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
		Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.07.2023 у справі №490/6823/23 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022230000002990 від 19.08.2022 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2023 у справі № 766/3804/23 постановлено про здійснення судового провадження на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12022230000002990 від 19.08.2022 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, в порядку спеціального судового провадження.
		На стадії судового розгляду обвинувачену ОСОБА_7 було викликано до суду шляхом публікації повісток про виклик у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» від 02.09.2023 № 177 (7575), 03.11.2023 № 221 (7619), 20.12.2023 № 254 (7652), 03.04.2024 №68 (7728); 13.06.2024 №120 (7780), 16.07.2024 № 143 (7803), публікації повісток на вебсайті Херсонського міського суду Херсонської області 21.08.2023, 11.09.2023, 18.10.2023, 08.11.2023, 27.11.2023, 23.12.2023, 23.01.2024, 19.02.2024, 26.02.2024, 29.03.2024, 29.04.2024, ; публікації на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора від 30.08.2023, 14.09.2023, 26.09.2023,06.10.2023, 07.11.2023, 24.12.2023, 09.02.2024, 29.03.2024, 24.06.2024, 27.06.2024. 
		Інформацію про процесуальні документи, у тому числі про постановлення ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про здійснення спеціального судового провадження, було опубліковано на вебсайті Херсонського міського суду Херсонської області 05.10.2023 та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора від 05.10.2023.
		З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному вебсайті суду та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора обвинувачена вважається належним чином ознайомленою з її змістом.
		Зазначене кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який не заперечував щодо розгляду кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження; захисник здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої: приймав участь у дослідженні доказів; виступав у дебатах, просив ухвалити виправдувальний вирок.
		Суд, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходить з наступного.
		Винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у добровільному зайнятті посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, за обставин викладених в обвинувальному акті та визнаних судом доведеними підтверджується сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів.
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка смт. Білозерка Херсонського (раніше - Білозерського) району Херсонської області, документована паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області від 08.04.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстровано в Державному реєстрі 08.01.1997 р. ДПІ у Білозерському районі Херсонської області. 
		Отже, ОСОБА_7 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах зазначеного кримінального провадження, що 24.02.2022 о 05:00 президент рф оголосив своє рішення про початок спеціальної військової операції в Україні та збройними силами рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.
		Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Білозерська селищна територіальна громада з 10.03.2022 по 11.11.2022 була тимчасово окупованою рф територією України.
		З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 12022230000002990 вбачається, що відомості внесені за матеріалами правоохоронних органів шляхом виділення, дата внесення відомостей 19.08.2022, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення - 24.02.2022 президентом рф путіним оголошено початок військової спеціальної операції проти України. Надійшла інформація Відділу протидії кіберзлочинам в Херсонській області про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись громадянкою України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , достеменно знаючи про окупацію Херсонської області збройними силами рф, перебуваючи на території тимчасово окупованого Херсонського району, діючи на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності держави Україна, перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану та добровільно зайняла посаду т.зв. «начальника управления труда и социальной защиты населения в Херсонском районе Херсонской области», пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих функцій на території Херсонського району, Херсонської області.
		Досудове розслідування здійснюється відповідно до правил підслідності, установлених у ст.216 КПК.
		Відомості до ЄРДР внесені ГУНП в Херсонській області.
		За п.3 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування
		Слідчі органів безпеки здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 111-1 КК України.
		За постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 29 серпня 2022 року доручено проведення кримінального провадження № 12022230000002990 від 19.08.2022 з правовою кваліфікацією за ч.5 ст. 111-1 КК України відповідно до ч.2 ст. 216 КПК України слідчому відділу Управління служби безпеки України в Херсонській області.
		12.09.2022 р. начальник слідчого відділу УСБУ в Херсонській області доручив прийняти до свого провадження слідчому ОСОБА_10 матеріали вищевказаного кримінального провадження.
		За нормами частини 2 статті 12 Закону України «Про забезпечення праві свобод громадян та правовий режимна тимчасово окупованій території України» (в редакції від 07.05.2022 року, чинній на момент внесення відомостей до ЄРДР) - підслідність кримінальних правопорушень, вчинених на тимчасово окупованій території, визначається Генеральним прокурором або першим заступником чи заступником Генерального прокурора, який виконує обов`язки Генерального прокурора. Матеріали досудового розслідування щодо кримінальних правопорушень, кримінальні провадження щодо яких знаходяться на стадії досудового розслідування, повинні бути передані у розумний строк органам досудового розслідування, визначеним Генеральним прокурором або першим заступником чи заступником Генерального прокурора, який виконує обов`язки Генерального прокурора.
		Статтею 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
		Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
		Спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.
		Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 ст. 114 КПК України «Встановлення процесуальних строків прокурором, слідчим суддею, судом» доповнено частиною третьою.
		Відповідно до ч. 3 ст. 114 КПК України - судові справи щодо спорів, що випливають з факту окупації чи правопорушень, пов`язаних з окупацією, відносяться до окремої категорії справ, які розглядаються за відповідними процесуальними нормами з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Справа визнається такою, що пов`язана з окупацією, вмотивованою ухвалою судді.
		Як вказано в ч. 1 ст. 114 КПК України - для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
		Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, сама кваліфікація кримінального правопорушення, за якою обвинувачується ОСОБА_7 передбачає вчинення останньою такого протиправного діяння саме на тимчасово окупованій території.
		Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (в редакції Закону станом на внесення відомостей до ЄРДР та доручення досудового слідства) дата початку тимчасової окупації територій, передбачених пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону, визначається рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію указом Президента України.
		З початком введення в Україні воєнного стану, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діяв на момент вчинення кримінального правопорушення у даному провадженні наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією») Білозерська селищна територіальна громада (місце вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_7 ) було визнано тимчасово окупованим в період з 10.03.2022 по 11.11.2022, тобто в період вчинення кримінального правопорушення у даному провадженні.
		Таким чином, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду обвинувального акту будь-яких судових спорів, які випливають з факту окупації чи правопорушень, пов`язаних з окупацією, і відносяться до окремої категорії справ, які розглядаються за відповідними процесуальними нормами не виникало.
		Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 здійснювалося уповноваженим органом.
		Вчинення обвинуваченою вказаного кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження та доводиться поза розумним сумнівом такими доказами:
		-        протоколом огляду Інтернет ресурсу - ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.04.2023 додатку до протоколу на DVD-R диску, який містить відеозапис за участі ОСОБА_7 , яка надає інтерв`ю, в якому зазаначає про отримання коштів та матері до 3 років зможуть отримувати допомогу на дитину по 5 тисяч рублів; також вказана особа на іншому епізоді здійснює прийом громадян та диктор вказує, що звертаються з різними проханнями, спеціалісти приділяють увагу та намагаються допомогти кожному ;
		-        протоколом огляду Інтернет ресурсу - ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.04.2023, та додатку до протоколу на DVD-R диску, який містить публікацію - «Виписка из Единого государственного реестра юридческих лиц » із змісту якої вбачається, що на посаду директора «Управления труда и социальной защиты населения в Херсонском районе Херсонской области» призначено ОСОБА_7 ;
		- протоколом огляду документів, вилучених під час проведення огляду кабінету заступника начальника Управління соціальної політики Херсонської області від 01.05.2023, слідча дія фіксувалася із застосуванням технічних засобів фіксації та в присутньості понятих, згідно з яким в яких ОСОБА_11 фігурує як начальник «Управления труда и социальной защиты населения в Херсонском районе Херсонской области»;
		- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засідання пояснила, що з ОСОБА_7 вона знайома по роботі. В середині липня 2022 року вже під час окупації до приміщення управління соціального захисту населення у смт. Білозерка, де вона працювала, прийшла ОСОБА_7 та запропонувала пройти співбесіду у керівника Білозерського району від окупаційної влади ОСОБА_13 , на що вона відмовилася. Через декілька днів ОСОБА_7 прийшла повторно разом з ОСОБА_14 і озброєними військовими рф, які виганяли працівників з установи, оскільки відмовилися працювати з окупаційною владою. При цьому ОСОБА_7 вела себе спокійно з огляду на підтримку та захист в особі військових рф, які були з нею. На той момент ОСОБА_7 працювала начальником управління праці від окупаційної влади. Вона підбирала працівників в установу, які їй підпорядковувалися, налагоджувала роботу, тобто забезпечувала функції установи. Зі слів односельчан, їй відомо, що працівниками установи, зокрема ОСОБА_7 , видавалася матеріальна допомога населенню по 10 тисяч рублів. Вважає, що ОСОБА_7 добровільно погодилася на зайняття цієї посади через бажання заробити грошей та високий статус;
		- показаннями свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засідання пояснила, що з ОСОБА_7 в неї до війни були робочі відносини, оскільки ОСОБА_7 тривалий час працювала в адміністрації. У липні 2022 року ОСОБА_7 зайшла в управління соціальної політики та почала ходити по кабінетам, оголосила, що ОСОБА_16 запрошує нас на співбесіду на 12 годину, на що вони відповіли, що співбесіда з приводу роботи на окупаційну владу це особиста справа кожного. Наступного тижня ОСОБА_7 прибула до управління у супроводі двох військових рф, які в грубій формі вигнали працівників з приміщення. ОСОБА_7 організувала роботу окупаційного органу, підбирала кадри, проводила прийом населення, обіцяла допомогти малозабезпеченим, оформляла матеріальну допомогу. ОСОБА_7 тісно спілкувалася з керівником Білозерського району від окупаційної влади ОСОБА_14 та загалом високої думки про себе, тому добровільно пішла співпрацювати з окупантами та цілком їх підтримувала;
		-        показаннями свідка ОСОБА_17 , яка в судовому засідання пояснила, що займала посаду в управлінні соціальної політики в смт. Білозерка Херсонської області та у зв`язку з цим була візуально знайома з ОСОБА_7 . Повідомила, що приблизно 18 липня 2022 року в приміщення управління без супроводу зайшла ОСОБА_7 , яка запрошувала працівників управління до співпраці з окупаційною владою, а саме на співбесіду з ОСОБА_14 . В подальшому її та інших працівників вигнали з приміщення управління озброєні російські військові. При цьому озброєні військові наставляли на неї та інших працівників автомат, запитували де комп`ютерна техніка (її співробітники завчасно забрали по домівкам, продовжували працювати на ній вдома). При цьому до свідка застосовувалися погрози та обшукували її особисті речі, на що ОСОБА_7 жодним чином не реагувала Вважає, що жодного примусу до ОСОБА_7 застосовано не було, це випливало з її поведінки. Ій відомо, що ОСОБА_7 була керівником управління праці: мала штат працівників до 10 осіб, оформлювала документи та видавала людям допомогу на поховання, при народженні дитини у російських рублях готівкою;
		-        протоколом пред`явлення особи до впізнання, за фотознімком від 01.05.2023 року проведеного зі свідком ОСОБА_17 , слідча дія фіксувалася із застосуванням технічних засобів фіксації (відеозапис впізнання), під час якого свідок впізнала ОСОБА_7 , яка займала посаду «начальника управления труда и социальной защиты населения в Херсонском районе Херсонской области» окупаційного органу влади;
		- показаннями свідка ОСОБА_18 , яка в судовому засідання пояснила, що знає ОСОБА_7 як мешканку смт. Білозерка. 18.07.2022 року ОСОБА_7 прийшла до управління соціального захисту населення де вона працювала та почала запрошувати працівників управління на співбесіду з окупаційною владою, на що отримала відмову. Після цього вона з колегами забрали оргтехніку, на якій працювали, пішли додому. 21.07.2022 прийшовши на роботу побачили ОСОБА_19 , ОСОБА_7 та двох озброєних російських військових, які дали 15 хвилин їм на збір особистих речей та сказали покинути приміщення. З відео, розміщеного у соціальній мережі «Фейсбук» та месенджері «Телеграм» їй стало відомо, що ОСОБА_7 зайняла посаду начальника соціального захисту та праці у окупаційному органі влади: вона приймала людей, призначала та виплачувала грошову допомогу населенню, мала у підпорядкуванні працівників. Вважає, що жодного примусу до ОСОБА_7 не застосовувалося, оскільки вона поводила себе вільно та впевнено;
		-        протоколом пред`явлення особи до впізнання, за фотознімком від 01.05.2023 року проведеного зі свідком ОСОБА_18 , слідча дія фіксувалася із застосуванням технічних засобів фіксації (відеозапис впізнання), під час якого свідок впізнала ОСОБА_7 , яка займала посаду «начальника управления труда и социальной защиты населения в Херсонском районе Херсонской области» окупаційного органу влади;
		- показаннями свідка ОСОБА_20 , яка в судовому засідання пояснила, що на початок повномасштабного вторгнення працювала в Управлінні соціальної політики Херсонської РДА. ОСОБА_21 колись була її вчителькою фізкультури. Приблизно 19.07.2022 до управління приходила ОСОБА_21 та запрошувала всіх на співбесіду до окупаційної влади. 21.07.2022 до приміщення установи прийшла ОСОБА_7 у супроводі двох російських військових та наказала залишити приміщення, оскільки в ньому працюватиме нова організація управління праці при окупаційній владі. Потім в меседжері «Телеграм» вона передивлялася відео, на якому ОСОБА_7 представлялася як начальник управління праці при окупаційній владі та запрошувала людей до співпраці та отримання допомоги;
		- протоколом пред`явлення особи до впізнання, за фотознімком від 01.05.2023 року проведеного зі свідком ОСОБА_20 , слідча дія фіксувалася із застосуванням технічних засобів фіксації (відеозапис впізнання), під час якого свідок впізнала ОСОБА_7 , яка займала посаду «начальника управления труда и социальной защиты населения в Херсонском районе Херсонской области» окупаційного органу влади;
		- висновком судової почеркознавчої експертизи №2305/2335-2369/23-27 від 20.06.2023 згідно з яким встановлено, що підписи на документах, вилучених під час огляду кабінету заступника начальника Управління соціальної політики Херсонської області від 01.05.2023 та підписаних ОСОБА_7 як «начальником управления труда и социальной защиты населения в Херсонском районе Херсонской области» при окупаційній владі виконані . 
		Суд не приймає до уваги протоколи пред`явлення для впізнання за фотознімком від 01.05.2023 за участі свідка ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , оскільки зазначені особи не були безпосередньо допитані у судовому засіданні, відповідно до вимог ст.352 КПК України.
		Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).
		В даному випадку, на думку суду, вказані досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.
		Вищевказані показання свідків та дані протоколів впізнання особи за фотознімками, узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.
		Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючи обвинувачену ОСОБА_7 матеріали, а також досліджені такі документи:
		- витяг з ЄРДР № 12022230000002990 від 25.08.2022;
		- копія постанови про визначення органу досудового розслідування у кримінальному провадженні від 29.08.2022 р.;
		- копія постанови від 13.04.2023 про визначення групи прокурорів у кп №12022230000002990;
		- копія постанови від 29.08.2022 про визначення групи прокурорів у кп № 12022230000002990;
		- повідомлення про виклик та про підозру ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування у газетах «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України;
		- постанова старшого слідчого в ОВС СВУ СБУ в Херсонській області ОСОБА_25 від 13.07.2023 про оголошення ОСОБА_7 у розшук;
		- ухвала слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.07.2023 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022230000002990, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.08.2022 року відносно ОСОБА_7 ;
		- ухвала слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.07.2023 про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
		Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, але водночас, свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
		Під час судового засідання доведено, що ОСОБА_7 добровільно зайняла посаду « начальника управления труда и социальной защиты населения в Херсонском районе Херсонской области», оскільки добровільність зайняття посади в окупаційному органі влади підтверджені показами свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , як окремо, так і в їх сукупності. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення, на підставі яких суд приймає рішення у справі.
		За частиною 5 ст. 111-1 КК України, серед іншого, передбачена відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Окупаційна адміністрація Російської Федерації це сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).
		У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації є місце його вчинення - тимчасово окупована територія України.
		У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України, яких суд у цьому кримінальному провадженні не встановив.
		Організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки зі здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності.
		Адміністративно-господарські обов`язки - це обов`язки з управління чи розпорядження державним, колективним або приватним майном.
		Доводи захисту стосовно того, що ОСОБА_7 знаходилася на окупованій території, не мала можливості отримувати офіційні видання щодо публікації змін до КК України та, відповідно не знала та могла знати про кримінальну відповідальність, не заслуговують на увагу. 
		Правова основа презумпції знання законодавства - обов`язок кожного неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Цей обов`язок закріплений в частині 1 статті 68 Конституції України. Обов`язок додержання законів передбачає і обов`язок їх знання. Тому закони повинен знати кожний. З цього положення і випливає загальновідома формула: незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності, яка і міститься в частині 2 статті 68 Конституції України. Опублікування нормативно-правового акту є юридичною підставою презумпції знання законодавства. Суть даної презумпції полягає в тому, що ніхто не може посилатись на незнання закону, якщо він був опублікований у встановленому законом порядку. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність» № 2108-ІХ від 03.03.2022р. опублікований в газеті Голос України № 56 від 15.03.2022 р.
		Обвинувачена, будучи громадянкою України та маючи достатній рівень спеціальних знань, як показали допитані свідки раніше будучі працівником Білозерської райдержадміністрації, добровільно зайнявши посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.
		Жодної із передбачених законом обставин для визнання доказів недопустимими судом не констатовано та в ході кримінального провадження не встановлено, як і порушень фундаментальних прав і свобод обвинуваченої ОСОБА_7 , гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування та збиранні і оформленні доказів стороною обвинувачення.
		У судовому засіданні судом забезпечено дотримання вимог ст. 22, 23, 26 КПК України щодо змагальності сторін, диспозитивної, оскільки досліджені усі докази, надані сторонами.
		Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.
		На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що  ОСОБА_7 будучи громадянкою України, діючи умисно, добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території. 
		Обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
		Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Відповідно до змісту ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Відповідно до висновку Верховного Суду, який викладено у постанові від 02.03.2021 у справі №721/115/19, для досягнення пропорційності між злочином та покаранням, основним чинником, який має братися до уваги під час визначення виду та міри покарання за злочин, є ступінь його тяжкості та небезпечності. При призначенні покарання судам слід прагнути до справедливості та пропорційності, а будь-які винятки з цієї мети мають бути належним чином обґрунтовані.
		Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основне або додаткове покарання за вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 111-1, 111-2 цього Кодексу, призначається на строк від десяти до п`ятнадцяти років.
		Суд під час ухвалення рішення враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 у справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 у справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.
		Також, призначаючи покарання суд ураховує, що згідно з ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно з ч. 2 ст. 52 КК України конфіскація майна є додатковим видом покарання.
		Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
		Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відомостей про сімейний стан та утриманців матеріали кримінального провадження не містять. 
		Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
		При призначенні покарання ОСОБА_7 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину (виконання обов`язків так званого «начальника управления труда и социальной защиты населения в Херсонском районе Херсонской области» окупаційного органу влади), особу обвинуваченої: раніше не судимої, офіційно не працевлаштованої, має постійне місце мешкання, відсутні відомості щодо утримання будь-яких осіб, її вік та здоров`я (не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра).
		Враховуючи особу ОСОБА_7 , конкретні обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченої можливо лише в умовах ізоляції її від суспільства - в місцях позбавлення волі. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, передбачене ч.5 ст.111-1 КК України.
		На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
		Санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
		Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.
		Крім того, ОСОБА_7 скоїла злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачена своїми діями фактично допомагала державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_7 покарання обіймати будь-які посади в органах державної виконавчої влади, органах місцевого самоврядування, а також посади, що пов`язані із виконанням організаціно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій.
		Також, суд при прийнятті рішення враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.
		З вказаних правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачена на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) вона вчинила кримінальне правопорушення.
		В даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльністі, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником в органах державної виконавчої влади, органах місцевого самоврядування, а також займати посади, що пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій.
		Крім того, санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке в даному випадку не є обов`язковим і може не призначатися судом.
		Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст.52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.
		При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_7 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.
		Таке покарання стосовно ОСОБА_7 на глибоке переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.
		На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
		Потерпілі відсутні. Шкода відсутня. Викривач у кримінальному провадженні відсутній.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.
		Керуючись ст. 7, 100, 124, 297-2, 323, 368, 370, 374, 376, 394 КПК України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування, а також посади, що пов`язані із виконанням організаціно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій строком на 10 (десять) років з конфіскацією майна.
		Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання - з дня фактичного затримання.
		Строк відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної виконавчої влади, органах місцевого самоврядування, а також посади, що пов`язані із виконанням організаціно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
		Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи, висновок експерта Кропивницького відділення Київського НДІСЕ №2305/2335-2369/23-27 від 20.06.2023 у розмірі 17206 (сімнадцять тисяч двісті шість) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок. 
		Речові докази відповідно до постанови від 09.05.2023: саме: 1. Аркуш А4 на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики управление труда и социальной политики в Белозерском муниципальном округе 75000, Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы, 89 ІНФОРМАЦІЯ_12, НОМЕР_3 », документ №49 від 15.09.2022 на «и.о. министра Министерства труда и социальной политики Херсонской области ОСОБА_26 » за підписом «начальника Управления ОСОБА_7 » виконаним синьою кульковою ручкою - 1 аркуш з двох сторін. 2. Ксерокопія документа на бланку «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики» із зображенням двоголового орла від 12.10.2022 на ім?я «начальника Управления труда и социальной политики Белозерского муниципального округа ОСОБА_28 » за підписом «и.о. заместителя министра ОСОБА_29 » на одному аркуші. 3. Аркуш А4 на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики управление труда и социальной политики в Белозерском муниципальном округе 75000, Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы, 89 ІНФОРМАЦІЯ_12, НОМЕР_3 » від 17.10.2022 №261 «об обращении гр. ОСОБА_30 » за підписом «начальника Управления ОСОБА_7 » виконаним синьою кульковою ручкою, виконавець « ОСОБА_31 НОМЕР_4 » - 1 аркуш. 4. Аркуш А4 на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики управление труда и социальной политики в Белозерском муниципальном округе 75000, Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы, 89 ІНФОРМАЦІЯ_12,  НОМЕР_3 » від 14.10.2022 №243 «об обращении гр.  ОСОБА_32 » за підписом «начальника Управления ОСОБА_7 » виконаним синьою кульковою ручкою, виконавець « ОСОБА_31   НОМЕР_4 » - 1 аркуш. 5.Аркуш A4 на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики управление труда и социальной политики в Белозерском муниципальном округе 75000 Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы, 89  ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_3 » від 17.10.2022 №261 «об обращении гр.  ОСОБА_30 » за підписом «начальника Управления ОСОБА_7 » виконаним синьою кульковою ручкою, виконавець « ОСОБА_31   НОМЕР_4 » з ксерокопією заяви ОСОБА_33 , виконаної рукописним текстом російською мовою, всього 2 аркуші. 6. Аркуш А4 на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики управление труда и социальной политики в Белозерском муниципальном округе 75000, Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы, 89 ІНФОРМАЦІЯ_15  НОМЕР_3 » від 11.10.2022 на адресу «управление пенсионного фонда в Белозерськом муниципальном округе (сервисный центр)» щодо « ОСОБА_34 ,  ІНФОРМАЦІЯ_7 » за підписом «начальника Управления ОСОБА_7 » виконаним синьою кульковою ручкою - 1 аркуш. 7.Аркуш A4 на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики управление труда социальной политики в Белозерском муниципальном округе 75000 Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы,  ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_3 » від 11.10.2022 на адресу « управление пенсионного фонда в Белозерськом муниципальном округе (сервисный центр)» щодо « ОСОБА_35 . 07.06.2002 года рождения» за підписом «начальника Управления ОСОБА_7 » виконаним синьою кульковою ручкою, 2 примірники по 1 аркушу. 8. Аркуш A4 на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики управление труда и социальной политики в Белозерском муниципальном округе 75000 Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы, 89  ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_3 » від 11.10.2022 на адресу « управление пенсионного фонда в Белозерском муниципальном округе  (сервисный центр)» щодо « ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_7» «начальника Управления ОСОБА_7 » виконаним синьою кульковою ручкою - 1 аркуш. 9. Аркуш А4 на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики управление труда и социальной политики в Белозерском муниципальном округе 75000 Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы, 89.  НОМЕР_3 » від 02.09.2022 №23 на ім?я «главы Военно-гражданской администрации Белозерской поселковой громады Херсонского района Херсонской области  ОСОБА_37 » за підписом «начальника Управления ОСОБА_7 » виконаним синьою кульковою ручкою, виконавець « ОСОБА_31   НОМЕР_4 » на 1 аркуші, додатком є таблиця виконана російською мовою з назвою «меры социальной поддержки отдельных категорий граждан», в таблиці визначені категорії громадян та цифри - 2 аркуші. 10. Аркуш A4 на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики управление труда и социальной политики в Белозерском муниципальном округе 75000 Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы, 89 ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_3» з малюнком двоголового орла, від 14.09.2022 №45 на ім?я «и.о. министра Министерства труда и социальной политики Херсонской области  ОСОБА_26 » за підписом «начальника Управления ОСОБА_7 » виконаним синьою кульковою ручкою на двох аркушах. 11. Аркуш на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики управление труда и социальной политики в Белозерском муниципальном округе 75000 Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы, 89  ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_3 » з малюнком двоголового орла, від 14.09.2022 №239 на адресу «министерства труда и социальной политики Херсонской области» з назвою «о предоставлении пакетов гуманитарной помощи» за підписом «начальника Управления ОСОБА_7 » виконаним синьою кульковою ручкою на 1 аркуші, додатки таблиці російської мовою з заповненими графами «фамилия, имя отчество получателя, представителя получателя, адрес проживания, контактный телефон» на 4 аркушах. 12. Аркуш A4 на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики управление труда и социальной политики в Белозерском муниципальном округе 75000 Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы, 89  ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_3 » з малюнком двоголового орла, від 29.09.2022 №59 на адресу «директора частного предприятия «РИК»  ОСОБА_38 » за підписом «начальника Управления ОСОБА_7 » виконаним синьою кульковою ручкою на 1 аркуші. 13. Аркуш A4 на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики управление труда и социальной политики в Белозерском муниципальном округе 75000 Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы, 89  ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_3 » з малюнком двоголового орла, від 10.10.2022 №112 на адресу «министерства труда и социальной политики Херсонской области» з назвою «о закреплении ответственных лиц за гарячюю линию» за підписом «начальника Управления ОСОБА_7 » виконаним синьою кульковою ручкою на 1 аркуші з додатком ксерокопії аркуша А4 на бланку «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики» з двоголовим орлом, від 10.10.2022 №394 на ім?я «и.о заместителя министра  ОСОБА_39 » за підписом «и.о. первого заместителя министра ОСОБА_40 », виконавець « ОСОБА_41   НОМЕР_5 » на одному аркуші. 14. Аркуш A4 на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики управление труда и социальной политики в Белозерском муниципальном округе 75000 Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы, 89  ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_3 » з двоголовим орлом від 18.10.2022 №262 за підписом «начальника Управления ОСОБА_7 » виконаним синьою кульковою ручкою на 1 аркуші. 15. Аркуш A4 на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики управление труда и социальной политики в Белозерском муниципальном округе 75000 Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы, 89 НОМЕР_3» з двоголовим орлом від 01.09.2022 №15 на ім?я «главе Белозерской военно-гражданской администрации ОСОБА_37 » з назвою «о выполнении поручения» за підписом «начальника управления труда и социальной политики в Херсонском районе Херсонской области  ОСОБА_28 » виконаним синьою кульковою ручкою на 1 аркуші, додаток аркуш з друкованим текстом та рукописним текстом-резолюцією в верхньому лівому кутку «к выполенению  ОСОБА_28 » та підписом на 1 аркуші, проект документа на ім?я «временно исполняющему обязанности главы военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_42 » на 1 аркуші. 16. Ксерокопія наказу на бланку «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики» із зображенням двоголового орла від 08.09.22 №29 «об утверждении порядка деятельности комиссии по делам вынужденных переселенцев» за підписом «и.о. министра ОСОБА_43 » з рукописним текстом. Виконаним синьою кульковою ручкою в лівому верхньому кутку « ОСОБА_31  до исполнения. Предложения о членах 13.09.2022» за підписом, ззовні схожим на підпис  ОСОБА_7  на 1 аркуші з додатком - ксерокопія документа з назвою «порядок деятельности комиссии по делам вынужденных переселенцев», затверджений «и.о. министра труда и социальной политики ОСОБА_26 08.09.2022» на 2 аркушах. 17. Аркуш на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики управление труда и социальной политики в Белозерском муниципальном округе 75000 Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы, 89 ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_3» з двоголовим орлом від 13.09.2022 №40 на адресу « Белозерская ВГА Херсонской области » з назвою «об информировании» за підписом «начальника Управления ОСОБА_7 » виконаним синьою кульковою ручкою, виконавець «ОСОБА_61  НОМЕР_6 » на 1 аркуші з додатком - документ на бланку « Белозерская военно-гражданская администрация Херсонской области ул. Свободы 87 , пгт.Белозерка Белозерского муниципального округа Херсонской области, e-mail:  ІНФОРМАЦІЯ_11 » за підписом «главы Белозерской военно-гражданской администрации ОСОБА_44 », виконаним синьою кульковою ручкою - 1 аркуш. 18. Аркуш A4 на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области департамент труда и социальной политики управление труда и социальной политики в Херсонском районе Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы, 89.  НОМЕР_7 » із зображенням двоголового орла від 05.09.2022 №27 на ім?я «главы Белозерской военно-гражданской администрации ОСОБА_37 » за підписом «начальника управления труда и социальной политики в Херсонском районе Херсонской области ОСОБА_28 », виконаним синьою кульковою ручкою - 1 аркуш. Додаток 1 аркуш А4 з рукописним текстом, виконаним синьою кульковою ручкою російською мовою «заявление» від імені « ОСОБА_60 » на ім?я «главы Белозерской поселковой териториальной громады ОСОБА_44 », також аркуш розмірами: 12,5х6,1 см., на якому крім друкованого тексту рукописним текстом, виконаним синьою кульковою ручкою виконано напис: « ОСОБА_28  к исполнению» за підписом «глава ВГА Козленкова». 19. Аркуш A4 на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики управление труда и социальной политики в Белозерском муниципальном округе 75000 Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы, 89  НОМЕР_3 » з двоголовим орлом від 19.09.2022 №51 на адресу «министерства труда и социальной политики Херсонской области» за підписом «начальника управления ОСОБА_28 », виконаним синьою кульковою ручкою - 1 аркуш. 20. Аркуш А4 на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики управление труда и социальной политики в Белозерском муниципальном округе 75000 Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы, 89 НОМЕР_3 3 двоголовим орлом від 15.09.2022 №47 на адресу «и.о. министра министерства труда и социальной политики Херсонской области  ОСОБА_26  з назвою «про инвентаризацию личных дел получателей соцвыплат» за підписом «начальника управления ОСОБА_28 », виконаним синьою кульковою ручкою - 1 аркуш. 21. Ксерокопія А4 листа від 26.09.2022 з резолюцією, виконаною синьою кульковою ручкою в верхньому лівому кутку « ОСОБА_45 . ОСОБА_46 подготовить информацию 26.09.22» та підписом ззовні схожим на підпис ОСОБА_7 - 1 аркуш. 22. Аркуш A4 бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики управление труда и социальной политики в Белозерском муниципальном округе 75000 Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы, 89 НОМЕР_3 » з двоголовим орлом від 26.09.2022 №58 на адресу «министерства труда и социальной политики Херсонской области» за підписом «начальника управления ОСОБА_28 », виконаним синьою кульковою ручкою - 1 аркуш. 23. Ксерокопія листа на бланку «военно-гражданская администрация Херсонской области департамент цифрового развития и массовых коммуникаций» від 15.09.2022 №81 за підписом «директора департамента цифрового развития и массовых комуникаций ОСОБА_47 » на підписі відтиск круглої печатки з двоголовим орлом з написом по колу «департамент цифрового развития и массовых комуникаций Херсонской области 1022101486», в лівому верхньому кутку резолюція, виконана синьою кульковою ручкою « ОСОБА_48 . Для информирования коллектива 28.09.2022» та підписом ззовні схожим на підпис ОСОБА_7 - 1 аркуш. 24. Аркуш A4 на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики управление труда и социальной политики в Белозерском муниципальном округе 75000 Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы,89 НОМЕР_3 » з двоголовим орлом від 13.09.2022 №42 на адресу «н.О. министра министерства труда и социальной политики Херсонской области ОСОБА_26 » за підписом «начальника управления ОСОБА_28 », виконаним синьою кульковою ручкою - 1 аркуш. 25. Ксерокопія «докладной записки» за підписом «начальника отдела учета предоставленных льгот, компенсаций, пособий и социальных услуг ОСОБА_49 » в лівому верхньому кутку резолюція, виконана синьою кульковою ручкою « ОСОБА_50 Подготовить ответ на Министерство 13.09.2022». 26. Аркуш A4 на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области департамент труда и социальной политики управление труда и социальной политики в Херсонском районе Херсонская обл. пгт. Белозерка, ул. Свободы, 89. НОМЕР_7 » із зображенням двоголового орла, від 02.09.2022 №16 на ім?я «главы Белозерской военно-гражданской администрации ОСОБА_37 » за підписом «начальника упрваления труда и социальной политики в Херсонской районе Херсонской области ОСОБА_28 », виконаним синьою кульковою ручкою. 27. Аркуш A4 на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области департамент труда и социальной политики управление труда и социальной политики в Херсонском районе Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы, 89. НОМЕР_7 » із зображенням двоголового орла від 02.09.2022 №17 лист на адресу «гражданке ОСОБА_51 пгт Белозерка ул. Шевченко, 241 т 980956412393» за «начальника упрваления труда и социальной политики в Херсонской районе Херсонской области ОСОБА_28 », виконаним синьою кульковою ручкою на 1 аркуші, додаток ксерокопія «ведомость за получение выплаты на погребение..» - 1 аркуш, заява, виконана чорною кульковою ручкою на російській мові від імені ОСОБА_52 від 14.07.2022 - 1 ксерокопія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_53 №84 - 1 аркуш, аркуш резолюція, розмірами: 12х6.2 см., на якому крім друкованого тексту рукописним текстом, виконаним синьою кульковою ручкою виконано напис: « ОСОБА_28 к исполнению» за підписом «глава ВГА Козленкова». 28. Аркуш A4 на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики управление труда и социальной политики в Белозерском муниципальном округе 75000 Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы, 89 ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_3 » з двоголовим орлом від 22.09.2022 №56 на ім?я «и.о. министра Министерства труда и социальной политики Херсонской области ОСОБА_26 » за підписом «начальника Управления ОСОБА_7 » виконаним синьою кульковою ручкою - 1 аркуш. 29. Аркуш A4 на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики управление и социальной политики в Белозерском муниципальном округе 75000 Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы, 89 ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_3 » з двоголовим орлом від 20.09.2022 №56 на адресу «Министерства труда и социальной политики Херсонской области» з назвою «об открытии счета» за підписом «начальника Управления ОСОБА_7 » виконаним синьою кульковою ручкою - 1 аркуш. 30. Аркуш А4 на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики управление и социальной политики в Белозерском муниципальном округе 75000 Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы, ІНФОРМАЦІЯ_14 НОМЕР_3 » з двоголовим орлом від 20.09.2022 №56 на адресу «и.о. министра Министерства труда и социальной Херсонской области ОСОБА_26 » з назвою «об предоставлений информации» за підписом «начальника Управления ОСОБА_7 » виконаним синьою кульковою ручкою - 1 аркуш. Додаток - ксерокопія листа на бланку з двоголовим орлом «военно-гражданская администрация Херсонсокй области министерства труда и социальной политики» від 13.09.2022 за підписом «и.о. министра труда и социальной политики ОСОБА_54 » - 1 аркуш. Додаток ксерокопія листа на бланку з двоголовим орлом «военно-гражданская администрация Херсонсокй области министерства труда и социальной политики від 10.10.2022 за підписом «и.о. министра трула и социальной политики ОСОБА_54 » - 1 аркуш. 31. Аркуш А4 на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики управление труда и социальной политики в Белозерском муниципальном округе 75000 Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы, ІНФОРМАЦІЯ_14 НОМЕР_3 » з двоголовим орлом від 10.10.2022 №114 з назвою «о предоставлении информации» за підписом «начальника Управления ОСОБА_7 » виконаним синьою кульковою ручкою - 1 аркуш. 32. Аркуш А4 на бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики управление труда и социальной политики в Белозерском муниципальном округе 75000 Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы, 89 ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_3 » з двоголовим орлом від 15.09.2022 №46 на ім?я «и.о. министра министерства труда и социальной политики ОСОБА_54 » за підписом «начальника Управления ОСОБА_7 » виконаним синьою кульковою ручкою - 1 аркуш. Додаток ксерокопія «поручения» на бланку з двоголовим орлом «военно-гражданская администрация Херсонской области министерства труда и социальной политики» від 15.09.2022 за підписом «и.о. министра труда и социальной политики ОСОБА_54 » - 1 аркуш. 33. Аркуш А4 бланку установи «военно-гражданская администрация Херсонской области министерство труда и социальной политики управление труда и социальной политики в Белозерском муниципальном округе 75000 Херсонская обл., пгт. Белозерка, ул. Свободы, 89 ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_3» 3 двоголовим орлом від 30.09.2022 №66 на ім?я «и.о. министра министрества труда и социальной политики ОСОБА_54 » за підписом «начальника Управления ОСОБА_7 » виконаним синьою кульковою ручкою - 1 аркуш. 34. Аркуш А4 з рукописним текстом заяви, виконаним синьою кульковою ручкою на українській мові на ім?я директора КУ «інклюзивно-ресурсного центру» Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області ОСОБА_55 від фахівця (консультанта) інклюзивно-ресурсного центру ОСОБА_7 з підписом останньої від 10.06.2022. 35. Аркуш А4 «акт приема-передачи денежных средств от 01 августа 2022 года» на суму 3180000,00 рублів за підписами «начальника управления труда и социальной политики в Херсонском районе Херсонской области ОСОБА_56 » та «Представителя ведущего специалиста управления труда и социальной политики в Херсонском районе Херсонской области ОСОБА_57 » 2 примірники по 1 аркушу кожний. 36. Аркуш А4 «акт приема-передачи денежных средств от 04 августа 2022 года» на суму 35000,00 рублів за підписами «начальника управления труда и социальной политики в Херсонском районе Херсонской области ОСОБА_56 » та «Представителя ведущего специалиста управления труда и социальной политики в Херсонском районе Херсонской области ОСОБА_57 , 2 примірники по 1 аркушу кожний. 37. Ксерокопія розписки, рукописним текстом директора ГБОУ Херсонской области «Белозерская школа №1 им. А.Я.Печерского Белозерского муниципального округа ОСОБА_58 » на ім`я «начальника Управления труда Белозерского муниципального округа ОСОБА_28 » - 1 аркуш. 38. Аркуш А4 «акт приема-передачи денежных средств от 04 августа 2022 года» на суму 35000,00 рублів за підписами «начальника управления труда и социальной политики в Херсонском районе Херсонской области ОСОБА_7» та «главы Велетенского сельского поселения ОСОБА_62» - 1 аркуш. 39. Аркуш А4 «акт приема-передачи денежных средств от 27.07.2022» на суму 1450000,00 рублів за підписами «начальника управления труда и социальной политики в Херсонском районе Херсонской области ОСОБА_7» та «главы Велетенского сельского поселения ОСОБА_62» - 1 аркуш - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копії процесуальних документів, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику.
		Копію вироку негайно після його проголошення надіслати прокурору та захиснику.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...