Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 162/580/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 25.07.2024. Зареєстровано: 25.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2024.
Дата набрання законної сили: 06.08.2024
Номер судового провадження: 3/162/419/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                       Справа № 162/580/24
		                           Провадження № 3/162/419/2024
		 
		ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		25 липня 2024 року                       селище Любешів    
		Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВПД №1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, дані про притягнення раніше до адміністративної відповідальності відсутні, має паспорт серії НОМЕР_1 ,
		за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП), -
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_2 19.06.2024близько 11год 03хв вселищі Любешівна перехрестідоріг вул.Святої Покрови вул.Перемоги,керувала мопедоммарки FORTEKANOE,б/н,рухаючись подругорядній дорозіне надаладорогу автомобілюMERCEDESBENZ,д.н.з. НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_3 ,яка рухаласьпо головнійдорозі,внаслідок чоговідбулося зіткненнямопеда таавтомобіля,що спричинилопошкодження данихтранспортних засобів. 
		Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимогип.16.11Правил дорожньогоруху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
		Учасники судового провадження у призначене судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи (а.с.17). 
		Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 24.07.2024 подала до канцелярії суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності. Зазначила, що вину визнає, розкаюється у вчиненому (а.с.18). 
		Потерпіла ОСОБА_3 також 24.07.2024 подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що збитки їй відшкодовані та претензій до ОСОБА_2 не має (а.с.19).
		Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина  ОСОБА_2  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 573560 від 05.07.2024 (а.с.1); рапортами поліцейських від 28.06.2024, 19.06.2024 (а.с.3,5,13,15,18,19); схемою місця ДТП від 19.06.2024 (а.с.2); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 19.06.2024 та ОСОБА_2 від 19.06.2024 (а.с.9,12). 
		За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями водій  ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
		Відповідно довимог ст.33КУпАП стягненняза адміністративнеправопорушення накладаєтьсяу межах,установлених цимКодексом таіншими законамиУкраїни.  При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
		ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаялась, повністю відшкодувала потерпілій завдані збитки. 
		З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП, - у виді штрафу.
		Таке адміністративне стягнення, на думку суду, буде необхідне і достатнє для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.
		Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, не встановлено.
		Тому з  ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
		   Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з  ОСОБА_1  стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.
		Стягнути з ОСОБА_1  605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.
		 
		Суддя:                                        А.С. Савич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...