Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 615/1238/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 25.07.2024. Зареєстровано: 25.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2024.
Дата набрання законної сили: 25.07.2024
Номер судового провадження: 1-кс/615/324/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016220240000605

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 615/1238/24
		Провадження № 1-кс/615/324/24
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   25 липня 2024 року                                     м. Валки
		 
		Валківський районний суд Харківської області у складі:
		головуючого судді                - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання    - ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12016220240000605 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		На розгляд до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді судової справи № 615/1238/24 (провадження № 1-кп/615/105/24) за клопотанням начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12016220240000605 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді ОСОБА_5 
		25 липня 2024 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді вказаного клопотання, яке обґрунтовано тим, що ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2023 року під головуванням судді ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання начальника Валківського районного суду Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12016220240000605 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що в свою чергу свідчить про те, що суддею ОСОБА_3 вже було висловлено свою позицію стосовно наявності підстав для задоволення клопотання начальника Валківського районного суду Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12016220240000605 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що виключає повторний розгляд даного клопотання. 
		Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась. Передала до суду телефонограму, у якій просить проводити розгляд заяви судді про самовідвід без її участі. 
		Прокурор у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд заяви судді про самовідвід без його участі. 
		Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
		З матеріалів справи судом встановлено, що у провадженні судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебувала справа № 615/2349/23 (провадження № 1-кп/615/156/23) за клопотанням начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12016220240000605 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
		Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2023 року, яка була постановлена під головуванням судді ОСОБА_3 , відмовлено у задоволенні клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12016220240000605 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
		У подальшому, 21 червня 2024 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12016220240000605 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2024 року передано в провадження судді ОСОБА_3 .
		Як зазначив суддя ОСОБА_3 у заяві про самовідвід, під його головуванням 25 грудня 2023 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12016220240000605 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що в свою чергу свідчить про те, що ним уже було висловлено свою позицію стосовно наявності підстав для задоволення такого клопотання, а тому, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, зазначені обставини виключають повторний розгляд ним даного клопотання.
		Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
		Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
		Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
		Враховуючи встановлені вище обставини, з метою недопущення будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді судової справи № 615/1238/24 (провадження № 1-кп/615/105/24) за клопотанням начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12016220240000605 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 372 КПК України, суд, 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Заяву судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді судової справи № 615/1238/24 (провадження № 1-кп/615/105/24) за клопотанням начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12016220240000605 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,  задовольнити. 
		Матеріали судової справи № 615/1238/24 (провадження № 1-кп/615/105/24) передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...