Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/12484/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано судом: 25.07.2024. Зареєстровано: 25.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2024.
Дата набрання законної сили: 06.08.2024
Номер судового провадження: 3/638/5369/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 638/12484/24 
		Провадження № 3/638/5369/24 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		24 липня 2024 року                                     м.Харків
		 
		Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Відком», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
		за ч.1ст. 163-1КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		09 липня 2024 року в провадження судді Теслікової І.І., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2024, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
		07 червня 2024 року головним державним інспектором відділу перевірок у сфері управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області було проведено перевірку ТОВ «Відком» (ЄДРПОУ 41786024), податкова адреса: м. Харків, вул.Клочківська, 193.
		Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 , являючись директором ТОВ «Відком» 07 березня 2024 року о 10-00 год., за адресою: АДРЕСА_2 вчинив правопорушення- п.50.1 ст.50, п.198.2 п.198.6 т.198, п.200.1 п.200.4 ст.200, п.201.10 ст.201 ПК України, у зв`язку з чим платником завищено бюджетне відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку (р.20.2.1) на 118294,00 грн, у тому числі за березень 2024 року у сумі 118294 грн.
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
		Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
		Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту перевірки № 25820/20-40-07-05-03/41786024 вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 07 березня 2024 року, таким чином строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 07 червня 2024 року, тобто після надходження даного протоколу про адміністративне правопорушення до суду. 
		Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
		Тобто, приписистатті 247 КУпАПє імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.
		Під час судового розгляду, суд враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що закріплення строків давності слугує задля забезпечення юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від незаявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними.
		Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,283,284 КУпАП, суддя,-
		П О С Т А Н О В И В:
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
		Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.
		Суддя                                   І.І.Теслікова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...