Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 396/1336/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Жорстоке поводження з тваринами.
Надіслано для оприлюднення: 25.07.2024. Зареєстровано: 25.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2024.
Дата набрання законної сили: 04.08.2024
Номер судового провадження: 3/396/774/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 396/1336/24
		Провадження № 3/396/774/24
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24.07.2024 року                         м. Новоукраїнка
		Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП, -
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242689 від 18.07.2024 року, ОСОБА_1 05.07.2024 р. близько 08:00 год. за адресою: вул. Сільськогосподарська, 6, с. Звірівка жорстоко поводився з конем, а саме наносив йому удари палицею по тулубу, що завдало йому фізичного болю, але не спричинило тілесних ушкодень та каліцтва.
		Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 89 КУпАП України.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП визнав, обставини, викладені в протоколі не заперечував та пояснив, що намагався таким чином усмирити тварину, в подальшому подібного не вчинятиме. Захисник ОСОБА_1 - адвокат Руденко Г.В. просила суворо не карати та оголосити йому усне зауваження.
		Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Руденко Г.В. судом встановлено наступне. 
		За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило мучення, завдало їм фізичного страждання, тілесні ушкодження, каліцтво або призвело до загибелі, нацьковування тварин одна на одну та на інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, залишення домашніх та сільськогосподарських тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин.
		Частиною першою статті 89 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242689 від 18.07.2024 р., рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відеодиском із записом події, а також усними поясненнями самого ОСОБА_1 .
		Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення вважає можливим оголосити ОСОБА_1 усне зауваження,
		Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст. 89,283-285 КУпАП, суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП.
		Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 89 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 89 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
		Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
		 
		 
		Суддя:  А.  А.  Русіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...