Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 946/4491/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 25.07.2024. Зареєстровано: 26.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/946/465/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023162150001562

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 946/4491/24 
		Провадження № 1-кп/946/465/24 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		25 липня 2024 року                                                        
		Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
		у складі: головуючого - судді                         ОСОБА_1 
		за участю: секретаря судового засідання                 ОСОБА_2  
		учасники судового провадження:
		прокурор                                         ОСОБА_3 
		представник потерпілої ОСОБА_4 
		обвинувачена ОСОБА_5 
		захисник ОСОБА_6 
		провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162150001562, за обвинуваченням
		ОСОБА_5 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, одруженої, на утримані двоє дітей, у відпустці по догляду за дитиною, не судимої
		у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України
		 
		встановив:
		 
		05 грудня 2023 року о 17 годині 45 хвилин в м. Ізмаїлі Одеської області водій ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем марки «Мazda» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Дунайська з боку вул. Болградська в напрямку вул. Семінарська та в порушення вимог п. 2.3(б), 18.1 Правил дорожнього руху України при наближенні до нерегульованого перехрестя на розі вул. Дунайська та вул. Мистецька в м. Ізмаїл Одеської області, внаслідок злочинної самовпевненості, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розрахувала на їх відвернення, не вжила заходів до зменшення швидкості руху та зупинки свого транспортного засобу, у зв`язку із чим на вказаному перехресті скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка в цей час переходила проїжджу частину дороги в межах перехрестя по ширині тротуару вул. Мистецька за відсутності пішохідних світлофорів, дорожних знаків та розмітки, що відповідно до п. 1,10 Правил дорожнього руху України є пішохідним переходом, зліва направо по ходу руху транспортного засобу.
		В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7  спричинено  тяжкі тілесні ушкодження  за ознаками небезпеки для життя у вигляді поєднаної травми голови, грудної клітки, тазу та кінцівок: закритої черепно-мозкової травми у формі забою головного мозку в лобовій частці справа важкого ступеню, крововиливу в м`які тканини лобної ділянки; закритої травми грудної клітки: переломів 2,3,4 ребер справа по середньо-ключичній та середньо-пахвовій лінії без зміщення уламків; закритої травми кісток тазу: багато- уламкового перелому крила правої клубової кістки, правої сідничної та лобкової кісток зі зміщенням уламків; закритої травми кінцівок: забитих саден кінцівок, гемартрозу лівого колінного суглобу. 
		Своїми діями  ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
		Обставини вчинення обвинуваченою злочинів встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. З ст. 349 КПК України. 
		Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
		У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною в обсязі пред`явленого обвинувачення. В ході судового розгляду детально розповіла про обставини злочину та щиро розкаялась в їхньому вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема, час, місце та спосіб, у який були спричинені потерпілій тяжкі тілесні ушкодження. 
		Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень підтверджена висновком експерта за № 14 від 15 квітня 2024 року.
		Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення за ознаками ст. 286 ч.2 КК України.
		Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щиросердне каяття у вчиненні злочину та відшкодування шкоди потерпілій в частині лікування під час досудового розслідування.
		При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням чого, зважаючи на наявність двох малолітніх дітей 17 лютого 2020 року та 07 жовтня 2022 року, належне виховання яких пов`язане з пересування на транспорті, призначає позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
		Разом із тим, зважаючи на вказані обставини у сукупності з досудовою доповіддю Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за №3091/28/11/1-24 від 24 липня 2024 року, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, у зв`язку із чим застосовує вимоги ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.
		Речові докази по справі розподіляються у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
		Відповідно до вимог ст. 122 КПК України підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертних дослідження на загальну суму 9466 грн.
		Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК, суд -
		 
		ухвалив:
		 
		Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
		У відповідності до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на один рік.
		У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на засуджену обов?язки:
		?періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації;
		?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 9466 грн. (дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість грн.)
		Запобіжні заходи залишити без змін.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеського апеляційного суду.
		 
		 
		Головуючий суддя:        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...