Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 320/35505/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано для оприлюднення: 26.07.2024. Зареєстровано: 27.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2024.
Дата набрання законної сили: 26.07.2024
Номер судового провадження: П/320/35505/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		У Х В А Л А
		26 липня 2024 року Справа № 320/35505/24
		Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІБЕРІУС ПЛЮС" Шестюка Олексія Миколайовича про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до суду,
		в с т а н о в и в:
		До Київського окружного адміністративного суду звернувся представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІБЕРІУС ПЛЮС" Шестюк О.М. із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду, в якій просить суд:
		Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Державній службі геології та надр України (ідентифікаційний код юридичної особи: 37536031, місцезнаходження: Україна, 03057, місто Київ, вул. Цедіка Антона, будинок 16) вчиняти будь-які дії щодо анулювання, зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 3640, виданого 31.12.2004 Товариству з обмеженою відповідальністю «МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39376858), скасування наказу Державної служби геології та надр України, на підставі якого був виданий спеціальний дозвіл, та всіх інших наказів, на підставі яких вносилися зміни у спеціальний дозвіл, окрім поновлення дії спеціального дозволу, внесення змін до спеціального дозволу в частині власника спеціального дозволу на підставі поданої ТОВ «ТІБЕРІУС ПЛЮС» заяви від 17.07.2024 року.
		До заяви (подана через Електронний суд 25.07.2024) заявником долучено додатки: 1. копія заяви на внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами; 2. Копія рішення Держгеонадра від 19.07.2024; 3. Копія Спеціального дозволу на користування надрами №3640 від 31.12.2004р.; 4. Копія договору купівлі-продажу права користування надрами від 25.06.2024; 5. Копія Листа-згоди надрокористувача - ТОВ «МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО -ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на внесення змін до спеціального дозволу на
		користування надрами, засвідчений 16 липня 2024 року приватним нотаріусом Камянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області за №1482, із зазначенням підстави відчуження права на користування надрами (шляхом купівлі продажу); 6. Копія Довідки щодо виконання особливих умов спеціального дозволу №3640 від 31.12.2004 та Програми робіт (додаток №2 до Угоди про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин від « 14» серпня 2020 року № 3640); 7. Копія Пояснювальної записки №01-15/121 від 16.07.2024 р.; 8. Копія Довідки №01-15/120 від 15.07.2024 щодо відсутності заборгованості по сплаті рентної плати за користування надрами; 9. Копія Інформації з ЄДР щодо покупця (Позивача); 10. Копія Інформаційної довідки №1607/24-1 від 16.07.2024 р. щодо бенефіціарного власника Позивача; 11. Копія Схематичного зображення структури власності позивача; 12. Копія листа Держгеонадра від 28.06.2024 року № 2622/02-5/2-24; 13. Копія протоколу № 2024-28 засідання Робочої групи з питань надрокористування
		від 26.06.2024 р. (розміщено на веб-сайті Держгеонадра за посиланням: https://www.geo.gov.ua/nadrokorystuvannya/robochi-hrupy/).
		Дослідивши заяву про забезпечення позову та документи додані до неї, судом встановлено наступне.
		Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
		Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову передбачені ст. 152 КАС України.
		Так, відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
		Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, судовий збір складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи ч. 3 ст. 4 даного Закону, за якою, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
		Зі змісту заяви про забезпечення позову убачається, що до неї додані докази сплати судового збору.
		Отже, заявником в порушення вищевказаної норми не додано до заяви про забезпечення позову документи, що підтверджують сплату судового збору.
		Частиною 7 статті 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
		З огляду на викладене, враховуючи, що заявником не дотримано вимог статті 152 КАС України, дана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.
		Керуючись ст. ст. 150-157, 243, 248 КАС України,
		у х в а л и в:
		 
		Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІБЕРІУС ПЛЮС" Шестюка Олексія Миколайовича про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до суду - повернути без розгляду.
		Ухвалу надіслати представнику заявника.
		 
		Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.
		 
		 
		Суддя Войтович І.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...