Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/17682/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 29.07.2024. Зареєстровано: 29.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2024.
Дата набрання законної сили: 06.03.2025
Результат оскарження 06.03.2025 Київський апеляційний суд: скасовано рішення повністю із закриттям провадження
Номер судового провадження: 2/370/589/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"29" липня 2024 р. Справа №369/17682/23
		 
		Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом
		ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		в с т а н о в и в :
		ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 13.08.1994 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.
		Позивач просить: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який зареєстрований 13.08.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московської районної державної адміністрації, актовий запис № 882.
		Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2023 року матеріали даної цивільної справи передано за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.
		Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 30.01.2024 року дану справу передано на розгляд судді Білоцькій Л.В.
		Ухвалою суду від 31.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1  прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.
		Копію ухвали суду від 31.01.2024 року та копію позовної заяви з додатками відповідач отримала 05.03.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 0600252251330. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
		Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
		Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 13 серпня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московської районної державної адміністрації між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 882. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_2  (а.с. 8).
		Від шлюбу сторони у справі мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).
		Як вказав позивач, а відповідач не скористалася своїм правом заперечити, сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.
		Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
		Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дане питання відповідачем не порушувалося.
		Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
		Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		Оскільки позов задоволено повністю, підстав для звільнення відповідача від стягнення судового збору судом не встановлено, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1 073,60 грн. (а.с. 12).
		Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
		Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,
		у х в а л и в :
		Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.
		Шлюб, зареєстрований 13.08.1994 відділом реєстрації актів громадянського стану Московської районної державної адміністрації між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 882, розірвати.
		Стягнути з   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.
		Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
		Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.
		Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.
		Повний текст рішення складено та підписано 29.07.2024 року.
		 
		Реквізити сторін:
		ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
		ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
		 
		Суддя:                                                                         Л.В. Білоцька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...