Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/1840/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності.
Надіслано судом: 29.07.2024. Зареєстровано: 29.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2024.
Дата набрання законної сили: 29.07.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху
		29.07.2024 р.                                                                            Справа № 914/1840/24 
		Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи
		за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістерс», м. Львів, до відповідача 1:Фізичної особи-підприємця Рогозіної Любові Захарівни , м. Львів,до відповідача 2:Фізичної особи-підприємця Дзьоби Галини Вікторівни , с. Баранинці Ужгородського р-ну Закарпатської обл.,до відповідача 3:Фізичної особи-підприємця Хоменко Людмили Олександрівни ,                 м. Київ,до відповідача 4:ROSETT EU SPУЈKA Z OGRANICZONҐ ODPOWIEDZIALNOSCIA, Warszawa,до відповідача 5:Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка. УА», м. Київ,про:припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії,визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи таке.
		Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
		(1)          Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України   позовна заява повинна містити:             2) … відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
		Всупереч зазначеній вимозі закону, адвокатом позивача не вказано про наявність чи відсутність у його довірителя, а також відповідачів електронних кабінетів.
		(2)          У п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
		У позовній заяві адвокатом позивача вказано, що відповідачам 1-4 скеровувались вимоги про припинення порушення прав інтелектуальної власності. До позовної заяви додано копії відповідних листів-вимог, однак не додано докази надіслання таких на адреси відповідачів.  
		(3)          Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: 8)  … зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
		На виконання вказаної вимоги закону адвокатом позивача не надано суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. 
		(4)          Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень  статті 42  цього Кодексу.
		Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень  статті 42  цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
		Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України).
		Адвокатом позивача до позовної заяви додано докази її надіслання в електронні кабінети ТзОВ «Сістерс» та ТзОВ Розетка. УА», разом з тим, докази надіслання позову з додатками ФОП Рогозіній Л. З. , ФОП Дзьобі Г. В. , ФОП Хоменко Л. О. та ROSETT EU SPУЈKA Z OGRANICZONҐ ODPOWIEDZIALNOSCIA відсутні. 
		(5)          До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
		Згідно з частинами 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
		Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
		Положеннями статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 1 січня 2024 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 3'028,00 грн.
		Оскільки, даний позов поданий в електронній формі та містить п`ять вимог немайнового характеру, то судовий збір повинен бути сплаченим у розмірі 12'112,00 грн. Відтак, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору у вищевказаному розмірі.
		Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 
		В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
		Встановивши, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку встановлено законом для усунення вищевказаних недоліків.
		Керуючись статтями 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістерс» до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Рогозіної Любові Захарівни , Фізичної особи-підприємця Дзьоби Галини Вікторівни , Фізичної особи-підприємця Хоменко Людмили Олександрівни , ROSETT EU SPУЈKA Z OGRANICZONҐ ODPOWIEDZIALNOSCIA та Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка. УА» про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
		2.          Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.
		3.          Зобов`язати позивача, у випадку подання до суду заяви про виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, невідкладно надіслати таку заяву з додатками відповідачам. Докази такого надіслання надати суду.
		 
		У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
		Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                          Трускавецький В.П.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...