Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/2355/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо.
Надіслано судом: 29.07.2024. Зареєстровано: 30.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 31.07.2024.
Дата набрання законної сили: 29.07.2024
Номер судового провадження: А/857/18038/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		29 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 463/2355/24 пров. № А/857/18038/24 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
		судді-доповідача -Шевчук С. М.суддів -Кухтея Р. В. Носа С. П.перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 27 травня 2024 року про повернення позовної заяви у справі № 463/2355/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Львівській області ДПП Дурнєва Констянтина Артуровича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
		В апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору через брак коштів.
		Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що на підтвердження підстав для звільнення від сплати судовго збору у матеріалах справи наявні відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору.
		Враховуючи вимоги ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 132 КАС України та те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі перевищує 5% розміру річного доходу апелянта, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянт є суб`єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо звільнення від сплати судового збору, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
		Крім цього, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувану ухвалу отримала лише 24.06.2024 року.
		Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 
		Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
		З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
		Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
		Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 27 травня 2024 року про повернення позовної заяви у справі № 463/2355/24.
		Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 27 травня 2024 року про повернення позовної заяви у справі № 463/2355/24.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 27 травня 2024 року про повернення позовної заяви у справі № 463/2355/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Львівській області ДПП Дурнєва Констянтина Артуровича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
		Зупинити дію ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 27 травня 2024 року про повернення позовної заяви у справі № 463/2355/24.
		Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя-доповідач С. М. Шевчук судді Р. В. Кухтей   С. П. Нос

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...