Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/32663/24-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 30.07.2024. Зареєстровано: 31.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2024.

Номер судового провадження: 1-кс-28737/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024000000001151

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/32663/24-к
		пр. № 1-кс-28737/24 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		24 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 12024000000001151 від 17.06.2024 - слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні ГСУ НПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12024000000001151 від 17.06.2024 - слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні ГСУ НПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
		Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
		На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
		Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
		З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000001151 від 17.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.
		В обґрунтування клопотання прокурор вказує наступне.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», ІНФОРМАЦІЯ_2 наділена правом управління своєю діяльністю, володіє, користується і розпоряджається майном, що перебуває у державній власності та належить їй на правах господарського відання, відповідно до законодавства і Статуту ІНФОРМАЦІЯ_2. За ч. 5 ст. 7 вказаного Закону землекористування та реалізація прав власника земельних ділянок, у тому числі набуття відповідних прав на землю, здійснюються науковими установами відповідно до земельного законодавства, земельні ділянки передаються державним і комунальним науковим установам у постійне користування у порядку, передбаченому Земельним кодексом України, і не можуть бути вилучені (припинено право постійного користування земельною ділянкою) за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування без згоди власника (власників) або уповноваженого ним (ними) органу чи ІНФОРМАЦІЯ_1 або ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		У відповідності до ст. 5 ЗУ «Про особливості правового режиму діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2» відчуження нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 і організацій, що віднесені до її відання, здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У відповідності до Порядку відчуження об`єктів державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 6 червня 2007 року №803, відчуження нерухомого майна можливе лише за умови додаткового погодження з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		У відповідності до постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.10.2017 №280 «Про будівництво (реконструкцію) житла та інших об`єктів нерухомості в ІНФОРМАЦІЯ_2», науковим установам і підприємствам Академії рекомендовано вирішувати питання забезпечення житлом своїх працівників шляхом будівництва житла та інших об`єктів на можливих для забудови земельних ділянках із залученням суб`єктів господарювання приватного сектору економіки на підставі інвестиційних договорів. При цьому умови будівництва житла та інших об`єктів, укладання таких договорів установи і підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 .
		Разом з тим встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2, зловживаючи владою та службовим становищем, при відчуженні земельних ділянок керуються виключно нормами Земельного кодексу України і рішення щодо передачі земель під забудову, приймають одноосібно за погодженням з органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, що в подальшому призводить до отримання академією частки житла вартістю значно меншою за вартість земельної ділянки, отримання об`єктів, що не відповідають статутним цілям діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 .
		Так, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 (директор ОСОБА_4 ) за погодженням з ІНФОРМАЦІЯ_4 (постанова ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.05.2018 №161) уклав договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 25.06.2018 №25062018, предметом якого є будівництво житлового комплексу із вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями на земельній ділянці загальною площею 1,4075 га, що належить ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 8000000000:91:059:0004, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель і споруд закладів науки, нормативно-грошова оцінка - 25831,6 тис. грн) взамін на отримання інститутом 4600 кв.м. площі житла, але не менше за визначену ринкову вартість земельної ділянки та існуючих на ній приміщень (загальною площею 8747,3 кв. м) у розмірі 62896 тис. грн у строк до 25.06.2026 у 3 етапи, а також у вигляді проведення інвестором у 2018 - 2019 роках відновлювальних ремонтно-будівельних робіт основних приміщень інституту по АДРЕСА_2 вартістю 2000,0 тис. грн.
		Згідно наявної інформації, відсутнє погодження регіонального відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 по місту Києву на списання належних ІГ ІНФОРМАЦІЯ_2 нежитлових приміщень (комплексу будівель та споруд) загальною площею 8747,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , які мають бути знесені в результаті виконання проекту будівництва за договором, що створює передумови протиправного списання державного майна загальною оціночною вартістю на момент укладення договору у розмірі 27868,0 тис. гривень.
		Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не виконав свої зобов`язання за договором №25062018, а ні в частині І етапу будівництва, який передбачав погодження містобудівної, дозвільної документації та проектування об`єкту в термін до 25 грудня 2019 року, а ні у частині проведення у 2019 році заміни вікон та ремонту даху хімічного корпусу інституту на суму 936,7 тис. гривень. Натомість, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у вересні 2019 року подарував ІНФОРМАЦІЯ_6 (договір від 03.09.2019 б/н) транспортний засіб Renault Duster (2019 року випуску), вартість якого становила 386,29 тис. грн, після чого ІНФОРМАЦІЯ_6 замість вжиття заходів щодо захисту своїх майнових інтересів за договором №25062018 неодноразово погоджував інвестору перенесення термінів його виконання. Зокрема, за додатковою угодою від 24.12.2019 №2 до договору №25062018 продовжено терміни виконання першого етапу до 25.12.2021, а за додатковою угодою від 23.12.2021 №3 - до 25.12.2022.
		Також за наявною інформацією, погоджена сторонами договору №25062018 незалежна оцінка вартості існуючих приміщень та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , проведена ще у грудні 2017 року і на момент підписання у 2019 та 2021 роках додаткових угод була недійсною, однак, ІНФОРМАЦІЯ_6 не проведено переоцінку зазначених об?єктів державного майна, що може призвести до недоотримання ІНФОРМАЦІЯ_6 належної йому частки житла, яку він отримує за договором №25062018. На даний час будівельні роботи чи роботи із зносу існуючих будівель за адресою: АДРЕСА_1 , до цього часу не виконувались, у тому числі через відсутність до тепер містобудівних та дозвільних документів, у разі ініціювання з боку ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвання цього договору, останній має компенсувати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » всі фактично понесені ним витрати та збитки, а також упущену вигоду.
		З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення фактичних обставин проведення фінансово-господарських операцій за участі згаданих юридичних осіб, повного кола осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей і документів які зберігаються у адміністративному приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .
		Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
		Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання - задовольнити.
		Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , а також слідчим, включеним до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 12024000000001151 від 17.06.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому  СУ ГУНП  в Чернігівській області ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації (відомостей) та вилучення завірених належним чином копій документів щодо укладення та виконання договору №25062018 від 25.06.2018, зокрема:
		- технічних паспортів та реєстраційних документів на усі приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованих на земельній ділянці із кадастровим номером 8000000000:91:059:0004, за адресою: АДРЕСА_1 , та розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;
		- усіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 та її органів щодо зазначеного об`єкту будівництва; 
		- інвестиційних договорів з усіма змінами до нього та додатковими угодами;
		- актів розподілу площ об`єкту будівництва; 
		- документів щодо землекористування за вказаною адресою (договори оренди або передачі права власності, відповідні рішення Київради про передачу в оренду, власність або постійне користування, договори купівлі-продажу, оренди, сплати земельного податку, обов`язкових платежів);
		- документів щодо сплати земельного податку щодо земельної ділянки з кадастровим номером із кадастровим номером 8000000000:91:059:0004, за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 ;
		- усіх наявних актів перевірки проведеними державними органами щодо зазначеного об`єкту будівництва; 
		- документів щодо отримання відповідних дозволів та погоджень на будівництво (реконструкцію, перепланування) за вказаною адресою (дозволи (декларації), погодження, дозволи (ордери) на будівництво і порушення благоустрою, паспорт спорядження фасаду);
		- актів (декларації) вводу в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за цією адресою;
		- технічних паспортів, реєстраційних документів на споруди, поверхові плани, у тому числі документи на підставі яких проведено реєстрацію;
		- проектної документації щодо будівельних робіт із встановлення об`єкту будівництва на земельній ділянці;
		- експертного звіту щодо розгляду проектної документації за проектом;
		- договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію);
		- витягу з реєстру речових прав на майно;
		- містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки;
		- викопіювання земельної ділянки з Генерального плану міста Києва;
		- ліцензії, технічні умови, які були надані до цього проекту;
		- дозволу на проведення земляних робіт на території пам`ятки, охоронюваній археологічній території, в зонах охорони, в історичних ареалах населених місць;
		- історико - містобудівне обґрунтування;
		- матеріалів перевірок ДАБІ;
		- матеріалів перевірок ДАБІ в місті Києві;
		- матеріалів перевірок ДІАМ;
		- матеріалів перевірок ДІАМ в місті Києві;
		- штатного розпису працівників та їх документи, що підтверджують їх кваліфікацію, договори найму працівників;
		- договорів авторського нагляду;
		- договорів технічного нагляду;
		- судових рішень (постанови, ухвали) щодо вводу в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів та реєстрації права власності на майно;  
		- документів щодо сплати пайової участі на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, у тому числі договори, угоди, виписки з розрахункових рахунків, які підтверджують проведені перерахування коштів до бюджету, а також довідки (листи), що свідчать про їх сплату;
		- документів щодо забезпечення водо- та електропостачання зазначеного об`єкту, у т.ч. договори, технічні умови тощо;
		- документів щодо перевірок, проведених працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та виконання вимог приписів, складених за результатами порушення вимог чинного законодавства;
		- дозволу ІНФОРМАЦІЯ_12 на проведення земельних (будівельних) робіт;
		- довідки-дозволу на проведення археологічних досліджень ділянки забудови;
		- нових техумови експлуатуючих організацій про можливість підключення до наявних інженерних мереж;
		- пояснюючу записку та розділ проекту ОВНС щодо впливу будівництва на навколишнє середовище та здоров`я людей, в тому числі розрахунки на інсоляцію прилеглої території;
		- протоколу складеного ІНФОРМАЦІЯ_13 за результатами громадського обговорення Проекту будівництва багатоповерхової забудови;
		- копії висновку провайдера аеронавігаційного обслуговування;
		- копії висновку комунального підприємства Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Жуляни) щодо погодження місця розташування та висоти об`єктів на приаеродромній території та об`єктів, діяльність яких може вплинути на безпеку польотів і роботу радіотехнічних приладів з умовами що забезпечують необхідний рівень безпеки польотів у районі аеродрому та на приаеродромній території;
		- документів щодо укладення та виконання вказаних договорів, в тому числі інвестиційних.
		Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                                               ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		Ухвала виготовлена у двох примірниках.
		Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/32663/24-к
		Примірник № 2 наданий слідчому.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                                               ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...