Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/15028/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 30.07.2024. Зареєстровано: 31.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/686/1272/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024240000000261

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/15028/24
		 Провадження № 1-кп/686/1272/24 
		 
		     ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		30 липня 2024 року м. Хмельницький
		 
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
		головуючого - судді  ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судових засідань  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника  адвоката ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_5 , 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький, кримінальне провадження № 12024240000000261 від 13.05.2024 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості стосовно:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісці, Кам`янець-Подільського району (колишнього Дунаєвецького району) Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, лікаря-психіатра психотерапевтичного кабінету поліклінічного відділення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 ККУ не судимого,
		який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_5 , будучи лікарем-психіатром психотерапевтичного кабінету поліклінічного відділення військової частини НОМЕР_1 (Хмельницький військовий госпіталь), у вересні 2023 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, увійшов у злочинну змову із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження (далі Особа 1) - ординатором відділення межових станів клініки психіатрії (з палатами для наркологічних хворих) Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», з метою незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди від військовослужбовців за здійснення ними впливу на членів військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» під час прийняття рішення про непридатність до подальшої військової служби з виключенням з військового обліку.
		Також,з метоюреалізації задуманого,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер своїхдій,передбачаючи їхсуспільно-небезпечнінаслідки ісвідомо бажаючи їх настання, у вересні2023року (точногочасу досудовимрозслідуванням невстановлено),перебуваючи уневстановленому місці, ОСОБА_6 ,за допомогоюзасобів мобільногозв`язку,обумовив ізОсоба 1розмір неправомірноївигоди запротиправний впливна членіввищевказаної військово-лікарськоїкомісії,а такожспосіб поділугрошових коштівміж ними,а самете,що загальнасума неправомірноївигоди повиннастановити 5000доларів США,з яких ОСОБА_5 залишав собі500доларів США,а 4500доларівСША мав передати Особа 1.
		В подальшому,27.10.2023,близько 10:30години ОСОБА_5 ,діючи умиснота усвідомлюючинаявність попередньоїзлочинної змовиз Особа1,перебуваючи вприміщенні КПН«ХОЗзНПД» в АДРЕСА_2 ,під часзустрічі зраніше знайомимйому пацієнтом військовим ОСОБА_7 ,достовірно знаючипро наявністьв останньогомедичного захворювання,яке єпідставою длявизнанняйого непридатнимдо військовоїслужби звиключенням звійськового обліку, пояснив останньому,що визнатийого непридатнимдо військовоїслужби звиключенням звійськового облікузможуть лишечлени ВЛКНаціонального військово-медичногоклінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,на якихвін запропонувавздійснити впливпри умовіпередачі йомунеправомірної вигоди.
		Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та продовжуючи реалізацію спільного із Особа 1 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та Особа 1 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 04.12.2023, близько 12:30 години, перебуваючи в автомобілі у дворі будинку АДРЕСА_3 , повідомив ОСОБА_7 , що за здійснення ним впливу на членів ВЛК Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо позитивного прийняття рішення про визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку необхідно буде надати грошові кошти в розмірі 5000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 182303 гривні. На дану пропозицію ОСОБА_8 вимушено погодився, оскільки усвідомлював, що у разі ненадання неправомірної вигоди, не зможе отримати свідоцтво про хворобу про визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
		Надалі,05.12.2023,близько 10:37години ОСОБА_5 ,діючи умиснота усвідомлюючинаявність попередньоїзлочинної змовиз Особа1,перебуваючи вробочому кабінетіна першомуповерсі адміністративноїбудівлі Хмельницькоговійськового госпіталю,що по АДРЕСА_4 ,отримав від ОСОБА_8 частину неправомірноївигоди врозмірі 3200доларів США,що згіднокурсу Національногобанку Українистановить 116922гривень 56копійок,за здійсненняним таОсоба 1впливу начленів ВЛКНаціонального військово-медичногоклінічного центру« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,щодо позитивногоприйняття рішення про визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
		В подальшому, 09.12.2023, близько 15:30 години ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи наявність попередньої злочинної змови з Особа 1, перебуваючи у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована по АДРЕСА_5 , зустрівся із останньою та передав їй 3200 доларів США, отриманих від ОСОБА_8 в якості неправомірної вигоди за здійснення ними впливу на членів ВЛК Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		Після проходженнялікування ОСОБА_8 ,05.02.2024,близько 10:00години ОСОБА_5 ,діючи умиснота запопередньою змовоюіз Особа1,перебуваючи вкоридорі напершому поверсіадміністративної будівліХмельницького військовогогоспіталю,що по АДРЕСА_4 ,отримав від ОСОБА_8 другу частинунеправомірної вигодив розмірі1800доларів США,що згіднокурсу Національногобанку України становить 67625 гривень 64 копійки, за здійснений ним та Особа 1 вплив на членів ВЛК Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час позитивного прийняття рішення про визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
		Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно та за попередньою змовою із Особа 1, отримали від ОСОБА_8 5000 доларів США, що в перерахунку згідно курсу НБУ становить 184548 гривень 20 копійок, в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на членів ВЛК Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		Своїми умиснимидіями  ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, якодержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене групою осіб за попередньою змовою.
		23 травня 2024 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
		Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин і ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчинені зазначеного кримінального правопорушення. Також сторони дійшли згоди щодо покарання, яке має понести обвинувачений, а саме за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України - у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 ( вісімдесят п`ять тисяч гривень) з позбавленням права обіймати посади у військово-лікарських комісіях та медико-соціальних експертних комісій строком на 3 роки. Крім цього даною угодою встановлені відомості щодо розуміння сторонами угоди наслідків її укладання та затвердження зазначеної угоди.
		Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 травня 2024 року між ним та ОСОБА_5 .
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно в повній мірі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро каявся та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 23 травня 2024 року, наслідки укладення та затвердження якої, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього, йому зрозуміло.
		Захисник обвинуваченого також просив суд затвердити укладену 23 травня 2024 року між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості.
		Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену 23 травня 2024 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , слід затвердити, виходячи з наступного.
		Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, тому, виходячи з положень ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.
		Суд зазначає, що дана угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.ст. 469, 472 КПК України, в тому числі щодо міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
		Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
		Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України, якодержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене групою осіб за попередньою змовою.
		Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Вирішуючи питання про можливість затвердження наданої сторонами угоди суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; характеризуючі дані про обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 ККУ не судимий, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи, а також його щире каяття та беззастережне визнання ним своєї винуватості.
		Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, повне та беззастережне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.
		Отже, враховуючи вищенаведене та виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що узгоджене остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 ( вісімдесят п`ять тисяч гривень) з позбавленням права обіймати посади у військово-лікарських комісіях та медико-соціальних експертних комісій строком на 3 роки, буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
		Заходи забезпечення кримінального провадженні, витрати, речові докази та цивільний позов в цьому провадженні відсутні.
		Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368, 373, 374, 474, 475, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
		У Х В А Л И В :
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 травня 2024 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.
		ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 ( вісімдесят п`ять тисяч гривень) з позбавленням права обіймати посади у військово-лікарських комісіях та медико-соціальних експертних комісій строком на 3 роки.
		Вирок може бути оскаржено лише з підстав, передбачених у ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
		Суддя Хмельницького
		міськрайонного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...