Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 305/1817/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 31.07.2024. Зареєстровано: 31.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2024.
Дата набрання законної сили: 13.08.2024
Номер судового провадження: 3/305/1117/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 305/1817/24
		Номер провадження 3/305/1117/24
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		31.07.2024 року                                     м. Рахів
		Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки смт.Кобилецька ПолянаРахівського районуЗакарпатської області,громадянки України,паспорт громадянинаУкраїни серії НОМЕР_1 виданий РахівськимРВ УМВСУкраїни вЗакарпатській областівід 02.11.2000року,зареєстрованої тафактично проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 ,за ч.4ст.184КУпАП, -
		ВСТАНОВИВ:
		До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно з яким 19.05.2024 року об 03 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 , син  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення за ст. 332 КК України, а саме сприяв у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, якому на момент вчинення виповнилось 15 років, у зв`язку з чим його мати  ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 4 ст. 184 КУпАП.
		ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань від останньої до суду не надходило.
		Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
		Частиною 4ст.184КУпАП передбаченавідповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбаченаКримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
		Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що факт допущенного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
		- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 544841 від 13.06.2024 року;
		- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2024 року;
		- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.05.2024 року надані в присутності матері ОСОБА_1 ;
		- довідкою про результати перевірки по матеріалах ЖЄЕ № 3505 від 19.05.2024 року;
		- іншими письмовими матеріалами справи.
		Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбаченаКримінальним кодексом України,якщо вонине досягливіку,з якогонастає кримінальнавідповідальність, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.
		ОСОБА_1 як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо неї, до суду, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, самостійно не цікавилась провадженням у її справі, не спростувала обставини зазначені у протоколі та не довела свою невинуватість.
		При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, індивідуальні обставини правопорушення та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, що передбачено санкцією ч. 4 ст. 184 КУпАП.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
		Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп..
		Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		   У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
		Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.
		Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
		 
		Суддя                                 О.М. Попова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...