Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/15469/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; факту народження, з них: на тимчасово окупованій території України.
Надіслано судом: 31.07.2024. Зареєстровано: 01.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2024.

Номер судового провадження: 2-о/759/793/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М. КИЄВА   
		 
		пр. № 2-о/759/793/24 
		ун. № 759/15469/24 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		31 липня 2024 року                                                        м. Київ
		 
		Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		       25.07.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Юров Володимир Петрович, звернулись до суду із заявою про встановлення факту народження.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 29.07.2024.
		31.07.2024 від представника заявників адвоката Юрова Володимира Петровича надійшла заява, в якій він просить повернути (залишити без розгляду) заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження та додані до неї матеріали.
		Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.
		       Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
		       Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією із засад цивільного судочинства є диспозитивність. Сутність принципу диспозитивності полягає, зокрема, в тому, що учасник справи розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд (ч.3 ст. 13 ЦПК України).
		       Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
		       З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини належить повернути заявникам.
		       Керуючись ст. 2, 13, 185, 294 ЦПК України, суддя
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини повернути заявникам.
		Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		.
		 
		Суддя                                                                                                          Ю.В. Кравченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...