Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/6275/24 : не визначено.
Надіслано судом: 31.07.2024. Зареєстровано: 01.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2024.
Дата набрання законної сили: 06.08.2024
Номер судового провадження: 1-кс/303/938/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024078120000142

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                            Справа 303/6275/24
		Провадження1-кс/303/938/2024
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		30 липня 2024 року          місто Мукачево
		 
		Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12024078120000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В клопотанні дізнавач зазначив, що 25 липня 2024 року до чергової частини відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_4 , про те, що 25 липня 2024 року в період часу з 06 год. 48 хв. до 07 год. 47 хв. під час проведення санкціонованого обшуку в кримінальному провадженні № 120240711200003333 від 24 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст185 КК України, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на території даного домоволодіння, виявлено та вилучено десять рослин зовні схожих на рослини коноплі.
		25 липня 2024 року вказані вище речі постановою дізнавача визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
		Приймаючи до уваги викладене, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування дізнавач клопоче про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
		В судове засідання дізнавач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
		Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно дост.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпеченнязбереження речових доказів.
		Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
		Відповідно до ч.1 ст.98КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, дізнавачем доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.
		Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
		 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання задовольнити.
		Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку від 25 липня 2024 року, а саме:
		-шість рослин зеленого кольору, які упаковано до двох полімерних мішків білого кольору, до яких прикріплено бирку, на якій зазначені відомості щодо вилученого майна та підписи понятих;
		-чотири рослини зеленого кольору, які упаковано до двох полімерних мішків білого кольору, до яких приліплено бирку, на якій зазначені відомості щодо вилученого майна та підписи понятих.
		Копію ухвали направити СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
		Ухвала виконується негайно.
		Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду    
		Закарпатської області          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...