Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 650/533/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 01.08.2024. Зареєстровано: 01.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2024.
Дата набрання законної сили: 30.08.2024
Номер судового провадження: 1-кп/650/191/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024230000000055

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Великоолександрівський районний суд Херсонської області 
		 
		Справа№ 650/533/24 
		Провадження № 1-кп/650/191/24 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		     31липня 2024року смт. Велика Олександрівка
		 
		Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: 
		головуючого судді  ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 
		за участі прокурора - ОСОБА_3 
		захисника  ОСОБА_4 
		обвинуваченої - ОСОБА_5 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт. Велика Олександрівка угоду про визнання винуватості у кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 22024230000000055 від 24.01.2024 року відносно:
		ОСОБА_5  -  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
		обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України, 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_5 у невстановленідату тачас,але непізніше 20 вересня2022року,прийняла пропозиціюта добровільно,без примусу,з корисливихмотивів таметою отриманнягрошової винагороди,увійшла доскладу незаконноствореної ДВК№810,місцем розташуванняякої визначеноприміщення Милівськогозакладу повноїзагальної середньоїосвіти Милівськоїсільської радиБериславського районуХерсонської області,розташованого заадресою:Херсонська область,Бериславський район,с.Шкільна,буд.2, в якому діяла вищевказана комісія, а також була створена виборча дільниця для проведення голосування.
		Так, ОСОБА_5  у період з 23.09.2022 по 27.09.2022, діючи за попередньою змовою з головою ДВК №810 особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження та іншими невстановленими на даний час особами (щодо яких триває досудове розслідування), діючи із прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», прийняла участь у проведенні незаконного референдуму та у період з 23-27 вересня 2022 року з переносною урною для бюлетенів та наданими їй бюлетенями здійснила подвірний обхід жителів АДРЕСА_3 з метою їх залучення до голосування щодо виходу Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації. Під час проведення незаконного референдуму ОСОБА_5 активно пропонувала мешканцям с. Милове проголосувати шляхом поставлення відповідних відміток у бюлетені, вела облік громадян по списку, які проголосували під час проведення незаконного референдуму. 
		В подальшому, 27 вересня 2022 року так звана «Виборча комісія Херсонської області» за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів було задекларовано 497051 громадян, що становить 87.05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, виявили бажання за входження Херсонської області у склад рф. 
		Наслідком вищевказаних незаконних та неправомірних дій ОСОБА_5 та інших осіб, щодо яких здійснюється розслідування у даному провадженні, стало визнання російською федерацією незаконного референдуму на тимчасово окупованій територій України таким, що відбувся та незаконного приєднання Херсонської області до її складу.
		Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України, а саме  як колабораційна діяльність, тобто добровільна участь в проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчиненій запопередньою змовоюгрупою осіб. 
		31.07.2024 року між прокурором та обвинуваченою було укладено угоду про визнання винуватості, яку вони підписали, при цьому обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних вище обставин і кваліфікації. 
		За змістом угоди сторони погоджуються на призначення обвинуваченій покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України в межах санкції вказаної статті.
		Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити та призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
		Обвинувачена, захисник, в судовому засіданні не заперечують щодо затвердження угоди та призначення узгодженої в ній міри покарання, при цьому обвинувачена беззаперечно визнала себе винною у вчиненні інкримінованого злочину за викладених обставин. 
		Перед затвердженням угоди учасникам кримінального провадження роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.
		Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України суд переконався у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Згідно із ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевірив угоду на відповідність вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінально-процесуального Кодексу України. 
		Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладену 31.07.2024 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 суд враховуєступінь тяжкостіскоєного правопорушення,який відповіднодо ст.12КК Українивідноситься докатегорії тяжкихзлочинів,особу обвинуваченої,яка ранішене судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та доглядає батька, який є особою похилого віку.
		Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою в судовому засіданні згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України та призначення обвинуваченій узгодженої між сторонами угоди міри покарання.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		   На підставівикладеного,керуючисьст.ст.368,370,374-376,475КПКУкраїни, 
		У Х В А Л И В:
		  Затвердити угодупровизнаннявинуватості,укладену31.07.2024рокуміжпрокурором ОСОБА_3 таобвинуваченою  ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22024230000000055 від 24.01.2024 року.
		ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України та призначити їй за ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України узгоджену сторонами угоди міру покарання 5 років позбавленні волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом строком на 10 років, без конфіскації майна.
		Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 обраховувати з моменту набрання вироком законної сили.
		На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченої ОСОБА_5 попереднє ув`язнення з 12.01.2024 року дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили відповідно день за день. 
		Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченій ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.
		Скасувати арешт на майно накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаїв 25.01.2024 року, а саме  двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 .
		Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою ОСОБА_5 з дня отримання копії вироку.
		Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		 
		Головуючий суддя                             ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...