Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 362/3587/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 01.08.2024. Зареєстровано: 02.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2024.
Дата набрання законної сили: 13.08.2024
Номер судового провадження: 3/362/1795/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа 362/3587/24 
		Провадження 3/362/1795/24 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   01.08.2024 року                                  м. Васильків
		Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, 
		В С Т А Н О В И В:
		12.05.2024 о 15.50 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, а саме: висловлював погрози, образливі висловлювання на адресу матері ОСОБА_2 ,, чим заподіяв психологічну шкоду потерпілій.
		31.05.2024 близько 23.30 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно свого рідного брата, а саме: висловлював погрози, образливі висловлювання, а також наніс удар своєму брату ОСОБА_3 , чим заподіяв психологічну та фізичну шкоду потерпілому.
		ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки рекомендованим листом на адресу місця його проживання, а також шляхом направлення смс-повідомлень.
		За правиламистатті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи зач. 2 ст. 173-2 КУпАП.
		Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
		Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КупАП, що складено відповідно до вимог КУпАП та в якому зафіксовано фактичні обставини скоєних правопорушень, рапорта працівника поліції, з якого вбачається, що потерпілі повідомили на лінію 102 про незаконні дії ОСОБА_1 , протоколи прийняття заяви потерплих про вчинене щодо них домашнє насильство; письмові пояснення потерпілих, в яких викладено фактичні обставини, застосованого до них насильства; копії тимчасового заборонного припису, форму оцінки ризиків. 
		Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності рішеннями Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2023, 22.01.2024, 29.04.2024 за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері.
		Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
		У відповідності дост. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
		 Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобіганню вчиненню нових правопорушень.
		   За такої сукупності обставин у справі, враховуючи відсутність пом`якшуючих обставин та наявність обтяжуючої обставини, якою суд визнає вчинення адміністративних правопорушень в стані сп`яніння, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно матері, за що на нього накладено адміністративну санкцію у виді штрафу, який він не сплатив, у зв`язку з чим постанова була направлена на примусове виконання у виконавчу службу; відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, враховуючи те, що він ніде не працює, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.
		Відповідно достатті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні сплачується особою, на яку накладено стягнення. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.33,40-1, ч. 1 ст. 173-2,283-285 КУпАП, 
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.
		Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Строк пред`явлення постанови до виконання- три місяці з дня набрання постановою законної сили.
		 
		Суддя                                         О.В.Сухарева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...