Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 634/1164/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 01.08.2024. Зареєстровано: 02.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2024.
Дата набрання законної сили: 03.09.2024
Номер судового провадження: 1-кп/634/46/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023221090001144

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 634/1164/23 
		Провадження № 1-кп/634/46/24 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		01.08.2024 рокусел. Сахновщина Харківської області
		Сахновщинський районний суд Харківської області в складі
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		прокурорів  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		представника потерпілого  ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження № 12023221090001144 за обвинуваченням:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, не одруженого, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
		 
		встановив:
		06листопада 2023 року близько 12 год., ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», (зі змінами, внесеними Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 року), реалізуючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, маючи при собі монтажні кігті та за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту, а саме металевих кусачок, шляхом вільного доступу, в с.Лигівка Красноградськогорайону Харківськоїобласті демонтував від кріплення на опорах з належної АТ «Укртелеком» лінії повітряного зв`язку інвентарний номер № НОМЕР_1 , кабель марки ПРППМ 1х2х0,8 загальною довжиною 221,6 м., вартістю 1371,70 грн.,та кабельмарки КППт-ВП1х2х0,4загальною довжиною94м., вартістю 396,68 гривень. Після чого ОСОБА_6 змотавши демонтований кабель, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав АТ «Укртелеком», згідно висновку експерта від 14.11.2023 року № 5470/23, матеріального збитку на загальну суму 1768 грн. 38 коп.
		Під час судового розгляду обвинувачений  ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав. Під час допиту зазначив, що 06.11.2023 року, він здійснив демонтаж кабелів марки ПРППМ 1х2х0,8 загальною довжиною 221,6 м., марки КППт-ВП 1х2х0,4 загальною довжиною 94 м. з повітряної лінії зв`язку в АДРЕСА_1 . На обґрунтування своєї невинуватості зазначив, що він раніше працював монтером та приймав участь в установленні та обслуговуванні зазначених кабелів зв`язку. Вказані кабелі було придбано за рахунок жителів села, тому на його думку вони не можуть належати АТ «Укртелеком». Більш того, зазначив, що вказані кабелі були встановлені з порушенням відповідних норм, та на даний час вони були непридатними для використання, тому він прийняв рішення про їх демонтаж. 
		В судовому засіданні представник потерпілого,  ОСОБА_5 пояснив, що він працює в АТ «Укртелеком» на посаді провідного інженера електрозв`язку, до його повноважень відноситься обслуговування лінії зв`язку забезпечення усунення пошкоджень лінії поривів на ній за заявами абонентів. На початку листопада 2023 року до них зателефонував представник поліції та повідомив, що в АДРЕСА_1 затримано чоловіка з телефонним кабелем. По приїзду на місце події було проведено огляд повітряної лінії зв`язку, яка проходить по електроопорах, в ході якого виявлено відсутність частини кабелів повітряної лінії для підключення телефонів абонентів, а саме були відсутні два відрізки кабелів марки ПРППМ 1 х 2 х 0,8 та марки КППт - ВП 1х 2х 0,4. Якої саме довжини точно вже не пам`ятає. На підставі викладено АТ «Укртелеком» звернулося до поліції з відповідною заявою. На питання обвинуваченого чи є в нього паспорт лінії та чи наявні правовстановлюючі документи на ці кабелі, представник потерпілого повідомив, що паспорту лінії в нього не має, проте на даний час всі документи на підприємстві переведені в електронний вигляд. Також зазначив, що вказана лінія перебуває на балансі АТ «Укртелеком», оскільки вказана лінія рахується в інвентарній книзі. На твердження обвинуваченого, що вказані кабелі купувалися жителями села за власні кошти, повідомив, що в подальшому підприємство прийнято їх на баланс для їх обслуговування. 
		Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_7 , пояснив, що на початку листопада 2023 року, точної дати та часу не пам`ятає, він перебував у себе вдома, де порався по господарству. В цей час він почув, як гавкала його собака. Він вийшов за двір та побачив на землі обрізані зі стовпа кабелі, один був телефонний, а інший для радіо, біля яких стояв ОСОБА_6 . На запитання навіщо він обрізав провід, ОСОБА_6 повідомив, що йому потрібно зробити огорожу. Після цього він запитав у ОСОБА_6 чи є у нього якийсь дозвіл, на демонтаж проводів, на що останній повідомив що йому він просто потрібен. Потім ОСОБА_6 запропонував йому забрати вказаний кабель, на що він спочатку відповів, що йому не потрібно, проте в подальшому погодився взяти частину кабелю (більше ста метрів, точну довжину не пам`ятає), який в подальшому передав працівникам поліції.
		У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що в листопаді 2023 року, в обідній час, точної дати не пам`ятає, він приїхав додому з роботи. Перебуваючи в будинку він виглянув у вікно та побачив, як ОСОБА_6 знаходячись на стовпі за допомогою монтажних кігтів, здійснював демонтаж кабелів. Він вийшов на вулицю він запитав у ОСОБА_6 навіщо він це робить, але на це питання ОСОБА_6 не відповів. Потім він зайшов в будинок і зателефонував старості села та повідомив про даний факт. Після цього вийшов з будинку та поїхав на роботу. В подальшому до нього приїжджали працівники поліції, яким він надав свідчення з вказаних обставин.
		Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим у вказаному правопорушенні його винуватість підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.
		Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2023 року №001-1123-332/5-С, згідно якої представник ПАТ «Укртелеком» звертався до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, зокрема крадіжку кабелів зв`язку марки ПРППМ 1х2х0,8 та марки КППт-ВП 1х2х0,4 на повітряній лінії зв`язку інвентарний номер № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 (а.с. 61)
		Протоколом оглядумісця подіївід 06.11.2023року,розпочатого о15:45год.,закінченого о16:10год.в присутностіпонятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за участю ОСОБА_6 ,згідно якогобуло оглянутоузбіччя автодорогиза адресою: АДРЕСА_1 ,де наузбіччі виявленота вилученокабель ПРППмідний такабель абонентський,кусачки такігті монтажні.Вказані речідобровільно видавпрацівникам поліції ОСОБА_6 .А такожфото таблицеюдо протоколуогляду від06.11.2023року. (а.с. 62-69)
		Заявою ОСОБА_6 згідно якоївін добровільновидав працівникамполіції наступніречі:кабель ПРППмідний такабель абонентський,кусачки такігті монтажні. (а.с. 70)
		Протоколом оглядумісця подіївід 06.11.2023року,розпочатого о16:20год.,закінченого о17:00год.в присутностіпонятих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 за участю ОСОБА_6 ,згідно якогобуло оглянутовулицю заадресою: АДРЕСА_1 ,де пообидві сторонипроїжджої частинимаються електроопориз маркуваннямякі знаходятьсяна відстані25м одинвід одного.На деякихз нихвідсутні абонентськікабелі чорногокольору. А такожфото таблицеюдо протоколуогляду від06.11.2023року,та схемоюдо протоколуогляду місцяподії від06.11.2023року. (а.с. 71-76)
		Постановою провизнання речовихдоказів тапередачу їхна зберіганнявід 06.11.2023року,згідно якої виявленіта вилученів ходіпроведення оглядумісця подіїпо АДРЕСА_1 ,на узбіччіавтодороги б/вкабель міднийПРПП довжиною94,4м,б/вкабель абонентськийдовжиною 94м,б/вкусачки,б/вкігті монтернівизнано речовимидоказами укримінальному провадженні№12023221090001144від 06.11.2023року тавизначено місцемїх зберіганнякімнату зберіганняречових доказівВП №1Красноградського РВПГУНП вХарківській областідо вирішенняпитання посуті всуді. (а.с. 77)
		Протоколом оглядумісця подіївід 13.11.2023року,розпочатого о08:10год.,закінченого о08:50год.в присутностіпонятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за участю ОСОБА_7 ,згідно якогобуло оглянутоприміщення кімнатиприйому громадянВП №1Красноградського РВПГУНП вХарківській областіза адресою: АДРЕСА_3 ,де ОСОБА_7 добровільно видавтри відрізкикабелю, марки ПРППМчорного кольору,довжина якихскладає:43,30м,44,70м,38,66м.Загальна довжинакабелю становить126,66м.В ході оглядувищевказаний кабельвилучено.А такожфото таблицеюдо протоколуогляду від13.11.2023року. (а.с. 79-82)
		Заявою ОСОБА_7 згідно якоївін добровільновидав працівникамполіції телефоннийкабель чорногокольору трьомавідрізками 43,30см,44,70см,38,66см маркиПРППМ. (а.с. 83)
		Постановою провизначення речовихдоказів тапередачу їхна зберіганнявід 13.11.2023року,згідно якоївиявлені тавилучені вприміщенні ВП№1Красноградського РВПГУНП вХарківської областіб/вкабель довжиною43,30м.,б/вкабель довжиною44,70м.,б/вкабель довжиною38,66м.,чорного кольорумарки ПРППМ,який добровільновидав ОСОБА_7 визнано речовимдоказом уданому кримінальномупровадженні тапередано назберігання докімнати зберіганняречових доказівВП №1Красноградського РВПГУНП вХарківській області. (а.с. 84)
		Листом від 23.11.2023 №28-05/223, яким Харківська філія АТ «Укртелеком» інформує слідче відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, що КЛЗ інв. №цз04103-13567, що проходить по ПЛЗ (стовпам) в с. Лигівка, належить АТ «Укртелеком» і знаходиться на балансі Харківської філії АТ «Укртелеком» та надають копії наступних документів:
		-інвентаризаційний опис основних засобів по МВО ОСОБА_5 (дільниці мережі доступу (далі-ДМД) №334/5) станом на 01.10.2023, в частині де визначена кабельна лінія зв`язку в с. Лигівка (інв. №цз 04103-13567);
		-інвентаризаційний опис основних засобів по МВО ОСОБА_5 (ДМД №334/5) станом на 06.11.2023, на дату, коли була виявлена крадіжка кабелю і проведена інвентаризація КЛЗ в с. Лигівка (інв. №цз04103-13567). (а.с. 86)
		Інвентаризаційним описомосновних засобіввід 30.10.2023року,згідно якогона підставінаказу Харківськоїфілії АТ«Укртелеком» від22.09.2023року №286-Н-НR,проведено зняттяфактичних залишківцінностей станомна 01жовтня 2023року Інвентаризаціяпочата 23.10.2023року,закінчена 30.10.2023року.При інвентаризаціївиявлено залишкицінностей насуму двамільйона вісімсотдев`ять тисячдев`ятсот сороквісім грн.43коп.,серед якихтакож кабельнілінії с.Лигівка (630400-99927). (а.с. 87-88)
		Інвентаризаційним описом основних засобів №001-1123-334/5, проведеної на підставі наказу Харківської філії АТ «Укртелеком» від 02.02.2023 року №48-Н-HR, в ході якої виявлено, крадіжку кабелів ПРППМ 1х2х0,8  221,6 м- 1976 грн., КППт-ВП  94 м  528 грн. Усього викрадено 315,6 м на загальну суму 2504 грн. (а.с. 89)
		Довідкою про вартість викраденого (пошкодженого майна), виданою Харківською філією АТ «Укртелеком» про те, що завдано матеріальну шкоду у розмірі вартості кабелів, які були викрадені 06.11.2023 року за адресою АДРЕСА_4 складає 1976 грн. з ПДВ; кабель КППТ-ВП 1х2х0,4 складає 528 грн. з ПДВ. Загальна кількість складає: 2504 грн. (а.с. 91)
		Актом встановленняфакту крадіжкимайна від06.11.2023року,згідно якогов ходіобстеження повітряноїлінії зв`язку06.11.2023року,було виявленокрадіжку кабелюПРППМ 1х2х0,8та КППт-ВП1х2х0,4на повітрянійлінії зв`язкуза адресою: АДРЕСА_2 ,кабель маркиПРППМ 1х2х0,8,довжиною 221,6м такабель маркиКППт-ВПдовжиною 94м.Інвентаризаційний номерлінії зв`язку№ НОМЕР_1 . (а.с. 92)
		Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 14.11.2023 № 5470/23, згідно якого ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 06.11.2023 року, кабелю ПРППМ 1х2х0,8, загальна довжиню довжиною 221,6 м  1371,70 грн., кабелю КППт-ВП 1х 2 х 0,4 довжиною 94 м  396,68 грн. (а.с. 94-98)
		Оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України вищевказані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом, підтверджується показаннями самого обвинуваченого, показами свідків, а також сукупністю досліджених письмових доказів у кримінальному провадженні.
		З огляду на зазначене суд відхиляє показання обвинуваченого щодо його невинуватості.
		Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, що він пенсіонер, не одружений, на утриманні малолітніх дітей чи недієздатних осіб не має, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше несудимий. 
		Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому  ОСОБА_6  відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
		Згідно ч.1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого  ОСОБА_6  від 09.02.2024 року, згідно якої Красноградський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вважає, що у обвинуваченого середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, та середній ризик небезпеки для суспільства. Орган пробації вважає, що виправлення  ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства лише за умови здійснення з боку органу пробації нагляду за засудженим.
		Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу  ОСОБА_6 , його похилий вік, позитивну характеристику за місцем постійного проживання, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпіла сторонапретензій матеріальногохарактеру дообвинуваченого немає,тому вважає, що обвинуваченому  ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України і застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, ч. 3ст. 76 КК України. Саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
		Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, а суд не вбачає підстав для його обрання.
		Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в порядку ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
		Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369  371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -
		ухвалив:
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
		На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
		Стягнути з  ОСОБА_6 витрати за проведену судову товарознавчу експертизи від 14.11.2023 року №5470/23 на користь судового експерта ОСОБА_14 , розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в сумі 280 грн. (двісті вісімдесят гривень).
		Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 
		- б/в кабель ПРППМ 94, 4 м; б/в кабель КППт-ВП 94 м; б/в кабель ПРППМ загальною довжиною 126,66 м., передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області  повернути власнику.
		- б/в кусачки та б/в кігті монтері, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області  знищити.
		Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...