Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 717/68/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; звернення застави в дохід держави.
Надіслано судом: 01.08.2024. Зареєстровано: 02.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2024.
Дата набрання законної сили: 01.08.2024
Номер судового провадження: 1-кс/717/296/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024262100000006

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                 Справа № 717/68/24
		                        
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		    01 серпня 2024 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області     ОСОБА_1 
		при секретарі:                 ОСОБА_2 
		з участю прокурора:             ОСОБА_3 
		розглянув клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2024 року за № 12024262100000006 за ч.3 ст. 332 КК України. 
		В С Т А Н О В И В:
		Під час досудового розслідування 22 квітня 2024 ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 105980 гривень. Застава внесена ОСОБА_4 22 квітня 2024 року.
		Прокурор ОСОБА_5 19 червня 2024 року звернувся до суду з клопотанням про звернення застави внесеної підозрюваним ОСОБА_4 в дохід держави. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про виклики до слідчого, на виклики не з`являвся, не здав на зберігання документ, який дає право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Водночас, ОСОБА_4 не надав слідчому підтверджуючих поважності причин неприбуття документів. 
		Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про звернення застави в дохід держави. Клопотання про застосування допідозрюваного запобіжногозаходу увигляді заставиу більшомурозмірі абоіншого запобіжногозаходу досуду ненадходили. 
		Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився. 
		Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити. 
		Відповідно до частини 1 статті176, частини 1 статті177 КПК Українизастава є запобіжним заходом, метою застосування якого є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробампереховуватися від суду .
		За частиною 1статті 182 КПК Українизастава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
		Частина 8статті 182 КПК Українипередбачає, що якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
		Відповідно до вимог частини 3статті 183 КПК Українипри застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання.
		Системний аналіз норм статей182,194,203 КПКсвідчить, що запобіжний захід у вигляді застави не має визначеного строку дії та чинний до його скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
		Згідно з частиною 7статті 42 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Отже, на підозрюваного покладаються загальні обов`язки, які визначені частиною 7статті 42 КПК Україниі починають діяти, як тільки особа набуде відповідного статусу у кримінальному провадженні (після отримання повідомлення про підозру, після отримання обвинувального акту). Строк дії загальних процесуальних обов`язків, покладених процесуальним законом, триває весь час поки особа перебуває у статусі підозрюваного або обвинуваченого. Ці обов`язки загальні покладаються законом автоматично і на всіх осіб без винятку, які набули відповідного статусу у провадженні, на відміну від обов`язків, які покладаються слідчим суддею, судом, які передбачені пунктами 1-9 частини частини 5статті 194 КПК України.
		Таким чином, застава забезпечує виконання підозрюваним, обвинуваченим як тих обов`язків, що покладені судом при застосуванні запобіжного заходу, так і тих, що покладені процесуальним законом.
		22 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 105980 гривень.
		Згідно з квитанціями 22 квітня 2024 року ОСОБА_4 вніс заставу у загальній сумі 105980 гривень. 
		У зв`язку з внесенням застави, визначеної ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_6 звільнений з-під варти і з цього моменту вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням визначених в ухвалі обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого , прокурора та суду, не відлучатися із м. Червоноград Сокальського району Львівської області без дозволу слідчого , прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до Кельменецького районного сектору Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області документи які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . 
		На момент звернення прокурора до суду із клопотанням про звернення застави в дохід держави строк дії покладених слідчим суддею на підозрюваного обов`язків не закінчився, щодо підозрюваного діє запобіжний захід у вигляді застави, який має забезпечувати виконання ним загальних процесуальних обов`язків.
		Підозрюваний ОСОБА_6 був викликаний слідчим Дністровського районного відділу поліції шляхом виклику по телефону на 03 червня та 15 червня 2024 року. ОСОБА_4 до слідчого не з`явився. 
		ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, призначеного на 01 серпня 2024 року. Повістка про виклик у судове засідання була надіслана на наявну в матеріалах справи адресу проживання останнього та не була вручена через відсутність ОСОБА_4 за цією адресою. 
		ОСОБА_4 не здав на зберігання до Кельменецького районного сектору Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон. 
		Отже, слідчий суддя вважає, що систематичне неприбуття підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого без завчасного повідомлення про неможливість прибуття із зазначенням поважних причин свідчить про порушення ним обов`язків, визначених пунктом 1 частини 7статті 42 КПК України.
		За таких обставин клопотання прокурора про звернення застави в розмірі 105980 гривень в дохід держави підлягає задоволенню.
		Відповідно до частини 10ст. 183 КПК Україниу разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомоїстатті 194 КПК України.
		Разом з тим, слідчий та прокурор не зверталися до слідчого судді із клопотаннями про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу. 
		Керуючись статтями176,177,178,182 КПК України, слідчий суддя, - 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_10 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2024 року за № 12024262100000006 - задовольнити.
		Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу в розмірі 105980 (сто п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень, внесену 22 квітня 2024 року за підозрюваного ОСОБА_4 .
		Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 . 
		Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. 
		 
		Слідчий суддя:              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...