Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/6261/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 02.08.2024. Зареєстровано: 02.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2024.
Дата набрання законної сили: 02.09.2024
Номер судового провадження: 1-кп/461/602/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024000000000665

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		461/6261/24
		1-кп/461/602/24
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		02.08.2024 року.                                              м.Львів. 
		 
		Галицький районний суд м. Львова
		в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участю: 
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сторонибаби Буського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого в ГУНП у Львівській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого, 
		 
		за ч.1 ст. 263 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше липня 2023 року, перебуваючи у приміщенні ГУНП у Львівській області, що розташоване за адресою: м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3, виявив 54 предмети, схожі на патрони калібру5,45x39 мм та прийняв рішення зберігати їх без передбаченого законом дозволу, тримаючи в особистому сейфі, який опечатується печаткою № 0136 та розташований у службовому кабінеті № 32 УОТЗ ГУНП у Львівській області, де знаходилось робоче місце ОСОБА_4 .
		У подальшому у період часу з 03.08.2023 в період з 08 год. 44 хв. по 20 год. 58 хв., 04.08.2023 в період з 10 год. 41 хв. по 20 год. 41 хв., 05.08.2023 в період з 09 год. 56 хв. по 21 год. 23 хв. проведено обшук за місцем розташування УОТЗ ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, площа Генерала Григоренка, буд. 3, у тому числі у службовому кабінеті № 32 УОТЗ ГУНП у Львівській області, яким користувався ОСОБА_4 , де у сейфі, який опечатується печаткою № 0136 виявлено та вилучено 54 предмети, схожі на патрони калібру 5,45x39 мм, та які відповідно до висновку експерта є патронами калібру 5,45x39 мм і відносяться до категорії бойових припасів стрілецької нарізної вогнепальної зброї.
		 
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши, що не пізніше липня 2023 року, перебуваючи у приміщенні ГУНП у Львівській області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , він виявив 54 предмети, схожі на патрони калібру5,45x39 мм та прийняв рішення зберігати їх без передбаченого законом дозволу, тримаючи в особистому сейфі, який опечатується печаткою № 0136 та розташований у службовому кабінеті № 32 УОТЗ ГУНП у Львівській області, де знаходилось робоче місце ОСОБА_4 .
		Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
		На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
		Суд вважає, що факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій, крім повного визнання вини обвинуваченим, стверджується матеріалами справи.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
		Як вбачається із матеріалів справи, 24.07.2024 року між прокурором Третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України  3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.
		Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що згідно з ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно.
		Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
		Також, судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
		Таким чином, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження, оскільки обвинувачений раніше не суджений, позитивно характеризуються за місцем проживання, повністю визнав свою винуватість у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
		Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин вперше, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 24.07.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
		Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити особисте зобов`язання.
		Судові витрати за вартість проведення експертизи, слід покласти на обвинуваченого.
		Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмети злочину  патрони передати ГУ НП у Львівській області.
		 
		 
		 
		Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.07.2024 року між обвинуваченим у кримінальному провадженні №22024000000000665 від 23.07.2024 року ОСОБА_4 та прокурором Третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі, ОСОБА_4 визначається узгоджене покаранняза ч. 1 ст. 263 КК України  3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільняється від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.
		Секрета ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України та обрати покарання за ч.1 ст. 263 КК України  3 роки позбавлення волі.
		Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання  3 років позбавлення волі, із визначенням 1 року 6 місяців іспитового строку.
		Згідно з ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4  обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6691,44 грн. за проведення судових балістичних експертиз.
		Речові докази: 
		54 патрони калібру 5,45x39 мм, які відносяться до категорії бойових припасів стрілецької нарізної вогнепальної зброї  передати ГУ НП у Львівській області.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя          ОСОБА_1 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...