Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-7426/10/0870 : не визначено.
Надіслано судом: 03.11.2010. Зареєстровано: 09.11.2010. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2010.
Дата набрання законної сили: 19.10.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 УХВАЛА
		ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
		 12 жовтня 2010 року Справа № 2а-7426/10/0870 
		м. Запоріжжя
		 
			 Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В. при секретарі Полтавець Д.В., за участю представника позивача - Ладиженської Е.О., представника відповідача - Проценко Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі адміністративну справу 
			за позовом Відкрите акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім.. А.М.Кузьміна»
			до Запорізької митниці
			про визнання дій протиправними та скасування рішень Запорізької митниці 
			 ВСТАНОВИВ:
			 ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім.. А.М.Кузьміна» звернулось із адміністративним позовом до Запорізької митниці про визнання дій протиправними та скасування рішень Запорізької митниці щодо відмови в прийнятті ВМД №112030000/2010/022268 від 07.09.2010, №112000006/2010/001534/1 від 09.09.2010.
			В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.
			Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. 
			Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони  до терміну встановленого судом.
			Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника відповідача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити. 
			Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, - 
			 УХВАЛИВ:
			 Клопотання задовольнити, провадження у справі №2а-7426/10/0870 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім.. А.М.Кузьміна» до Запорізької митниці про визнання дій протиправними та скасування рішень Запорізької митниці - зупинити до 25.10.2010.
			Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
			Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. 
			Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
			Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
			 
			Суддя І.В.Батрак
			< текст >25 жовтня 2010 року <текст >10:00 <текст >
			< текст >

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...