Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/2846/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано для оприлюднення: 05.08.2024. Зареєстровано: 06.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2024.
Дата набрання законної сили: 02.09.2024
Номер судового провадження: 1-кп/461/436/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023140000000942

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		461/2846/24
		1-кп/461/436/24
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		02.08.2024                                                                                               м.Львів 
		 
		 
		Галицький районний суд м. Львова
		в складі:
		головуючого судді                 ОСОБА_1 
		за участю:
		секретаря         ОСОБА_2 
		прокурора                         ОСОБА_3 
		обвинувачених                 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		захисників                         ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 461/2846/24 між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та обвинуваченим: 
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Львова, громадянином України, українцем, раніше не судимим, неодруженим, дітей на утриманні немає, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 ,
		 
		який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
		 
		та 
		 
		угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 461/2846/24 між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та обвинуваченою:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Львова, громадянкою України, українкою, раніше не судимою, неодруженою, непрацюючої, дітей на утриманні не має, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 
		 
		яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 :
		 
		ОСОБА_4 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, переслідуючи мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», введеного Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із подальшими змінами, внесеними згідно з Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», востаннє №3275-IX від 27.07.2023, та у відповідності до Правил перетинання державного кордону, військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років, виїзд за межі території України заборонено, вирішив створити організовану злочинну групу, протиправна діяльність якої полягала у організації незаконного переправлення, використовуючи положення п. 28 Правил перетинання державного кордону, осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.
		Так, ОСОБА_4 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально карною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), але не пізніше серпня 2023 року створив та очолив організовану групу, до складу якої в різний час увійшли ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 07.03.2024 набрав законної сили), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 30.04.2024 набрав законної сили), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші невстановлені особи.
		Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи що у громадян України - військовозобов`язаних осіб (клієнтів), які мали намір виїхати за межі території України немає законних підстав для перетину державного кордону в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що наявність відомостей про особу у системі «Шлях», відповідно до п. 28 Правил перетинання державного кордону, надасть їм право на безперешкодний виїзд за межі території України, організовував виготовлення відповідного пакету документів так званим клієнтам, необхідного для успішного внесення їх даних у систему «Шлях» та подальшого перетину вказаними особами державного кордону України.
		Зокрема, ОСОБА_4 як організатор групи, в ході вчинення злочинних дій виконував наступні функції: відповідав за пошук клієнтів, та забезпечення внесення таких до системи «Шлях» (подача заявок), після чого надавав відповідне підтвердження клієнтам про внесення їх до системи «Шлях»; надавав клієнтам поради та вказівки щодо місця і часу перетину державного кордону та інструктував їх з приводу версії, якої вони повинні дотримуватись під час проходження контрольних операцій у пункті пропуску та пояснень причин та мети виїзду з території України; дистанційно керував діями інших співучасників злочинної групи - ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 07.03.2024 набрав законної сили), ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 30.04.2024 набрав законної сили), ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами; забезпечував дотримання встановлених правил поведінки між учасниками групи, зокрема щодо додержання конспірації, проведення зустрічей, спілкування із клієнтами; розпоряджався коштами, які надходили від організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та розподіляв їх між всіма учасниками групи.
		27.08.2023 ОСОБА_4 керуючи діями вказаної організованої злочинної групи вчинив злочин, за наступних обставин, а саме: ОСОБА_5 , виконуючи відведену їй роль у складі організованої злочинної групи, з метою досягнення єдиної злочинної мети, зателефонувала до ОСОБА_10 та переконавшись, що висунуті нею попередні вимоги прийняті ОСОБА_10 , зустрілась із останнім 28.08.2023 о 11:37 год., неподалік ТЦ «Форум», що за адресою: АДРЕСА_4 , де, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності за вчинене та зменшення ризику викриття злочинної діяльності організованої злочинної групи, самостійно під час зустрічі отримала від ОСОБА_10 . вищевказані копії документів ОСОБА_11 та кошти в сумі 4500 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 28.08.2023 становить 164 558 грн. 70 коп., за внесення останнього до системи «Шлях» з метою отримання дозволу для перетину державного кордону України на час дії воєнного стану. 
		Надалі, ОСОБА_5 , діючи по заздалегідь затвердженому плану спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 07.03.2024 набрав законної сили), ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 30.04.2024 набрав законної сили) та іншими невстановленими особами, о 11:53 год. зустрілась на підземній парковці ТЦ «Форум» із ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 30.04.2024 набрав законної сили), який під`їхав до вказаного місця зустрічі на транспортному засобі марки «AUDI», моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де всередині даного ТЗ, ОСОБА_5 передала ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 30.04.2024 набрав законної сили) копії документів ОСОБА_11 та частину незаконно отриманих грошових коштів, після чого покинула вказане місце зустрічі, а до ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 30.04.2024 набрав законної сили) о 12:28 год. підійшов ОСОБА_8 , (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 07.03.2024 набрав законної сили), який у свою чергу отримав від ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 30.04.2024 набрав законної сили) частину коштів від загальної суми неправомірної вигоди та вказані документи ОСОБА_11 , які ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 07.03.2024 набрав законної сили) вже в подальшому передав ОСОБА_4 . Таким чином, організована злочинна група до складу якої входили: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 07.03.2024 набрав законної сили), ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 30.04.2024 набрав законної сили), ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, розділили між собою отримані незаконним шляхом кошти в сумі 4500 доларів США згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, а саме за внесення ОСОБА_11 у систему «Шлях» з метою подальшого його незаконного безперешкодного виїзду за межі території України.
		Надалі 17.11.2023 упродовж дня членами організованої злочинної групи доведено до відома ОСОБА_11 , шляхом відправлення у месенджері «WhatsApp» декілька повідомлень з інформацією та два pdf-файли, які підтверджували те, що ОСОБА_11 внесений за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у систему «Шлях», що надало йому право безперешкодно покинути територію України, тим самим вказана організована злочинна група, керівництво діями якої здійснював ОСОБА_4 та до складу якої входив, окрім інших, ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 30.04.2024 набрав законної сили), з корисливих мотивів, за попередньою змовою, отримали неправомірну вигоду в сумі 4500 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України, які були поділені між учасниками організованої злочинної групи відповідно до спільного плану, тобто, ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 30.04.2024 набрав законної сили) вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, в складі організованої групою, з корисливих мотивів.
		Так, на початку липня 2023 року до ОСОБА_10 звернувся ОСОБА_12 з метою з`ясування обставин можливості перетину державного кордону України під час дії воєнного стану на території України до інших країн у власних потребах.
		20.11.2023 близько о 13:58 год., у приміщенні закладу «Фраєрка», що розташовується за адресою: м. Львів, вул. Валова, 21 , відбулась попередньо обумовлена зустріч між ОСОБА_10 , як представником ОСОБА_13 та учасниками організованої злочинної групи - представниками якої на вказаній зустрічі були ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 07.03.2024 набрав законної сили), які в свою чергу діючи спільно та взаємній згоді з іншими учасниками організованої злочинної групи, а саме ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 30.04.2024 набрав законної сили), ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, з метою досягнення єдиної злочинної мети, маючи умисел на організацію незаконного переправлення особи через держаний кордон України, шляхом внесення неправдивих відомостей до системи «Шлях» та отримання відповідного дозволу для перетину державного кордону України на час дії воєнного стану, з метою незаконного збагачення, повідомили ОСОБА_10 , що за послуги з організації незаконного перетину особою державного кордону України необхідно заплатити грошові кошти в загальній сумі 4500 доларів США, з яких 2000 доларів США в якості авансу, з метою конспірації та уникнення викриття злочинної діяльності організованої злочинної групи, необхідно передати її учасникам через ОСОБА_5 . На вказаній зустрічі ОСОБА_10 було повідомлено про перелік документів ОСОБА_12 , які необхідно надати разом із вказаними коштами, а саме: закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, посвідчення водія, військовий квиток, при цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 07.03.2024 набрав законної сили), діючи від імені організованої злочинної групи, надали усні гарантії виконання зазначених зобов`язань та розповіли про правила перетину особою пунктів пропуску, механізм внесення особи у систему «Шлях», після чого останні домовились про наступну зустріч, яка мала відбутись 22.11.2023 між ОСОБА_10 та учасником організованої злочинної групи - ОСОБА_5 , на якій ОСОБА_10 мав передати визначений перелік документів та кошти в сумі 2000 доларів США, як аванс від загальної суми 4500 доларів США, за організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_12 , а іншу частину коштів в сумі 2000 доларів США ОСОБА_10 необхідно було надати після внесення даних ОСОБА_12 у систему «Шлях».
		22.11.2023, в ході телефонних розмов ОСОБА_10 із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 07.03.2024 набрав законної сили) та ОСОБА_5 , які входили до складу організованої злочинної групи, учасниками якої були ОСОБА_4 , ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 07.03.2024 набрав законної сили), ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 30.04.2024 набрав законної сили), ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, на вимогу ОСОБА_4 , який реалізовував спільний злочинний умисел - ОСОБА_10 скинув останньому у месенджер «WhatsApp» фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_12 , перелік яких був озвучений учасниками організованої злочинної групи раніше, а кошти в сумі 2000 доларів США, як аванс від загальної суми 4500 доларів США, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_4 , необхідно було передати в інший визначений день членам організованої злочинної групи, зокрема ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 30.04.2024 набрав законної сили), за організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_12 , шляхом внесення останнього в систему «Шлях».
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені щодо кількох осіб, повторно за попередньою змовою групою осіб, в складі організованої групою, з корисливих мотивів.
		 
		Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 :
		 
		ОСОБА_5 не пізніше серпня 2023 року, діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, увійшла до створеної ОСОБА_4 організованої злочинної групи, де останній виступав організатором для вчинення тяжких злочинів у сфері недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_4 як організатору групи.
		Зокрема, ОСОБА_5 , виконуючи функції виконавця, за вказівкою ОСОБА_4 відповідала за пошук клієнтів, та проводила із ними зустрічі під час яких роз`яснювала їм процедуру незаконного перетину державного кордону України; отримувала кошти та відповідні документи від клієнтів за організацію їхнього незаконного перетину державного кордону України, які в подальшому передавала іншим учасникам організованої злочинної групи. 
		Так, 27.08.2023 ОСОБА_5 , виконуючи відведену їй роль у складі організованої злочинної групи, з метою досягнення єдиної злочинної мети, зателефонувала до ОСОБА_10 та переконавшись, що висунуті нею попередні вимоги прийняті ОСОБА_10 , зустрілась із останнім 28.08.2023 о 11:37 год., неподалік ТЦ «Форум», що за адресою: АДРЕСА_4 , де, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності за вчинене та зменшення ризику викриття злочинної діяльності організованої злочинної групи, самостійно під час зустрічі отримала від ОСОБА_10 . вищевказані копії документів ОСОБА_11 та кошти в сумі 4500 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 28.08.2023 становить 164 558 грн. 70 коп., за внесення останнього до системи «Шлях» з метою отримання дозволу для перетину державного кордону України на час дії воєнного стану.
		Надалі, ОСОБА_5 , діючи по заздалегідь затвердженому плану спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 07.03.2024 набрав законної сили), ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 30.04.2024 набрав законної сили) та іншими невстановленими особами, о 11:53 год. зустрілась на підземній парковці ТЦ «Форум» із ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 30.04.2024 набрав законної сили), який під`їхав до вказаного місця зустрічі на транспортному засобі марки «AUDI», моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де всередині даного ТЗ, ОСОБА_5 передала ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 30.04.2024 набрав законної сили) копії документів ОСОБА_11 та частину незаконно отриманих грошових коштів, після чого покинула вказане місце зустрічі, а до ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 30.04.2024 набрав законної сили) о 12:28 год. підійшов ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 07.03.2024 набрав законної сили), який у свою чергу отримав від ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 30.04.2024 набрав законної сили) частину коштів від загальної суми неправомірної вигоди та вказані документи ОСОБА_11 , які ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 07.03.2024 набрав законної сили) вже в подальшому передав ОСОБА_4 . Таким чином, організована злочинна група до складу якої входили: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 07.03.2024 набрав законної сили), ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 30.04.2024 набрав законної сили), ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, розділили між собою отримані незаконним шляхом кошти в сумі 4500 доларів США згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, а саме за внесення ОСОБА_11 у систему «Шлях» з метою подальшого його незаконного безперешкодного виїзду за межі території України. 
		17.11.2023 упродовж дня членами організованої злочинної групи доведено до відома ОСОБА_11 , шляхом відправлення у месенджері «WhatsApp» декілька повідомлень з інформацією та два pdf-файли, які підтверджували те, що ОСОБА_11 внесений за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у систему «Шлях», що надало йому право безперешкодно покинути територію України, тим самим вказана організована злочинна група, керівництво діями якої здійснював ОСОБА_4 та до складу якої входив, окрім інших, ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 30.04.2024 набрав законної сили), з корисливих мотивів, за попередньою змовою, отримали неправомірну вигоду в сумі 4500 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України, які були поділені між учасниками організованої злочинної групи відповідно до спільного плану.
		Наділі, на початку липня 2023 року до ОСОБА_10 звернувся ОСОБА_12 з метою з`ясування обставин можливості перетину державного кордону України під час дії воєнного стану на території України до інших країн у власних потребах.
		20.11.2023 близько о 13:58 год., у приміщенні закладу «Фраєрка», що розташовується за адресою: АДРЕСА_5 , відбулась попередньо обумовлена зустріч між ОСОБА_10 , як представником ОСОБА_13 та учасниками організованої злочинної групи - представниками якої на вказаній зустрічі були ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 07.03.2024 набрав законної сили), які в свою чергу діючи спільно та взаємній згоді з іншими учасниками організованої злочинної групи, а саме ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 30.04.2024 набрав законної сили), ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, з метою досягнення єдиної злочинної мети, маючи умисел на організацію незаконного переправлення особи через держаний кордон України, шляхом внесення неправдивих відомостей до системи «Шлях» та отримання відповідного дозволу для перетину державного кордону України на час дії воєнного стану, з метою незаконного збагачення, повідомили ОСОБА_10 , що за послуги з організації незаконного перетину особою державного кордону України необхідно заплатити грошові кошти в загальній сумі 4500 доларів США, з яких 2000 доларів США в якості авансу, з метою конспірації та уникнення викриття злочинної діяльності організованої злочинної групи, необхідно передати її учасникам через ОСОБА_5 . На вказаній зустрічі ОСОБА_10 було повідомлено про перелік документів ОСОБА_12 , які необхідно надати разом із вказаними коштами, а саме: закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, посвідчення водія, військовий квиток, при цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 07.03.2024 набрав законної сили), діючи від імені організованої злочинної групи, надали усні гарантії виконання зазначених зобов`язань та розповіли про правила перетину особою пунктів пропуску, механізм внесення особи у систему «Шлях», після чого останні домовились про наступну зустріч, яка мала відбутись 22.11.2023 між ОСОБА_10 та учасником організованої злочинної групи - ОСОБА_5 , на якій ОСОБА_10 мав передати визначений перелік документів та кошти в сумі 2000 доларів США, як аванс від загальної суми 4500 доларів США, за організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_12 , а іншу частину коштів в сумі 2000 доларів США ОСОБА_10 необхідно було надати після внесення даних ОСОБА_12 у систему «Шлях».
		22.11.2023, в ході телефонних розмов ОСОБА_10 із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 07.03.2024 набрав законної сили) та ОСОБА_5 , які входили до складу організованої злочинної групи, учасниками якої були ОСОБА_4 , ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 07.03.2024 набрав законної сили), ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та відносно якого вирок Галицького районного суду міста Львова від 30.04.2024 набрав законної сили), ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, на вимогу ОСОБА_4 , який реалізовував спільний злочинний умисел - ОСОБА_10 скинув останньому у месенджер «WhatsApp» фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_12 , перелік яких був озвучений учасниками організованої злочинної групи раніше, а кошти в сумі 2000 доларів США, як аванс від загальної суми 4500 доларів США, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_4 , необхідно було передати в інший визначений день членам організованої злочинної групи, за організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_12 , шляхом внесення останнього в систему «Шлях».
		Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені щодо кількох осіб, повторно за попередньою змовою групою осіб, в складі організованої групою, з корисливих мотивів.
		Разом з обвинувальним актом до Галицького районного суду міста Львова надійшла угода від 29.07.2024 р. між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Відповідно до цієї угоди: прокурор з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені щодо кількох осіб, повторно за попередньою змовою групою осіб, в складі організованої групою, з корисливих мотивів. Предметом угоди є беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, враховуючи положення ст. 69 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, та можливість застосування до нього звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням та покладення на нього обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1, ч. 4 ст. 76 КК України. Стягнення з підозрюваного ОСОБА_4 грошових коштів, залучених на проведення експертиз під час досудового розслідування у загальному розмірі 24611,60 гривень, а саме:
		- за проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №110-Е від 08.02.2024 - 3786,40 грн.;
		- за проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №111-Е від 08.02.2024 - 3786,40 грн.;
		- за проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №112-Е від 08.02.2024 - 3786,40 грн.;
		- за проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №113-Е від 08.02.2024 - 3786,40 грн.;
		- за проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №118-Е від 13.02.2024 - 9466 грн.
		Також разом з обвинувальним актом до Галицького районного суду міста Львова надійшла угода від 29.07.2024 р. між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 . Відповідно до цієї угоди: прокурор з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_7 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені щодо кількох осіб, повторно за попередньою змовою групою осіб, в складі організованої групою, з корисливих мотивів. Предметом угоди є беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкримінується. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, враховуючи положення ст. 69 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, та можливість застосування до неї звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням та покладення на неї обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1, ч. 4 ст. 76 КК України. 
		ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
		Із запропонованими в угоді видом та мірою покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згодні. 
		Суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 473 КПК України роз`яснив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, якими є для прокурора та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наслідком укладення та затвердження цієї угоди є також їх відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.
		ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено, що відповідно до ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
		1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
		ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено, що відповідно до ст. 424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку:
		1) засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою статті 474 цього Кодексу, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладення угоди;
		2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
		Відповідно до ч. 4 ст. 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угод про визнання винуватості суд з`ясував у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чи цілком вони розуміють:
		1) що вони мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
		2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу;
		3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
		4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		На що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили суду, що цілком зрозуміли вищезазначене.
		Відповідно з вимогами ч. 6 ст. 474 КПК України суд переконався у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою може скасувати вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
		ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що їм зрозумілі характер і суть обвинувачення і вони визнають себе винними в скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, вони не заперечують проти затвердження зазначеної угоди, їм зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
		При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що зможе виконати взяті на себе зобов`язання. 
		Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і на відповідність вимогам КК України (зокрема, щодо узгодженої міри покарання), суд прийшов до висновку, що можливо затвердити зазначену угоду та ухвалити вирок на підставі цієї угоди з наступних підстав. 
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
		Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. 
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. 
		Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. 
		Враховуючи тяжкість злочинів, дані, які характеризують  ОСОБА_4 ,який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи пом`якшуючі покарання, а саме: беззастережне визнання ним своєї винуватості, активне сприяння досудовому розслідування, шляхом надання викривальних показів щодо організованої злочинної групи, щире каяття, добровільне пожертвування коштів на ЗСУ в розмірі 100 000 грн., що у відповідності до ч. 2 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає можливим призначити йому з урахуванням статті 69 КК України визначене в угоді покарання у виді п`яти років позбавлення волі. 
		Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі з можливістю застосування ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Відповідно до ч. 2 ст. 69 КК України на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Тому суд вважає можливим не призначати ОСОБА_4 обов`язкового додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		Згідно з ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. 
		Отже, при застосуванні положень ст. 75 КК України конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена. Тому суд не застосовує обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією ч. 3 ст. 332 КК України.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 КПК України після набрання вироком законної сили та припинення дії запобіжного заходу у виді застави, визначеної ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23.11.2023 р., повернути заставодавцю ОСОБА_14 заставу у розмірі 214720 грн., внесену нею за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області.
		Окрім того, у межах даного кримінального провадження проведено ряд судових експертиз на загальну суму 24611,60 гривень, а саме:
		- за проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №110-Е від 08.02.2024 - 3786,40 грн.;
		- за проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №111-Е від 08.02.2024 - 3786,40 грн.;
		- за проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №112-Е від 08.02.2024 - 3786,40 грн.;
		- за проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №113-Е від 08.02.2024 - 3786,40 грн.;
		- за проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №118-Е від 13.02.2024 - 9466 грн., 
		яка у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з  ОСОБА_4 в повному обсязі на користь держави.
		Враховуючи тяжкість злочинів, дані, які характеризують  ОСОБА_5 ,яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи пом`якшуючі покарання, а саме: беззастережне визнання нею своєї винуватості, активне сприяння досудовому розслідування, шляхом надання викривальних показів щодо організованої злочинної групи, щире каяття, добровільне пожертвування коштів на ЗСУ в розмірі 50 000 грн., що у відповідності до ч. 2 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає можливим призначити їй з урахуванням статті 69 КК України визначене в угоді покарання у виді п`яти років позбавлення волі. 
		Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати їй покарання у виді позбавлення волі з можливістю застосування ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати їй покарання у виді позбавлення волі з можливістю застосування ст.75 КК України. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 69 КК України на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Тому суд вважає можливим не призначати ОСОБА_5 обов`язкового додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		Згідно з ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. 
		Отже, при застосуванні положень ст. 75 КК України конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена. Тому суд не застосовує обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією ч. 3 ст. 332 КК України.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 КПК України після набрання вироком законної сили та припинення дії запобіжного заходу у виді застави, визначеної ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.11.2023 р., повернути заставодавцю ОСОБА_24 заставу у розмірі 80250 грн., внесену ним за ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області.
		Суд вважає також необхідним скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова 23.11.2023 р. на транспортний засіб марки «BMW», моделі «I3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на квартиру АДРЕСА_6 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на транспортний засіб марки «FORD», моделі «EXPLORER», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова 24.11.2023 року на мобільний телефон марки «Apple iphone 14 Promax» в чохлі чорного кольору; планшет «Apple ipad pro 12.9. в чохлі чорного кольору; наручний годинник «Apple Watch 49 мм»; ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору S/N: PF3ZEVWZ із зарядним пристроєм; один мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з номером: НОМЕР_8 .
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
		Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Затвердити угоду від 29 липня 2024 р. між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим  ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч. 3 ст. 332 КК України.
		Визнати  ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
		Призначити  ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, ч. 4 ст. 76 КК України, а саме: 
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно  ОСОБА_4  - залишити попереднім у виді застави.
		Після набрання вироком законної сили та припинення дії запобіжного заходу у виді застави, визначеної ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.11.2023 р., повернути заставодавцю ОСОБА_14 заставу у розмірі 214720 грн., внесену нею за  ОСОБА_4  на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області.
		Стягнути з  ОСОБА_4 на користь держави витрати у вказаному кримінальному провадженні на залучення експерта в загальному розмірі 24611,60 гривень, а саме:
		- за проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №110-Е від 08.02.2024 - 3786,40 грн.;
		- за проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №111-Е від 08.02.2024 - 3786,40 грн.;
		- за проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №112-Е від 08.02.2024 - 3786,40 грн.;
		- за проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №113-Е від 08.02.2024 - 3786,40 грн.;
		- за проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №118-Е від 13.02.2024 - 9466 грн.
		Затвердити угоду від 29 липня 2024 р. між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_16 про визнання винуватості за ч. 3 ст. 332 КК України.
		Визнати ОСОБА_16 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
		Призначити ОСОБА_16 узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК Україниу виді п`ятьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_16 від призначеного основного покарання у виді п`ятьох років позбавлення волі, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, ч. 4 ст. 76 КК України, а саме: 
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - залишити попереднім у виді застави.
		Після набрання вироком законної сили та припинення дії запобіжного заходу у виді застави, визначеної ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.11.2023 р., повернути заставодавцю ОСОБА_24 заставу у розмірі 80250 грн., внесену ним за ОСОБА_16 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова 23.11.2023 року на транспортний засіб марки «BMW», моделі «I3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова 23.11.2023 року на квартиру АДРЕСА_6 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова 23.11.2023 року на транспортний засіб марки «FORD», моделі «EXPLORER», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова 24.11.2023 року на мобільний телефон марки «Apple iphone 14 Promax» в чохлі чорного кольору; планшет «Apple ipad pro 12.9. в чохлі чорного кольору; наручний годинник «Apple Watch 49 мм»; ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору S/N: PF3ZEVWZ із зарядним пристроєм; один мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з номером: НОМЕР_8 .
		Після набрання вироком законної сили речові докази:
		1.мобільний телефон марки «Apple iphone 14 Promax» в чохлі чорного кольору; планшет «Apple ipad pro 12.9. в чохлі чорного кольору; наручний годинник «Apple Watch 49 мм»; ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору S/N: PF3ZEVWZ із зарядним пристроєм - повернути ОСОБА_4 ;
		2.один мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з номером: НОМЕР_8 , одну печатку круглої форми із написом: «Україна Благодійний фонд «Зерно віри» ідентифікаційний код 45322761» - повернути ОСОБА_16 ;
		3.копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я 
		ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з № НОМЕР_9 на 2 арк; медичну документацію (копії) на ОСОБА_19 на 9 арк; копію паспорту на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1 арк; копію довідки про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1 арк; копію витягу з Єдиного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_20 на 1 арк; копію закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_20 на 1 арк; копію посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_21 на 1 арк; копію паспорту на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із копією посвідчення водія на 1 арк; копію закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 1 арк; копію паспорту та ІПН на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 2 арк; копію військового квитка на ім`я ОСОБА_23 на 2 арк., вилучені в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 ; витяг з реєстру неприбуткових установ та організацій від 02.10.2023 №1019/АП/13-01-04-07 на 1 арк.; виписку з ЄДРЮО БО «Благодійний фонд Зерно віри» на 1 арк.; опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації від 26.09.2023 на 1 арк.; рішення №1 засновника про створення БО «Благодійний фонд «Зерно віри» від 26.09.2023 на 1 арк.; статут БО «Благодійний фонд «Зерно віри» на 13 арк.; схематичне зображення структури власності від 26.09.2023 на 1 арк., вилучені в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений сторонами кримінального провадження до Львівського апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення та на підставах, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...