Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/4345/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 05.08.2024. Зареєстровано: 06.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/754/753/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023100030002320

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Номер провадження 1-кп/754/753/24
		Справа№754/4345/24
		В И Р О К 
		Іменем України
		 
		        05 серпня 2024 року                        Деснянський районний суд м. Києва 
		 
		в складі :
		головуючого судді                                          ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання                  ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №12023100030002320 від 31.07.2023 стосовно обвинуваченого: 
		 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, розлучений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий: 
		- 30.11.2016 Печерським районним судом м. Києва за ст. 407 ч. 4 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік;
		- 17.05.2018 Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
		- 30.08.2018 Солом`янським районним судом м. Києва, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 04.12.2018, за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Звільнений 17.08.2021 по відбуттю строку покарання;
		- 26.04.2024 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.4 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4, 185 ч. 4 КК України,
		                                               
		сторона обвинувачення:         прокурор ОСОБА_4 ,
		сторона захисту:                 обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_3 , маючи умисел на закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно в умовах воєнного стану, та на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
		Так, ОСОБА_3 , 30.07.2023 приблизно о 17:35 год., знаходячись у торгівельній залі магазину «METRO», що розташований по вул. Сержа Лифаря, 2-А в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 16.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023 та від 26.08.2023 № 451/2023 відповідно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно взяв з полиць товари, які належать ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме: сир «Maestro Гауда 48%», вагою 0,740 кг, вартістю 228 грн. 10 коп. (без ПДВ), дві одиниці горіхів «MC вагові», вартістю кожна 124 грн. 92 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 249 грн. 84 коп. (без ПДВ), напій «San Benedetto клементин 0,33 л», вартістю 29 грн. 08 коп. (без ПДВ), шинку «Ятрань тостова» вагою 0,560 кг, вартістю 82 грн. 56 коп. (без         ПДВ), ошийок свинячий «Rivasam» вагою 3,130 кг, вартістю 704 грн. 00 коп. (без ПДВ), ошийок свинячий «Rivasam» вагою 3,002 кг, вартістю 675 грн. 21 коп. (без ПДВ), шампунь чоловічий «Clear        енергія» вартістю 104 грн. 08 коп. (без ПДВ), шампунь «Clear баланс жирності» вартістю 104 грн. 08 коп. (без ПДВ), батончик «Roshen молочний шоколад з горіхами» вагою 38 г, вартістю 11 грн. 25 коп. (без ПДВ), батончик «Roshen кокос-мигдаль» 38 г, вартістю 11 грн. 25 коп. (без ПДВ), дві одиниці батончиків «Sniekers Super+1» вагою 112,5 г, вартістю кожна 28 грн. 25 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 56 грн. 50 коп. (без ПДВ), шоколад «Корона Максфан мармелад/карамель» вагою 150 г, вартістю 63 грн. 25 коп. (без ПДВ) та поклав вказані товари до рюкзака чорного кольору, який знаходився при ньому.
		Після цього, утримуючи вказані товари при собі в рюкзаку, ОСОБА_3 оминувши каси та не оплативши товари, через вхід до торгівельної зали направився на вихід з приміщення магазину, тобто намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення із чужим майном загальною вартістю 2 319 грн. 20 коп., яке належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного магазину.
		Крім того,  ОСОБА_3  08.08.2023 приблизно о 16:55 год., знаходячись у торгівельній залі магазину «Сільпо», що розташований на території торгового центру «Даринок» по вул. Магнітогорській, 1-А в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 16.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023 та від 01.05.2023 №254/2023 до 18.08.2023 відповідно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно взяв з полиць товари, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: дві одиниці молока згущене «Ічня» незбиране з цукром 8,5%, кожна вагою 900 г та вартістю 84 грн. 00 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 168 грн. 00 коп. (без ПДВ), мило туалетне «Fax крем і кокосову молочко» вартістю 43 грн. 99 коп. (без ПДВ), мило «Fax Лісові ягоди» вартістю 43 грн. 99 коп. (без ПДВ), ковбасу «Алан Любительська свиняча» вагою 1,106 кг, вартістю 229 грн. 16 коп. (без ПДВ), п`ять пакетів біорозкладних, кожен вартістю 00 грн. 96 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 4 грн 80 коп. (без ПДВ), свинячий окорок охолоджений вагою 3,174 кг, вартістю 454 грн. 52 коп. (без ПДВ), цукерки «Roshen Шоколапки» вагою 1,82 кг, вартістю 163 грн. 60 коп. (без ПДВ), сосиски «М`ясна гільдія Троє поросят» вагою 1,007 кг, вартістю 240 грн. 87 коп. (без ПДВ), шоколад молочний «Світоч» вартістю 15 грн. 99 коп. (без ПДВ), картоплю ранню вагою 2,51 кг, вартістю 23 грн. 07 коп. (без ГІДВ) та поклав вказані товари до рюкзака чорного кольору, який знаходився при ньому.
		Після цього ОСОБА_3 , утримуючи вказані товари при собі, пройшов касу та не оплативши їх, вийшов з приміщення магазину та торгового центру, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник, вказаним чужим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду на загальну суму 1 388 грн. 00 коп.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість  у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4, 185 ч. 4 КК України,  визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового  розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення.
		Так, по першому епізоду показав, що, він дійсно, 30.07.2023 після 17:00 год., перебував в магазині «МЕТРО» що по вул. С. Лифаря 2-а, м. Київ , де зі стелажів з товаром взяв різноманітні товари і продукти харчування, і іншій товар, перелік яких не пам`ятає, які поклав до свого рюкзака та направився до виходу. Однак, на виході був зупинений працівником охорони магазину.
		По другому епізоду показав, що він дійсно, 08.08.2023 приблизно після 16:00 год., перебуваючи в магазині «Сільпо», що розташований в торговому центрі «Даринок» по вул. Магнітогорська 1-а, м. Київ де з полиць магазину взяв різноманітні продукти повний перелік яких не пам`ятає, які поклав до свого рюкзака, який був при ньому та після чого покинув приміщення магазину не розрахувавшись за товар. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
		Погоджується з кількістю, об`ємом, вагою, назвою та вартістю товару, вказаною в обвинувальному акті.
		Щиро покаявся. Просить суд суворо його не карати.
		Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції. 
		Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції,  роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
		Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує наступним чином:
		- за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану;
		- за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
		При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:
		- раніше неодноразово судимий;
		- по місцю проживання характеризується посередньо;
		- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;
		- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».
		Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття,  
		Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
		З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, який раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, та вчинив нові умисні корисливі кримінальні правопорушення, в умовах воєнного стану, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень  і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкцій частин статей за якими кваліфіковано його діяння (ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.4, 185 ч. 4 КК України) із застосуванням положень ст. 70 ч. 4 КК України (сукупність злочинів), оскільки дані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_3 до постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26.04.2024.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. 
		Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
		Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід в рамках кримінального провадження №12023100030002320 від 31.07.2023 не застосовувався. 
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -
		 
		з а с у д и в :   
		 
		  ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4, 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:
		- за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;
		- за ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.
		Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити  ОСОБА_3  покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.
		Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року більш суворим за цим вироком та остаточно призначити  ОСОБА_3  покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.
		Строк відбування покарання рахувати з 26 квітня 2024 року, з дати вказаної у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26.04.2024.
		Речові докази, в кримінальному провадженні №12023100030002320 від 31.07.2023, а саме:
		- майно, яке передано представнику ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», під розписку на відповідальне зберігання - залишити у розпорядженні власника;
		- DVD-R диск з відеофайлами з камер відеоспостереження з магазину «Сільпо» та фіскальний чек за 08.08.2023, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у прокурора.
		Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		  
		 
		Суддя:                                                                   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...