Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 583/3883/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 07.08.2024. Зареєстровано: 07.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.08.2024.
Дата набрання законної сили: 06.09.2024
Номер судового провадження: 1-кп/583/396/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024200460000637

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 583/3883/24
		1-кп/583/396/24 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"06" серпня 2024 р.                                    м.Охтирка
		Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №12024200460000637 від 15.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.09.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 126-1 КК України по покарання у вигляді 150 годин громадських робіт; 11.12.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту, ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.03.2024 замінено на пробаційний нагляд 3 місяці 22 дні,
		за ч. 4 ст. 185 КК України,
		з участю сторін кримінального провадження:
		прокурора ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		ВСТАНОВИВ:
		Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, №255/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб. 
		При цьому, будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території Сумської області, ОСОБА_3 14.07.2024 близько 10 години 20 хвилин проходив поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вулиці Київській, 32 в м. Охтирка, Сумської області, побачив велосипед Koga Supermetro, чорного кольору, належного ОСОБА_5 , який стояв поблизу зазначеного магазину. Після чого у нього виник умисел на таємне викрадення велосипеду Koga Supermetro. Підійшовши до магазину «Автоуніверсал», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 таємно викрав велосипед Koga Supermetro, чорного кольору, належного ОСОБА_5 , який стояв поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Після цього розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме використовував у власних потребах.
		Ринкова вартість велосипеда Koga Supermetro станом на 14.07.2024 становить 14350 гривень.
		В результаті вище зазначених протиправних дій, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 14350 гривень. 
		   В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість визнав та підтвердив вчинення ним крадіжки за зазначених в обвинувальному акті обставин. 
		Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.
		За такихобставин суддійшов висновку,що винуватість ОСОБА_3 є доведеною.Злочинні дії ОСОБА_3  суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у мовах воєнного стану.
		При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває у лікаря  нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, враховує його вік, сімейний стан. 
		До пом`якшуючих обставин, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій у потерпілого.
		Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину. 
		З урахуванням даних обставин, а також враховуючи думку потерпілого який просив обрати покарання на розсуд суду, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
		Відповідно до довідки філії ДУ «Центр пробації», станом на 06.08.2024 строк пробаційного нагляду закінчився, однак засуджений не знятий з обліку у зв`язку з наявною інформацією про вчинення нового кримінального правопорушення.
		З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.
		Накладені в межах кримінального провадження арешти майна слід скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України. 
		Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.349,370,373-374 КПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
		Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити без змін  тримання під вартою.
		Строк відбуття покарання рахувати із дня набрання вироку законної сили.
		У строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи із 16.07.2024 по день набрання вироком законної сили з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 5298 грн. 96 коп. грн. 
		Речові докази: велосипед чорного кольору з рожевими вставками, марки «Коgo Supermetro» з рожевими вставками на колесах, ручках, за сідлом міститься бардачок велосипедний, на нижній рамі велосипеда міститься пляшка для води, до сідла примотаний запірний пристрій  замок. На верхній рамі велосипеда з обох боків наявний напис «Supermetro». На ричагах педалей (правій і лівій) містяться написи «TRUVATIV Pover2 By Sram. На ніжці  підставці мається напис «stand». На трубці сидіння розташований напис «xtreme». На сідлі зображено напис «Selle Royal», на трубці сидіння намотаний червоного кольору у резиновому чохлі проблисковий маячок  повернутий під зберігальну розписку ОСОБА_5  вважати повернутим власнику; 
		чоловічі капці резинові, синього кольору без маркування, підошва капця для правої ноги у пошкодженому стані, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП  знищити.
		Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 16.07.2024 на велосипед чорного кольору з рожевими вставками, марки «Коgo Supermetro» з рожевими вставками на колесах, ручках, за сідлом міститься бардачок велосипедний, на нижній рамі велосипеда міститься пляшка для води, до сідла примотаний запірний пристрій  замок. На верхній рамі велосипеда з обох боків наявний напис «Supermetro». На ричагах педалей (правій і лівій) містяться написи «TRUVATIV Pover2 By Sram. На ніжці  підставці мається напис «stand». На трубці сидіння розташований напис «xtreme». На сідлі зображено напис «Selle Royal», на трубці сидіння намотаний червоного кольору у резиновому чохлі проблисковий маячок; чоловічі капці резинові, синього кольору без маркування, підошва капця для правої ноги у пошкодженому стані.
		Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.
		 
		Суддя Охтирського міськрайонного суду
		Сумської області                             ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...