Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 583/3746/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Посів або вирощування снотворного маку чи конопель.
Надіслано для оприлюднення: 07.08.2024. Зареєстровано: 07.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.08.2024.
Дата набрання законної сили: 06.09.2024
Номер судового провадження: 1-кп/583/385/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024200460000603

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 583/3746/24
		1-кп/583/385/24 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"06" серпня 2024 р.                            м. Охтирка
		Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
		головуючого-судді ОСОБА_1 , 
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду№ 6кримінальне провадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12024200460000603від 06.07.2024 за обвинуваченням 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рябина Охтирського району Сумської області, пенсіонера , що має вищу освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого,
		ч. 2 ст. 310 КК України,
		з участю сторін кримінального провадження:
		прокурора ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		ВСТАНОВИВ:
		Весною 2024 року, у точно невстановлений день та час, ОСОБА_3 , перебуваючи на присадибній ділянці, якою постійно користується, що знаходиться по 
		 АДРЕСА_1 виявив дикоростучі рослини снотворного маку, які виросли внаслідок самопосіву. 
		В послідуючому, з метою незаконного вирощування рослин маку на вказаній присадибній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , починаючи з кінця травня 2024 року став доглядати за виявленими рослинами маку для власних потреб, а саме останній прополював ґрунт та знищував навколо рослин маку бур`ян, цим самим вчинив незаконне вирощування рослин маку.
		10.07.2024 року в ході проведення обшуку на присадибній ділянці господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 520 рослин з корінням, листям і стеблами, які згідно із висновком експерта № СЕ-19/119-24/10874-НЗПРАП від 17.07.2024 року надані на дослідження 520 рослин, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.), які містять у своєму складі наркотичні алкалоїди опію  морфін та кодеїн. Рослини виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.) віднесені до «Рослин, які мають наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей». 
		Таким чином, ОСОБА_3 незаконно вирощував 520 рослин маку снотворного.
		   В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість визнав та підтвердив вирощування рослин маку снотворного, який самопосіявся, а він його доглядав для власних потреб.
		Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.
		За такихобставин суддійшов висновку,що винуватість ОСОБА_3 є доведеною.Злочинні дії ОСОБА_3  суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин. 
		При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, нейтрально характеризується за місцем проживання. 
		До пом`якшуючих обставин, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що ОСОБА_3 є особою похилого віку.
		Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. 
		З урахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкцій ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі.
		Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який засудив свою протиправну поведінку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, стан його здоров`я, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.
		Суд вважає, що виключно таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
		На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.
		Накладені в межах кримінального провадження арешти майна слід скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України. 
		Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.349,370,373-374 КПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
		На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази: 520 рослин маку снотворного, які передані на зберігання до камери схову Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ( квитанція №002039)  знищити.
		Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 11.07.2024 на майно, вилучене 10.07.2024 під час обшуку у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1  скасувати.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3029,12 грн.
		Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.
		 
		Суддя Охтирського міськрайонного суду
		Сумської області                             ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...