Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/2450/22(914/3313/23) : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано для оприлюднення: 07.08.2024. Зареєстровано: 07.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.08.2024.
Дата набрання законної сили: 06.08.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		06 серпня 2024 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  914/2450/22(914/3313/23) 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г., 
		 
		розглянувши заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
		про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 
		 
		за касаційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
		на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 (колегія суддів у складі: Матущак О.І. - головуючий, Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.)
		та рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 (суддя Чорній Л.З.)
		 
		у справі № 914/2450/22 (914/3313/23)
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна"
		до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
		про стягнення 284612,19 євро та 135,55 євро відсотків, 449,49 грн та 24,06 грн відсотків,
		 
		у межах справи №914/2450/22
		за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Петрол Трейдінг"
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна"
		про банкрутство, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі № 914/2450/22 (914/3313/23), призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2024 на 11:00, відмовлено в задоволенні заяви скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у цій справі до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. 
		 
		15.07.2024 від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надійшла повторна заява про зупинення виконання постанови Західного     апеляційного господарського суду від 18.04.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі № 914/2450/22 (914/3313/23) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
		 
		Розглянувши повторну заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень   у справі № 914/2450/22 (914/3313/23) до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про таке. 
		 
		Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		 
		Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
		 
		В обґрунтування вказаної заяви скаржник посилається на те, що  обмеження проведення платежів органом Казначейства спричинило фінансову нестабільність в діяльності центрального органу виконавчої влади в особі Національного агентства, заблокувало сплату судового збору, чим поставило під загрозу належний захист АРМА державних інтересів в судах України, унеможливило виконання поточних фінансових зобов`язань з контрагентами та надавачами послуг. На підтвердження своїх доводів, заявником до заяви додано лист Державної казначейської служби України щодо безспірного списання коштів згідно наказу Господарського суду Львівської області від 14.02.2024 у справі № 914/2450/22 (914/3313/24). Також,  Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів зазначає, що  позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" знаходиться у процедурі банкрутства, на стадії ліквідації, а отже, у випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду рішення в порядку касаційного провадження зі скаржника може бути завчасно стягнуто кошти на користь позивача, які у випадку зміни або скасування рішення на користь Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів фактично не можливо буде повернути, виходячи з приписів ст. 64 Кодексу України з питань банкрутства.
		 
		Враховуючи характер правовідносин та викладені у заяві доводи, а також зважаючи на те, що внаслідок примусового виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі № 914/2450/22 (914/3313/23) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, поворот виконання вказаних судових рішень може бути утрудненим, Верховний Суд вважає за доцільне задовольнити вказану заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та зупинити виконання зазначених    судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.
		 
		Суддя Картере В.І. перебував у відпустці з 22.07.2024 по 05.08.2024, відповідно до наказу голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2024 № 269-кв. 
		 
		Керуючись статтями 234, 235, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.  Задовольнити заяву Національного агентства України з питань виявлення,     розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі № 914/2450/22 (914/3313/23) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
		 
		2. Зупинити виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі № 914/2450/22 (914/3313/23) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                                                                          В. Картере 
		 
		Судді                                                                                                    К. Огороднік
		 
		                                                                                                    В. Пєсков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...