Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 465/5266/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
Надіслано для оприлюднення: 07.08.2024. Зареєстровано: 08.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.08.2024.

Номер судового провадження: 3/465/2471/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		465/5266/24
		3/465/2471/24 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		 
		   07.08.2024                                          м. Львів
		Суддя Франківського районного суду м.Львова - Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 ,
		 
		за частиною 1 статті 41 КУпАП,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Судом встановлено, що 13.06.2024 о 15 год. 30 хв. під час проведення перевірки на предмет дотримання вимог законодавства про працю у Державному підприємстві «Державний інститут проектування міст «Містопроект», директором якого є ОСОБА_1 порушено виплату заробітної плати, а саме виплачується з недотриманням умов, що визначені трудовим (колективним) договором, що призвело до формування заборгованості. Станом на 13.06.2024 працівникам ДП ДІПМ «Містопроект» не виплачено заробітну плату за березень 2024 року в сумі  1730, 00 тис. грн., за квітень 2024 року в сумі 1687,00 тис. грн, загальна сума заборгованості становить 2460,00 тис. грн. стосовно 72 працюючих працівників. Також, заробітна плата за травень 2024 року станом на 13.06.2024 не виплачена.
		Своїми дія ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 41 КУпАП.
		На розгляд суду ОСОБА_1 подав заяву про визнання вини, просить суд призначити найменше покарання передбачене санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.
		Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, доходить такого висновку.
		Відповідно до диспозиції частини 1 статті 41 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
		Відповідно до частини 1 статті 115 КЗпП та частини 1 статті 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, 
		Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого частиною1статті 41КУпАП,доведена:протоколом проадміністративне правопорушення№ ЗХ/ЛВ/15463/085/П/ПТвід 13.06.2024;актом № ЗХ/ЛВ/15463/085від 13.06.2024складеного зарезультатами проведенняпозапланового заходудержавного нагляду(контролю)щодо додержаннявимог законодавствау сферіпраці;колективним договоромна 2013-2015рр.прийнятий назборах трудовогоколективу 02.07.2013№265від 16.08.2013;відомістю навиплату готівки№8за лютий2024; відомістю навиплату готівки№17за січень2024; відомістю навиплату готівки№18за січень2024; відомістю навиплату готівки№19за лютий2024; відомістю на виплату готівки №23 за лютий 2024.
		Проаналізувавши вищевказані документи, суддя доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано. 
		Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано. 
		Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 законодавства про працю, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 41 КУпАП.
		Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 41 КУпАП, яка доведена повністю; обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення  щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 41 КУпАП у виді штрафу. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є достатнім для досягнення мети його застосування.
		З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».
		Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
		Стягнути з  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп. в дохід держави.
		 
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимогстатті 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		 
		У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог статей 307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
		 
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                    Мартьянова С.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...