Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/8206/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку обов'язків.
Надіслано для оприлюднення: 08.08.2024. Зареєстровано: 08.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.08.2024.
Дата набрання законної сили: 13.08.2024
Номер судового провадження: 1-кс/466/2459/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024141230000846

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 466/8206/24
		Провадження № 1-кс/466/2459/24
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		08 серпня 2024 року м. Львів
		Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , про встановлення строку дії обов`язків, покладених у зв`язку із внесенням застави підозрюваному
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Золочів Харківської області, громадянину України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
		за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141380000846 від 12.06.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,-
		 
		 в с т а н о в и в:
		 
		07 серпня 2024 року старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , про встановлення строку дії обов`язків, покладених у зв`язку із внесенням застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141380000846 від 12.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 11.06.2024 приблизно о 21:00 год., перебуваючи на території житлового комплексу «Шоколад», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 80, неподалік облаштованого дитячого майданчика, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок в громадському місці, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, діючи з особливою зухвалістю, тримаючи у руках попередньо заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, а саме рушницю «Hatsan Arms Company, Hatsan Escort» №70-H22PT-022556, 12/76, яка є довгоствольною вогнепальною гладкоствольною зброєю, умисно здійснив з неї два постріли в напрямку потерпілого ОСОБА_8 .
		Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфікуються як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, із застосуванням вогнепальної зброї (хуліганстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України
		Крім того, ОСОБА_5 , 11.06.2024 приблизно о 21:00 год., перебуваючи на території житлового комплексу «Шоколад», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , неподалік облаштованого дитячого майданчика, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли, усвідомлюючи що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, з мотивів неповаги та з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи у руках рушницю «Hatsan Arms Company, Hatsan Escort» №70-H22PT-022556, 12/76, яка є довгоствольною вогнепальною гладкоствольною зброєю, умисно здійснив з неї два постріли в напрямку потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинив останньому, відповідно до довідки №3241/41/10-24 від 12.06.2024, наданої КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої допомоги», вогнепальне дробове поранення лівої нижньої кінцівки з пошкодженням магістральних артерій та вен лівої нижньої кінцівки, зупинку кровотечі, поверхнево стегново-задньогомілкове аутовенозне протезування зліва, тромбоз реконструкції, гостру ішемію ІІІ ступеня лівої нижньої кінцівки, ампутацію лівої нижньої кінцівки на рівні нижньої третини стегна. 
		Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфікуються як нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
		12.06.2024, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк, відповідно, від п`яти до восьми років та від трьох до семи років.
		Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 11.06.2024, протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, показами потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. 
		Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова 14 червня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, що становить 181 680 грн., яку за підозрюваного ОСОБА_5 внесено того ж дня.
		При постановленні слідчим суддею ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначенні розміру застави, цією ж ухвалою, у випадку внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , покладено наступні обов`язки: 
		- не відлучатись з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
		- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та роботи;
		- утриматись від спілкування з потерпілим, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 218 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
		Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.08.2024.
		Також 12.08.2024 закінчується строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного у разі внесення застави.
		Старший слідчий зазначив, що закінчити досудове розслідування у двомісячний строк не виявилось за можливе, оскільки у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» на виконанні перебуває судово-медична експертиза потерпілого ОСОБА_8 , яка своєчасно не закінчена з причини тривалого перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні, а також на виконанні знаходяться судово-балістичні експертизи, проведення яких доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. 
		Крім цього, з врахуванням висновків вказаних експертиз необхідно оголосити ОСОБА_5 нову підозру та допитати як підозрюваного, за необхідності, провести інші слідчі та процесуальні дії, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
		Обставинами, що перешкоджали здійснити згадані процесуальні дії раніше, є тривалість проведення експертиз,  незважаючи на своєчасність їх призначення. 
		Для закінчення проведення вказаних експертиз та отримання їх висновків, проведення процесуальних та слідчих дій необхідний додатковий строк досудового розслідування терміном один місяць.
		Відповідно, оскільки закінчити досудове розслідування до 12.08.2024 не виявляється за можливе у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження, зокрема у зв`язку з необхідністю отримання висновків судово-балістичних та судово-медичної експертиз, то старший слідчий СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 (старший групи слідчих у даному кримінальному провадженні) звернувся до Галицької окружної прокуратури м. Львова з відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024141380000846 до трьох місяців, тобто до 12.09.2024, включно. 
		На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 може:
		- переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Цей ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк, відповідно за ч. 1 ст.121 КК України  від п`яти до восьми років, за ч. 4 ст. 296 КК України  від трьох до семи років;
		- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;
		- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
		- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
		Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням інкримінованих йому злочинів, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
		При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; на час досудового розслідування підозрюваний офіційно не працевлаштований; репутація ОСОБА_5 істотно погіршена у зв`язку з підозрою його у вчиненні насильницьких умисних тяжких злочинів.
		Беручи до уваги викладене вище та те, що продовжують існувати обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів, старший слідчий просить встановити строк дії обов`язків, покладених у зв`язку із внесенням застави.
		У судовому розгляді прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених у такому, просили таке задовольнити. Крім того прокурор зазначив, що під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, за якими останньому повідомлено про підозру.
		У судовому розгляді підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник  адвокат ОСОБА_6 не заперечили щодо поданого клопотання.
		Заслухавши учасників кримінального провадження, з`ясувавши обставини справи, приходжу наступного висновку.
		В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141380000846 від 12.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.
		12.06.2024, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк, відповідно, від п`яти до восьми років та від трьох до семи років.
		Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 11.06.2024, протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, показами потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. 
		Так, з поданих матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , 11.06.2024 приблизно о 21:00 год., перебуваючи на території житлового комплексу «Шоколад», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , неподалік облаштованого дитячого майданчика, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок в громадському місці, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, діючи з особливою зухвалістю, тримаючи у руках попередньо заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, а саме рушницю «Hatsan Arms Company, Hatsan Escort» №70-H22PT-022556, 12/76, яка є довгоствольною вогнепальною гладкоствольною зброєю, умисно здійснив з неї два постріли в напрямку потерпілого ОСОБА_8 .
		Крім того, ОСОБА_5 , 11.06.2024 приблизно о 21:00 год., перебуваючи на території житлового комплексу «Шоколад», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , неподалік облаштованого дитячого майданчика, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли, усвідомлюючи що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, з мотивів неповаги та з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи у руках рушницю «Hatsan Arms Company, Hatsan Escort» №70-H22PT-022556, 12/76, яка є довгоствольною вогнепальною гладкоствольною зброєю, умисно здійснив з неї два постріли в напрямку потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинив останньому, відповідно до довідки №3241/41/10-24 від 12.06.2024, наданої КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої допомоги», вогнепальне дробове поранення лівої нижньої кінцівки з пошкодженням магістральних артерій та вен лівої нижньої кінцівки, зупинку кровотечі, поверхнево стегново-задньогомілкове аутовенозне протезування зліва, тромбоз реконструкції, гостру ішемію ІІІ ступеня лівої нижньої кінцівки, ампутацію лівої нижньої кінцівки на рівні нижньої третини стегна. 
		Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова 14 червня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, що становить 181 680 грн., яку за підозрюваного ОСОБА_5 внесено того ж дня.
		При постановленні слідчим суддею ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначенні розміру застави, цією ж ухвалою, у випадку внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , покладено наступні обов`язки: 
		- не відлучатись з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
		- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та роботи;
		- утриматись від спілкування з потерпілим, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
		Так, при розгляді клопотання про встановлення строку дії обов`язків, покладених у зв`язку із внесенням застави підозрюваному ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вищезазначених злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст.296 КК України, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк, відповідно, від п`яти до восьми років та від трьох до семи років. У зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, в яких він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та подальшому суду, а також те, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштований, не навчається, неодружений, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків (експертів), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інші кримінальні правопорушення. 
		З огляду на те, що обставини, які стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави та подальшого продовження строку дії вищенаведених обов`язків не змінились та продовжують існувати по даний час, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити.
		Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, КПК України,-
		 п о с т а н о в и в:
		 
		клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , про встановлення строку дії обов`язків, покладених у зв`язку із внесенням застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  задовольнити. 
		Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього у зв`язку із внесенням застави, передбачених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2024 року в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 вересня 2024 року включно.
		Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
		- не відлучатись з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
		- повідомляти, в залежності від стадії кримінального провадження, слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;
		- утриматись від спілкування з потерпілим, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		- прибувати за вимогою до слідчого СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду.
		Дата закінчення дії ухвали  12 вересня 2024 року включно.
		Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
		Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
		Слідчий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...