Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/11949/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано для оприлюднення: 08.08.2024. Зареєстровано: 08.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.08.2024.
Дата набрання законної сили: 08.08.2024
Номер судового провадження: 2/521/5565/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 521/11949/24
		Номер провадження № 2/521/5565/24
		УХВАЛА
		про відкриття провадження у справі
		08 серпня 2024 року                                            м. Одеса
		Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди
		ВСТАНОВИВ:
		 
		29.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якій просив суд:
		1) зменшити розмір судового збору за подання цієї позовної заяви до одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024 році тобто до 3028 гривень;
		2) прийняти цю позовну заяву до громадянина України 19 листопада 1956 року народження ОСОБА_2 , до громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та до громадянина України 27 листопада 1946 року народження ОСОБА_4 до розгляду, зобов`язати вказаних відповідачів до розгляду справи надати відповідь на вищевказані питання згідно ст. 93 Цивільного процесуального кодексу України, викликати вказаних відповідачів до суду у порядку передбаченому статтею 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», розглянути цю позовну заяву у судовому засіданні з викликом сторін та задовольнити;
		3) визнати протиправним та таким, що негативно вплинуло на честь гідність та ділову репутацію й спричинило моральну шкоду ОСОБА_1 , проголошення та спрямування до каральних структур державиагресора для переслідування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завідомо недостовірної інформації про нібито причетність ОСОБА_1 до нібито вчинення нібито особливо тяжких злочинів, пов`язаних із припиненням водопостачання до Кримського півострову Північнокримським каналом та стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спільно моральну шкоду у розмірі 2600000 (двох мільйонів шестиста тисяч) гривень, заподіяну ОСОБА_1 через поширення та використання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 завідомо недостовірної інформації про нібито причетність ОСОБА_1 до нібито вчинення нібито особливо тяжких злочинів, пов`язаних із припиненням водопостачання до Кримського півострову Північнокримським каналом;
		4) покласти на відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , усі судові витрати у цій справі.
		Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
		30.07.2024 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси вказану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
		07.08.2024 року через підсистему «Електронний суд» до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, через підсистему «Електронний суд», мотивована тим, що вимоги ухвали Малиновського районного суду міста Одеси про залишення позовної заяви без руху від 30.07.2024 року у даній справі є суто формальними. Водночас, позивачем повідомлено суду про наявність у відповідачів РНОКПП, відсутність у них електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд», неможливість направлення ним копій позовної заяви з додатками відповідачам у зв`язку із призупиненням АТ «Укрпошта» приймання та пересилання поштової кореспонденції до тимчасово окупованої території АР Крим, а також про те, що факт перебування у нього на утриманні сина ОСОБА_5 встановлено судовими рішеннями у справах №991/705/20 та 910/22855/17. Окрім зазначеного, позивачем на підтвердження неотримання ним соціальної допомоги як внутрішньо переміщеній особі, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надано довідку Мінсоцполітики України від 02.08.2024 року та довідку внутрішньо переміщеної особи від 06.08.2024 року. 
		Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд приходить до такого.
		Позовну заяву ОСОБА_1 подано із додержанням вимог, передбачених ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.
		Разом з тим, судом встановлено, що позивачем у позовній заяві, в прохальній її частині, ставиться питання про зменшення належного до сплати судового збору до 3028 грн., яке, за текстом позовної заяви мотивоване тим, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, має на утриманні дитину ОСОБА_5 , 2018 року народження, а також те, що розмір судового збору у даному разі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, відтак, позивач зазначив, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити його від сплати іншої частини судового збору.
		Згідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
		З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
		Аналогічні положення містить Закон України «Про судовий збір». Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
		Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
		При цьому, суд зазначає, що зменшення розміру судового збору, розстрочення його сплати або звільнення від сплати судового збору є дискреційними повноваженнями суду, тобто не є його обов`язком, а правом. 
		Так, вирішуючи клопотання позивача про зменшення суми розміру належного до сплати судового збору, судом встановлено, що розмір судового збору у справі значно перевищує 5% від річного доходу позивача за 2023 рік.
		Відтак, суд вважає, що вимоги позивача про зменшення судового збору є підставними та такими, що потребують задоволення.
		Отже, враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди.
		Окрім зазначеного, суд наголошує, що у позовній заяві позивачем зазначено адресу можливого місця перебування відповідачів - АДРЕСА_2 .
		Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтенрації тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами) вся територія Автономної Республіки Крим входить до цього Переліку.
		Відповідно до п.19Перехідних положень ЦПК Україниособливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаютьсязаконами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"
		Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
		Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
		З дати опублікування такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
		При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що вимоги щодо сповіщення осіб  учасників справи, визначені нормами вказаного вище Закону стосуються безпосереднього виклику таких учасників виключно судом під час вирішення питання про відкриття провадження, проте не звільняють особу, права якої порушено, та яка звернулася до суду за захистом таких прав та інтересів на виконання ним обов`язку, передбаченого чинним цивільним процесуальним законодавством вжити всіх необхідних заходів щодо повідомлення таких осіб про звернення ним до суду шляхом направлення позову через підсистему «Електронний суд».
		Враховуючи наведене, суд вважає, що у даному разі наявні процесуальні підстави для задоволення клопотання позивача про зменшення суми судового збору та відкриття провадження у справі. 
		Про дату, час і місце судового засідання у справі, суд вважає за необхідне повідомити відповідачів через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
		Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
		Керуючись ст. 136, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви задовольнити.
		Зменшити розмір судового збору за подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди до 3028 грн. 00 коп.
		Відкрити провадження у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди за правилами загального позовного провадження.
		Призначити підготовче судове засідання в залі засідань№ 219, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1А, 29 серпня 2024 року о13 год. 00 хвилин.
		В підготовче засідання викликати сторони.
		Виклик відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
		Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
		Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
		Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1519/.
		Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Н.О. Шевчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...