Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/285/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання.
Надіслано для оприлюднення: 08.08.2024. Зареєстровано: 08.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2024.
Дата набрання законної сили: 29.08.2024
Номер судового провадження: 3/913/285/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		                                                   РІШЕННЯ
		                                          
		                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		                    
		08 серпня 2024 року                                     м. Харків                                              Справа № 913/285/24
		                                                                                                Провадження № 3/913/285/24
		 
		Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку спрощеного  позовного провадження матеріали справи за позовом
		Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ 
		до 1.Фермерського господарства "Спіка", м. Кремінна Луганської області  
		 2. ОСОБА_1 , село Червонопопівка Сєвєродонецького району Луганської області 
		про  стягнення 1 068 027 грн 82 коп. 
		 
		без повідомлення (виклику) сторін
		в с т а н о в и в:
		 
		Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" 15.05.2024 (дата оформлення поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Спіка" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.03.2021                              № 474/2021/СРД-МСБ в розмірі 1 068 027 грн 82 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом прострочена в сумі 934 096 грн 30 коп., заборгованість за процентами прострочена в сумі 117 619 грн 80 коп., заборгованість за комісією прострочена в сумі 15 597 грн 52 коп., заборгованість за пенею в сумі 714 грн 20 коп.
		Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Фермерським господарством "Спіка" умов кредитного договору від 29.03.2021 № 474/2021/СРД-МСБ  стосовно своєчасного повернення кредитних коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 29.03.2021 № 474/2021/СРД-МСБ-П, укладеним між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" та ОСОБА_1 .
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В. 
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.05.2024 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" залишено без руху та надано 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.
		Крім того, ухвалою від 27.05.2024 суд зобов`язав Міністерство соціальної політики України надати відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 . 
		04.06.2024, тобто в межах встановленого судом строку на усунення недоліків, від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків від 04.06.2024 № б/н, до якої додано докази сплати судового збору в сумі 16 020 грн 42 коп. 
		Ухвалою суду від 10.06.2024 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі               № 913/285/24, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, зобов`язано позивача надіслати відповідачу-2 на адресу: АДРЕСА_1 копію позовної заяви та копії доданими до неї документами, докази направлення надати суду, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.
		Частиною 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому   статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої    статті 120 цього Кодексу.
		Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11    ст. 242 ГПК України).
		Ухвала про відкриття провадження у справі в електронній формі була надіслана 10.06.2024 до електронного кабінету позивача в підсистемі "Електронний суд", яка доставлена 10.06.2024 о 19 год. 05 хв., що підтверджується довідкою, сформованою в автоматизованій системі документообігу суду.
		04.07.2024 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від 03.07.2024 про долучення до матеріалів справи доказів направлення позову відповідачу-2 - ОСОБА_1 .
		Відповідно до інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що місцезнаходженням відповідача-1 - Фермерського господарства "Спіка" є: вул. Титова, будинок 1 "В",                            м. Кремінна, Луганська область, 92905. Інформація для здійснення зв`язку - НОМЕР_1. Інформація про адресу електронної пошти відсутня. 
		Місцем проживання відповідача-2 - ОСОБА_1 , відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, є: АДРЕСА_2 .
		За інформацією Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеною на офіційному сайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення поштового зв`язку на території Кремінської  міської територіальної громади тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції на адресу місцезнаходження відповідача-1 та місце проживання відповідача-2 є неможливим.
		Проте, згідно з інформацією, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником, кінцевим бенефіціарним власником та керівником Фермерського господарства "Спіка" є ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , який є поручителем за виконання зобов`язань відповідача-1 за кредитним договором та відповідачем-2, тому копія ухвали про відкриття провадження у справі в паперовій формі 10.06.2024 була надіслана відповідачу-2 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на вказану адресу, але повернулась 04.07.2024 до суду неврученою з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".
		 
		03.07.2024 на офіційну електронну адресу суду від Міністерства соціальної політики України надійшов лист від 02.07.2024 № 15800/0/2-24/3, в якому повідомлено, що з 06.08.2023 адреса листування та фактичного проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 . 
		04.07.2024 за супровідним листом від 04.07.2024 № 913/285/24 копія ухвали про відкриття провадження у справі в паперовій формі була надіслана відповідачу-2 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, за якою відповідач-2 зареєстрований в якості внутрішньо переміщеної особи. Проте, вказана ухвала повернулась 30.07.2024 до суду неврученою з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".
		Відповідно до п.п. 21 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".
		За приписами ч. 1 ст. 121 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
		Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій.
		Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України  від 22.12.2022 № 309 затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією, до якого включена Кремінська міська  територіальна громада, територія якої є тимчасово окупованою з 18.04.2022 та на якій зареєстровані відповідачі.    
		Оскільки відповідачі у справі знаходяться на тимчасово окупованій території, куди  Акціонерне товариство "Укрпошта" не здійснює пересилання поштової кореспонденції, та з огляду на відсутність у відповідача-1 електронного кабінету, відповідно до приписів ч. 1                    ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" повідомлення для Фермерського господарства "Спіка" та ОСОБА_1 про розгляд справи та про їх право подати відзиви на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, суд здійснив 13.06.2024 через оголошення, розміщені на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Інше/Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях") офіційного вебпорталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.
		Крім того, про відкриття провадження у справі № 913/285/24, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановлення Фермерському господарству "Спіка" та ОСОБА_1 строків для подачі заяв по суті справи відповідачі були повідомлені шляхом передачі 10.06.2024 телефонограми за номером телефону                 (095)890 20 11, яку прийняв голова Фермерського господарства "Спіка"  Бахтін О.Г.
		Враховуючи викладене, відповідачі належним чином були повідомлені про відкриття провадження у справі та про їх право подати заяви по суті справи. 
		Відповідачі правом на подачу відзивів на позовну заяву не скористалися.
		Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 2  ст. 178 ГПК України.
		          Згідно зі ст. 248 ГПК України  суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
		Частиною 8 ст. 252 ГПК України  передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
		Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
		29.03.2021 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" та Фермерським господарством "Спіка" укладено кредитний договір                             № 474/2021/СРД-МСБ (далі за текстом - кредитний договір (аркуші справи 17-26).
		Додатковою угодою від 15.09.2021 № 1 кредитний договір викладено в новій редакції (аркуші справи 27-34).
		Додатковою угодою від 25.01.2022 № 2 внесені зміни до кредитного договору та викладено в новій редакції розділ "Терміни, що застосовуються в договорі", пункти 3.1, 3.11 розділу ІІІ "Умови кредитування", п.п. 6.2.4 п. 6.2 розділу VI "Права та обов`язки сторін",                    п. 7.5.1 розділу VII "Відповідальність за неналежне виконання вимог цього договору", а також внесені зміни в додаток № 1 та викладено його в редакції додатку № 1 до цієї додаткової угоди (аркуші справи 35-37).
		За умовами п. 1.1 кредитного договору Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" - позивач у справі, банк за кредитним договором, відкриває Фермерському господарству "Спіка" - відповідачу-1 у справі, позичальнику за кредитним договором, відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитної лінії в сумі                         1 500 000 грн 00 коп., а позичальник зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та на умовах, визначених цим договором.
		Цільове використання (мета) кредиту: поповнення обігових коштів (п. 1.2 кредитного договору).
		Надання кредиту здійснюється з 29.03.2021 по 15.12.2022 (включно) (п. 1.3.1 кредитного договору).
		Позичальник зобов`язаний сплачувати кредит у строки дії ліміту кредитної лінії відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором (додаток 1 до цього договору) та у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін по 15.12.2022 (включно) (п. 1.3.2 кредитного договору).
		 
		Відповідно до п. 1.4 кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному тарифами, які наведені в додатку 2 до цього договору, та проценти за користування кредитними коштами в наступному розмірі: 
		- за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного              п. 1.3 цього договору з врахуванням встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами (далі - базова процентна ставка) встановлюється в розмірі 14,20% річних (п. 1.4.1 кредитного договору);
		- за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до п. 1.3 цього договору, у т.ч. у строки визначені в графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення кредиту встановлених внаслідок застосування банком вимоги дострокового повного або часткового виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором, базова процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному в п. 1.4.1 договору збільшеного на 5,0% річних (п. 1.4.2 кредитного договору).
		У пункті 2.1 кредитного договору сторони передбачили, що у забезпечення зобов`язань за цим договором прийнято поруку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 ).
		Згідно з п. 3.2 кредитного договору погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок в національній валюті IBAN № НОМЕР_3 , відкритий в АБ "Укргазбанк", відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в додатку 1 до цього договору. Якщо останній день для сплати чергового платежу по кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки з обліку простроченої заборгованості. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків позичальника, відкритих в банку, в порядку, визначеному в п.п. 3.10-3.11 цього договору.
		Умовами п. 3.3 кредитного договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п. 1.3 цього договору, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в п.п. 1.4.1 цього договору. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод "факт/360", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.
		Пунктом 3.4 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 цього договору, або в день, зазначений в письмовому повідомленні банку про дострокове розірвання цього договору на рахунок в національній валюті IBAN № НОМЕР_3 , відкритий в АБ "Укргазбанк". У разі, якщо останній день для сплати (погашення) процентів за користування кредитними коштами припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються з урахуванням положень п. 3.7 цього договору.
		Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк, передбачений цим договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної у п. 1.4.2 цього договору, до дати погашення простроченої заборгованості по кредиту, або настання події припинення, визначеної в п. 7.5.2 цього договору
		У разі ненадходження платежів від позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строк процентів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки з обліку простроченої заборгованості. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків позичальника, відкритих в банку, в порядку, визначеному в п.п. 3.10-3.11 цього договору.
		Положеннями п. 3.6 кредитного договору встановлено, що позичальник сплачує комісії банку. Комісії сплачуються позичальником у розмірах, у порядку та в строки, що визначені тарифами (додаток 2 до цього договору). У разі якщо останній день для сплати комісій припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.
		Комісії нараховуються банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день дострокового розірвання договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, в день повного (в т.ч. дострокового) погашення кредиту згідно з умовами договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту, а у разі настання події припинення до дня настання події припинення, що визначені в п. 7.5.2 договору.
		Пунктом 3.7 кредитного договору сторони погодили, що нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в п.п. 1.4.2 цього договору. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються банком у валюті кредиту щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення. Сторони узгодили, що в разі настання події припинення, банк зупиняє нарахування процентів за користування кредитними коштами з дати визначених для такої події у п. 7.5.2, а позичальник зобов`язується сплатити на користь банку платежі, визначені в п.7.5 цього договору у випадку їх виникнення.
		У випадку, якщо банком застосовані до позичальника штрафні санкції у вигляді пені, остання розраховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені до дати припинення цих обставин включно (п. 3.8 кредитного договору).
		За порушення визначених в цьому договорі строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченої фактичної заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовляються, що розрахунок пені за прострочення виконання зобов`язань (щодо строків (визначених у цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій за користування кредитними коштами) припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (п. 7.3 кредитного договору).
		Відповідальність позичальника у разі настання події припинення: у випадку неповернення позичальником кредитних коштів при настанні події припинення, вся фактична заборгованість позичальника вважається простроченою і позичальник зобов`язаний повернути таку фактичну заборгованість в повному розмірі та сплатити на користь банку платежі згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, які дорівнюють потрійному розміру облікової ставки Національного банку України, що діяла на дату підписання додаткової угоди від 25.01.2022 № 2  до договору в процентах річних. Сторони визначили, що платежі згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України - плата банку за порушення грошового зобов`язання, розрахована за домовленістю сторін у процентах річних від суми простроченої фактичної заборгованості, розмір яких у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються та підлягає сплаті за весь період прострочення (п. 7.5.1 кредитного договору); сторони визначили, що днем настання події припинення та датою прострочення  фактичної заборгованості позичальника є: закінчення строку кредитування - наступний календарний день після кінцевої дати строку кредитування, визначеної в п. 1.3 цього договору (п.п. 7.5.2.1 п. 7.5.2 кредитного договору); пред`явлення банком вимоги про дострокове повернення кредиту - дата, зазначена в такому письмовому повідомленні банку (п.п. 7.5.2.2 п. 7.5.2 кредитного договору); звернення банку з позовом про дострокове стягнення кредиту, у тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно - наступний календарний день за днем поштового відправлення позовної заяви банку до відповідача (-чів) (п.п. 7.5.2.3 п. 7.5.2 кредитного договору).
		Сторони у п. 7.11 кредитного договору домовились встановити строк позовної давності за цим договором у п`ять років, у т.ч. до вимог про стягнення неустойки (пені).
		Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до дати повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (п. 9.16 кредитного договору).
		До вказаного кредитного договору між сторонами було підписано додаток № 1 "Графік зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії" (аркуш справи 37) та додаток              № 2 "Тарифи" (аркуші справи 25-26).
		Так, згідно з Графіком зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії позичальник зобов`язався виплатити банку суму кредиту відповідно до наступного графіку:
		- з 25.01.2022 по 15.09.2022 діючий ліміт кредитної лінії 1 500    000 грн 00 коп.;
		- з 16.09.2022 по 15.10.2022 діючий ліміт кредитної лінії 1 125 000 грн 00 коп.;
		- з 16.10.2022 по 15.11.2022 діючий ліміт кредитної лінії 750    000 грн 00 коп.;
		- з 16.11.2022 по 15.12.2022 діючий ліміт кредитної лінії 375 000 грн 00 коп.
		За умовами п. 1.2 додатку № 2 "Тарифи" до кредитного договору за управління кредитними коштами розмір комісії становить 0,1% від загального ліміту кредитної лінії, визначеної в п. 1.1 кредитного договору. Нарахування здійснюється щомісячно, не пізніше останнього банківського для місяця або в день дострокового розірвання договору або в день закінчення строку, на який надано кредит згідно кредитного договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в т.ч. дострокового погашення.
		На виконання умов кредитного договору банк відкрив позичальнику відновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом в сумі 1 500  000 грн 00 коп. 
		Відповідно до наданої банківської виписки за період з 29.03.2021 по 31.07.2023 позивач надав відповідачу-1 кредит на поповнення обігових коштів в сумі                                 2 797 053 грн 06 коп. 
		Проте, як зазначає позивач, позичальник свої зобов`язання щодо погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом і комісії не виконує належним чином.
		Згідно із розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи, відповідачем-1 було частково повернуто кредитні кошти, здійснено часткове погашення процентів та комісії згідно кредитного договору. 
		Так, 19.04.2021, 15.11.2021, 15.12.2021, 17.01.2022, 04.02.2022 повернуто кредитні кошти в сумі 1 862 956 грн 76 коп.; 19.04.2021, 12.05.2021, 14.06.2021, 15.07.2021, 13.08.2021, 14.09.2021, 12.10.2021, 15.11.2021, 15.12.2021, 17.01.2022, 04.02.2022 були сплачені проценти в загальній сумі 141 987 грн 74 коп., а також 19.04.2021, 12.05.2021, 14.06.2021, 14.07.2021, 13.08.2021, 14.09.2021, 12.10.2021, 15.11.2021, 15.12.2021, 17.01.2022, 04.02.2022, 19.09.2022 сплачена комісія в загальній сумі 17 402 грн 48 коп.
		За твердженням позивача, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 31.07.2023 становить 1 068 027 грн 82 коп., яка складається із заборгованості за кредитом простроченої в сумі 934 096 грн 30 коп., заборгованості за процентами простроченої в сумі 117 619 грн 80 коп., заборгованості за комісією простроченої в сумі                   15 597 грн 70 коп., заборгованості за пенею в сумі 714 грн 20 коп.
		З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 29.03.2021 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк", як кредитором, та ОСОБА_1 , як поручителем, укладено договір поруки                                                   № 474/2021/СРД-МСБ-П (далі за текстом - договір поруки (аркуші справи 38-39)).
		Додатковою угодою від 15.09.2021 № 1 договір поруки викладено у новій редакції без зміни преамбули та реквізитів сторін (аркуші справи 40-41).
		Додатковою угодою від 25.01.2022 № 2 внесені зміни до п. 1.1 договору поруки (аркуш справи 42).
		За умовами п. 1.1 договору поруки поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору від 29.03.2021 № 474/2021/СРД-МСБ, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному кредитором з позичальником, згідно якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 15.12.2022: повернути кредит у розмірі 1    500 000 грн 00 коп. в строк по 15.12.2022 (включно); сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 14,20% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з базової процентної ставки збільшеної на 5,0 процентних пункти; комісії, а також штрафи, пені та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами; відшкодувати кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.
		Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору.
		У пункті 1.3 договору поруки сторони передбачили, що поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник.
		Згідно з п. 5.1 договору поруки цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє по 15.12.2032 (включно).
		Отже, з огляду на умови договору поруки, позивач вважає наявним у нього права вимоги до  відповідача-2, як поручителя, щодо погашення заборгованості за кредитним договором від 29.03.2021 № 474/2021/СРД-МСБ.
		За таких обставин, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 29.03.2021 № 474/2021/СРД-МСБ в розмірі                       1 068 027 грн 82 коп., яка складається із заборгованості за кредитом простроченої в сумі                  934 096 грн 30 коп., заборгованості за процентами простроченої в сумі 117 619 грн 80 коп., заборгованості за комісією простроченої в сумі 15 597 грн 70 коп., заборгованості за пенею в сумі 714 грн 20 коп.
		Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем-1 умов кредитного договору від 29.03.2021 № 474/2021/СРД-МСБ в частині своєчасного повернення кредитних коштів.
		Предметом доказування є обставини щодо укладення кредитного договору від 29.03.2021 № 474/2021/СРД-МСБ та виконання позивачем й відповідачем-1 зобов`язань за ним, а також щодо наявності підстав для відповідальності відповідача-2.
		Надаючи правову кваліфікацію вказаним обставинам, суд виходить з наступного.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.
		За приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
		Частиною 7 ст. 179 Господарського кодексу України (далі за текстом - ГК України) встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
		Згідно з ч. 1 ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.
		Положення ч. 1 ст. 180 ГК України кореспондуються зі ст. 628 ЦК України.
		Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
		У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
		          За своєю правовою природою укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" та Фермерським господарством "Спіка" 29.03.2021 договір № 474/2021/СРД-МСБ є кредитним договором.
		За приписами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
		          Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
		Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
		Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).
		Положеннями ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
		Аналогічна за змістом норма міститься у ч. 1 ст. 193 ГК України.
		У відповідності з ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
		Частиною 1 ст. 530 ЦК України врегульовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
		За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
		У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
		Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків (термінів), зокрема повернення кредиту, сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
		          Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
		Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		Згідно положень ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
		Судом встановлено, що кредитний договір підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх її істотних умов; кредитний договір містить повну інформацію щодо умов кредитування, зокрема, про строк кредитування, процентну ставку за користування кредитом, тариф за управління кредитними коштами (комісія), строки сплати платежів, а також про права та обов`язки сторін, порядок розрахунків, відповідальність за порушення зобов`язань.
		Матеріалами справи підтверджується, що позивачем на виконання умов кредитного договору надавались кредитні кошти в загальній сумі 2 797 053 грн 06 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача-1                                                         № НОМЕР_4 за період з 29.03.2021 по 31.07.2023 (аркуші справи               6-7).
		Так, 30.03.2021 банком перераховано Фермерському господарству "Спіка" грошові кошти в сумі 103 411 грн 97 коп., 31.03.2021 - 14 047 грн 99 коп., 01.04.2021 - 78 217 грн              61 коп., 02.04.2021 - 9 400 грн 01 коп., 05.04.2021 - 83 145 грн 80 коп., 06.04.2021 -                         280 485 грн 00 коп., 08.04.2021 - 4 396 грн 51 коп., 09.04.2021 - 33 536 грн 62 коп., 13.04.2021 - 6 960 грн 00 коп., 14.04.2021 - 362 736 грн 40 коп., 15.04.2021 - 6 077 грн             98 коп., 29.04.2021 - 27 154 грн 00 коп., 06.05.2021 - 110 777 грн 37 коп., 11.05.2021 -              35 868 грн 55 коп., 25.05.2021 - 85 582 грн 89 коп., 01.06.2021 - 6 490 грн 32 коп., 09.06.2021 - 23 855 грн 71 коп., 14.06.2021 - 20 000 грн 00 коп., 17.06.2021 - 29 125 грн 00 коп., 23.06.2021 - 6 719 грн 94 коп., 24.06.2021 - 31 180 грн 56 коп., 25.06.2021 - 7 399 грн 90 коп., 29.06.2021 - 8 435 грн 04 коп., 02.07.2021 - 5 206 грн 42 коп., 06.07.2021 - 65 440 грн 37 коп., 07.07.2021 - 18 500 грн 00 коп., 08.07.2021 - 16 000 грн 00 коп., 26.01.2022 - 399 456 грн         00 коп., 31.01.2022 - 917 445 грн 10 коп. 
		З урахуванням вимог ст. 41 Закону України "Про Національний банк України", Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.
		Виходячи із зазначеного, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.
		Отже, позивачем доведений факт видачі кредиту в сумі 2 797 053 грн 06 коп.
		У пункті 1.3.1 кредитного договору сторони передбачили строк повернення кредиту - по 15.12.2022 (включно).
		Враховуючи викладене, граничним строком для повернення Фермерським господарством "Спіка" кредитних коштів Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Укргазбанк" є 15.12.2022.
		Відповідачем-1 частково повернуто кредитні кошти в сумі 1 862 956 грн 76 коп. (19.04.2021 - 820 грн 50 коп., 15.11.2021 - 375 000 грн 00 коп., 15.12.2021 - 375 000 грн                   00 коп., 17.01.2022 - 729 331 грн 46 коп., 04.02.2022 - 382 804 грн 80 коп.), що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача-1                                                   № НОМЕР_4 за період з 29.03.2021 по 31.07.2023 (аркуші справи                   6-7).
		Станом на 16.12.2022 відповідач-1 кредит в повному обсязі не повернув, чим порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів.
		Із наданих позивачем вказаної банківської виписки по рахунку відповідача-1 та розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що кредит своєчасно не повернутий, загальний розмір простроченої заборгованості за кредитом склав 934 096 грн                   30 коп.
		Доказів погашення кредитних коштів за кредитним договором на вказану суму  відповідач-1 суду не надав. 
		Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача-1 простроченої заборгованості за кредитом в сумі 934 096 грн 30 коп. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
		Щодо вимоги про стягнення простроченої заборгованості за процентами в сумі                 117 619 грн 80 коп. 
		Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
		Частиною 2 ст. 10561  ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
		За умовами п. 1.4.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами у наступному розмірі: за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п. 1.3 цього договору з врахуванням встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 14,20% річних.
		За розрахунком позивача розмір процентів за період з 30.03.2021 по 15.12.2022 склав 259 607 грн 54 коп., сплачено позичальником 141 987 грн 74 коп., заборгованість складає                 117 619 грн 80 коп.
		Судом перевірено наданий позивачем розрахунок процентів за користування кредитом та встановлено, що нарахування процентів здійснювалось банком за процентною ставкою, встановленою у договорі, та у відповідності до його умов, тому він є арифметично правильним.
		Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача-1 простроченої заборгованості за процентами в сумі 117 619 грн 80 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
		Щодо вимоги про стягнення простроченої заборгованості за комісією в сумі                 15 597 грн 52 коп.
		Відповідно до умов п. 1.4 кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному тарифами, які наведені в додатку 2 до цього договору.
		Пунктом 3.6 кредитного договору визначено, що позичальник сплачує комісії банку. Комісії сплачуються позичальником у розмірах, у порядку та в строки, що визначені тарифами (додаток 2 до цього договору).
		За умовами п. 1.2 додатку № 2 "Тарифи" до кредитного договору за управління кредитними коштами розмір комісії становить 0,1% від загального ліміту кредитної лінії, визначеної в п. 1.1 кредитного договору. Нарахування здійснюється щомісячно, не пізніше останнього банківського для місяця або в день дострокового розірвання договору або в день закінчення строку, на який надано кредит згідно кредитного договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в т.ч. дострокового погашення.
		За розрахунком позивача розмір комісії за період з 29.03.2021 по 15.12.2022 склав                  33 000 грн 00 коп., сплачено позичальником 17 402 грн 48 коп., заборгованість складає                    15 597 грн 52 коп.
		Судом перевірено наданий позивачем розрахунок комісії за користування кредитом та встановлено, що нарахування комісії здійснювалось банком за тарифом, встановленим у договорі, та у відповідності до його умов, тому він є арифметично правильним.
		Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача-1 простроченої заборгованості за комісією в сумі 15 597 грн 52 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
		Щодо вимоги про стягнення заборгованості за пенею в сумі 714 грн 20 коп.
		Стаття 216 ГК України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.
		Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. 
		Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 
		Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
		Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.
		Частиною 2 ст. 343 ГК України визначено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.
		Відповідно до ч. 6  ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
		У пункті 7.3 кредитного договору сторони погодили, що за порушення визначених в цьому договорі строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченої фактичної заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. 
		За розрахунком позивача розмір пені за прострочення сплати процентів в сумі 87 грн 12 коп. та комісії в сумі 1 500 грн 00 коп. склав 714 грн 20 коп. за період з 16.04.2021 по 18.04.2021. 
		Поряд з цим, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на усій території України з 12.03.2020 до 22.05.2020 установлено карантин та запроваджено відповідні обмежувальні заходи.
		Постановами Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392, від 17.06.2020 № 500, від 22.07.2020 № 641, від 26.08.2020 № 760, від 13.10.2020 № 956, від 09.12.2020 № 1236, від 17.02.2021 № 104, від 21.04.2021 № 405, від 16.06.2021 № 611, від 11.08.2021 № 855, від 22.09.2021 № 981, від 15.12.2021 № 1336, від 23.02.2022 № 229, від 27.05.2022 № 630, від 19.08.2022 № 928, від 23.12.2022 № 1423, від 25.04.2023 № 383 дія карантину продовжувалася до 30.06.2023.
		Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України відмінено карантин з 24 год. 00 хв. 30.06.2023, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
		04.07.2020 набув чинності Закон України від 16.06.2020 № 691-20 "Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19", яким розділ IX "Прикінцеві положення" ГК України доповнено пунктом 8 та розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено пунктом 15.
		Відповідно до п. 8 розділу 9 "Прикінцеві положення" ГК України у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.
		Аналогічні приписи містяться і у п. 15 "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України.
		Тобто, законодавцем було скасовано цивільну відповідальність (щодо сплати неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем) на період дії карантину або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину.
		Зазначене відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 922/4076/20, від 26.04.2023 у справі                                  № 727/4121/21, від 05.04.2023 у справі № 756/7895/21, від 29.06.2023 у справі № 904/9570/21.
		Враховуючи наведені положення ЦК України, ГК України та те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на усій території України встановлено з 12.03.2020 карантин, дія якого завершилась 30.06.2023, суд дійшов до висновку, що починаючи з 12.03.2020 та зі спливом тридцятиденного строку після дня завершення дії карантину -  30.07.2023, позичальника звільнено від обов`язку сплати пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором.
		Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача-1 заборгованості за пенею в сумі 714 грн 20 коп. є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
		Щодо солідарного стягнення заборгованості.
		Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.
		Порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.
		Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.
		У статті 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
		Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 
		Отже, обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.
		Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
		Як встановлено судом, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, позивачем 29.03.2021 укладено з відповідачем-2 договір поруки № 474/2021/СРД-МСБ-П, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Фермерським господарством "Спіка" зобов`язань за кредитним договором від 29.03.2021 № 474/2021/СРД-МСБ    з повернення кредиту у розмірі 1    500 000 грн 00 коп., сплати процентів, комісії, штрафів, пені та інших платежі.
		Враховуючи підписання договору поруки, відповідно до умов якого відповідач-2 взяв на себе зобов`язання за виконання відповідачем-1 умов кредитного договору, у тому числі по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом, комісії та інших платежів, суд дійшов висновку, що у відповідача-2 виник солідарний обов`язок сплатити заявлену позивачем до стягнення заборгованість.
		Отже, оскільки порука має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання, а відповідачами не надано належних та допустимих доказів щодо виконання договірних зобов`язань, вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.03.2021 № 474/2021/СРД-МСБ визнаються судом правомірними та обґрунтованими в частині стягнення простроченої заборгованості за кредитом в сумі                       934 096 грн 30 коп., простроченої заборгованості за процентами в сумі 117 619 грн 80 коп., простроченої заборгованість за комісією в сумі 15 597 грн 52 коп., всього 1 067 313 грн                      62 коп.  
		У задоволенні решти позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості за пенею слід відмовити. 
		Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання позову покладається на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 16 009 грн 71 коп.
		Згідно з частинами 4, 5 ст. 240 ГПК України  у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
		Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.
		          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		          
		в и р і ш и в:
		 
		1.Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до 1.Фермерського господарства "Спіка" та 2. ОСОБА_1 про    стягнення 1 068 027 грн 82 коп. задовольнити частково.
		 
		2.Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Спіка", місцезнаходження:                 вул. Титова, будинок 1 "В", м. Кремінна, Луганська область, 92905, ідентифікаційний код 40056001 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", місцезнаходження: вул. Єреванська, будинок 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280 прострочену заборгованість за кредитом в сумі 934 096 грн 30 коп., прострочену заборгованість за процентами в сумі 117 619 грн 80 коп., прострочену заборгованість за комісією в сумі              15 597 грн 52 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
		 
		3.У задоволенні решти позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості за пенею відмовити.
		 
		4.Стягнути з Фермерського господарства "Спіка", місцезнаходження: вул. Титова, будинок 1 "В", м. Кремінна, Луганська область, 92905, ідентифікаційний код 40056001 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", місцезнаходження: вул. Єреванська, будинок 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280 судовий збір в сумі 8 004 грн 86 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		 
		5.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", місцезнаходження: вул. Єреванська, будинок 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280 судовий збір в сумі 8 004 грн 85 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		6.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені               ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
		 
		7.Повне рішення складено - 08.08.2024.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                              Андрій СЕКІРСЬКИЙ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...