Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 334/1746/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано судом: 09.08.2024. Зареєстровано: 09.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2024.
Дата набрання законної сили: 14.05.2025
Результат оскарження 14.05.2025 Запорізький апеляційний суд: скасовано вирок повністю з поверненням справи на новий судовий розгляд у суд першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/334/197/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022082050000187

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Дата документу 09.08.2024 
		Справа № 334/1746/22
		Провадження № 1-кп/334/197/24
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		09 серпня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/197/24, внесене 28.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082050000187, за обвинуваченням
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 369 КK України,
		за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		встановив:
		наказом начальника ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 № 23 о/с від 20.01.2021 на майора поліції ОСОБА_6 , відповідно до статті 69 Закону України «Про Національну поліцію», покладено тимчасове виконання обов`язків за невакантною посадою начальника відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Відповідно до типової посадової інструкції начальника відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, затвердженої наказом ГУНП в Запорізькій області 16.02.2021 № 269, на начальника відділення поліції, серед іншого, покладені наступні завдання та обов`язки: 
		1. Розподіляє та затверджує між своїми заступниками обов`язки, після погодження їх із заступниками начальника РУ(В)П згідно з розподілом обов`язків.
		2. Затверджує посадові інструкції працівників підпорядкованого відділу (відділення) поліції.
		3. Організовує роботу щодо виконання наказів та доручень НПУ, ГУНП та РУ(В)П.
		4. Забезпечує належну організацію взаємодії слідчого підрозділу з підрозділами кримінальної поліції відділу (відділення) поліції під час попередження, виявлення й розслідування кримінальних правопорушень.
		5. Сприяє забезпеченню реалізації єдиної державної політики, спрямованої на досягнення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків у межах своїх повноважень.
		6. Дотримується в межах компетенції принципу забезпечення рівних прав, та можливостей жінок і чоловіків у своїй діяльності.
		7. Забезпечує в межах компетенції виконання нормативно-правових актів з питань дотримання рівних прав та можливостей жінок і чоловіків, запобігання та протидії дискримінації за ознакою статі та сексуальним домаганням.
		8. В межах компетенції забезпечує контроль за організацією діяльності ізолятору тимчасового тримання на території обслуговування, виявляє та вирішує проблемні питання у його діяльності
		9. Доповідає в установленому порядку начальникові РУ(В)П про стан виконання планів роботи відділу (відділення) поліції та покладених на нього завдань, про результати проведених перевірок підпорядкованого відділу (відділення), а також про усунення виявлених під час проведення перевірок діяльності порушень і недоліків.
		10. Забезпечує охорону і здійснює контроль за збереженням державної таємниці та іншої інформації з обмеженим доступом.
		11. Забезпечує збереження отриманих для виконання функцій відділу (відділення) поліції документів та використання отриманої інформації виключно в межах виконання завдань і функцій очолюваного підрозділу.
		12. Здійснює контроль за належним розглядом звернень громадян, запитів, скарг, заяв у відповідності до чинного законодавства України.
		13. Здійснює контроль за станом діловодства в очолюваному підрозділі.
		14. Контролює дотримання працівниками відділу (відділення) поліції внутрішнього розпорядку і режиму роботи відповідно до законодавства і з урахуванням службової необхідності надає їм інший день відпочинку за службу понад установлений законодавством робочий час. а також у вихідні, святкові та неробочі дні.
		15. Контролює дотримання працівниками відділу (відділення) поліції, службової, трудової та виконавської дисципліни.
		16. Забезпечує дотримання правил пожежної безпеки та належних умов праці.
		17. У встановленому порядку подає керівництву РУ(В)П пропозиції щодо заохочення та притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейських, державних службовців та працівників підпорядкованого підрозділу.
		18. У разі необхідності утворює комісії, робочі групи, необхідні для ефективної роботи відділу (відділення) поліції.
		19. Скликає та проводить службові наради з особовим складом відділу (відділення) поліції.
		20. Уживає заходів щодо своєчасного запобігання фактам порушення підлеглими вимог антикорупційного законодавства, правил етичної поведінки поліцейського.
		21. Забезпечує дотримання підлеглими заходів особистої безпеки при виконанні службових обов`язків.
		22. Уживає заходів для технічного та інженерного захисту адміністративних будівель, приміщень та інших об`єктів підрозділу.
		23. Забезпечує дотримання режимних і контрольно-пропускних заходів на об`єктах підрозділу, здійснення їх охорони та оборони при загрозі захоплення.
		24. Забезпечує технічний та функціональний захист інформаційних систем підрозділу від несанкціонованого доступу.
		25. Організовує роботу із взаємодії з органами місцевого самоврядування стосовно покрашення стану матеріально-технічного забезпечення підпорядкованого підрозділу поліції під час реалізації програм соціально- економічного та культурного розвитку з дотриманням вимог законодавства України.
		26. Уживає заходів для збереження майна, матеріальних цінностей, транспортних засобів, озброєння, засобів зв`язку, оперативно-технічних криміналістичних та спеціальних засобів підрозділу.
		27. Забезпечує збереження, цільове використання матеріальних та нематеріальних активів, що передані в користування або відповідальне зберігання працівникам відділу (відділення).
		28. Взаємодіє з громадськістю шляхом підготовки та виконання спільних проектів, програм та заходів для задоволення потреб населення та покращення ефективності виконання відділу (відділення) поліції покладених на нього завдань.
		29. Систематично інформує громадськість про стан правопорядку, заходи, які вживаються щодо попередження правопорушень, з метою підвищення авторитету та довіри населення до поліції, а також не менше одного разу на два місяці проводить відкриті зустрічі з представниками органів місцевого самоврядування для налагодження ефективної співпраці між поліцією та органами місцевого самоврядування і населенням, обговорення діяльності поліції, визначення поточних проблем та обрання найефективніших способів їх вирішення.
		30. Представляє очолюваний підрозділ у відношеннях з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями та ЗМІ в межах компетенції.
		31. Несе персональну відповідальність за організацію роботи зі зміцнення дисципліни та законності в відділу (відділення) поліції.
		32. У межах повноважень видає, усні та письмові накази та доручення, у тому числі накази про надання та припинення доступу до державної таємниці підлеглим працівникам та інші види наказів з організаційних питань режимно-секретної діяльності, обов`язкові до виконання поліцейськими, державними службовцями і працівниками відділу (відділення), контролює їх виконання.
		33. Організовує професійне навчання у відділі (відділенні), забезпечує належну якість його проведення.
		34. Затверджує графіки відпусток, чергувань.
		35. У встановленому порядку, на підставі пропозицій начальників служб підпорядкованого відділу (відділення) поліції, подає керівництву РУ(В)П пропозиції щодо заохочення та притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейських, державних службовців та працівників підпорядкованого підрозділу.
		36. Здійснює інші повноваження, передбачені законодавством України, для виконання покладених на відділ (відділення) поліції завдань.
		Також, згідно до загальних положень типової посадової інструкції начальника відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, затвердженої наказом ГУНП в Запорізькій області 16.02.2021 № 269, начальник відділення здійснює керівництво діяльністю відділення поліції РУП відповідно до Положення про районне управління (відділ) поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та підпорядковані йому відділи, відділення поліції, організовує і контролює роботу підрозділів відділення поліції.
		Таким чином, перебуваючи на посаді начальника відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_6 , відповідно до пункту 1 примітки до статті 364 КК України, є службовою особою та, згідно з пунктом 2 примітки до статті 368 КК України займає відповідальне становище.
		08.01.2022 близько 23.40 години до відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по АДРЕСА_2 .
		За вказаним фактом слідчим СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082300000003 від 19.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.
		27.01.2022 у ОСОБА_3 виник умисел на оголошення пропозиції та подальшого надання службовій особі, яка займає відповідальне становище - начальнику відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , неправомірної вигоди за вчинення ним, як службовою особою, в його інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища, спрямованих на закриття кримінального провадження № 12022082300000003 від 19.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України та повернення вилученого в ході огляду місця події та в подальшому арештованого автомобілю марки AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_1 .
		27.01.2022 об 11.00 годині ОСОБА_3 , реалізуючи вказаний злочинний намір, будучи обізнаним в тому, що начальник відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 здійснює керівництво діяльністю відділення поліції № 3 Запорізького РУП відповідно до Положення про районне управління (відділ) поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та підпорядковані йому відділи, відділення поліції, організовує і контролює роботу підрозділів відділення поліції, з метою вирішення питання щодо закриття кримінального провадження № 12022082300000003 від 19.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України та повернення вилученого в ході огляду місця події та в подальшому арештованого автомобілю марки AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , зайшов до його службового кабінету № 10, який розташований у адміністративній будівлі відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд. 81, перебуваючи у якому звернувся до ОСОБА_6 з пропозицією надати йому неправомірну вигоду за вирішення питання щодо закриття кримінального провадження № 12022082300000003 від 19.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України та повернення вилученого в ході огляду місця події та в подальшому арештованого автомобілю марки AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_1 . 
		На оголошену пропозицію неправомірної вигоди ОСОБА_6 відповів відмовою та роз`яснив ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 369 КК України за пропозицію і надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення або не вчинення нею в інтересах того, хто пропонує дій, з використанням наданих службових повноважень, яка займає відповідальне становище.
		Усвідомлюючи факт оголошення пропозиції неправомірної вигоди, безпосередньо після розмови з ОСОБА_3 відповідно до пункту 4 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_6 письмово доповів про вказану подію керівництву.
		09.02.2022 приблизно о 13.50 годині ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел щодо надання неправомірної вигоди начальнику відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , як службовій особі, що займає відповідальне становище, перебуваючи у службовому кабінеті № 10, який розташований у адміністративній будівлі відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд. 81, діючи умисно, на виконання єдиного злочинного наміру надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 1200 доларів США за вчинення ним, як службовою особою, в інтересах ОСОБА_3 дій із використанням наданої йому влади та службового становища, спрямованих на закриття кримінального провадження № 12022082300000003 від 19.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України та повернення вилученого в ході огляду місця події та в подальшому арештованого автомобілю марки AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_1 .
		Умисні діїобвинуваченого ОСОБА_3  суд кваліфікує за частиною третьою статті 369 КК України як пропозицію службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати йому неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища та надання такої вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав. Пояснив, що 27.01.2022 він запропонував начальнику ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 хабар в сумі 1200 доларів США за закриття кримінального провадження щодо нього та повернення транспортного засобу. Той сказав, що перетелефонує, у зв`язку з чим він залишив ОСОБА_6 свій абонентський номер. 08.02.2022 ОСОБА_6 зателефонував йому та повідомив, щоб він 09.02.2022 приїхав до нього для передачі грошових коштів. 09.02.2022 близько 13.15 години він приїхав до ВП № 3, зайшов до службового кабінету, де передав ОСОБА_8 . 1200 доларів США, поклавши їх на стіл без конверту, після чого був затриманий поліцейськими. Вказані грошові кошти належали йому та його матері. У вчиненому розкаюється. Під час досудового розслідування він співпрацював зі слідством.
		Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу частини третьої статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитами обвинуваченого та потерпілого, дослідженням постанови про визнання речовими доказами та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Згідно з частиною п`ятою статті 9 КПК України кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
		Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
		У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
		Допитавши обвинуваченого, показання якого підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати йому неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в його інтересах будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища та надання такої вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в його інтересах будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, доведена «поза розумним сумнівом».
		При призначенні покарання, відповідно до статей 65 - 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, а також обставини, що впливають на покарання.
		ОСОБА_3 вчинив тяжкий корупційний злочин, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, під час яких отримав поранення, внаслідок чого визнаний інвалідом ІІІ групи, має на утриманні малолітню дитину.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, утримання ним малолітньої дитини, а також безпосередня його участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, під час яких він отримав поранення, внаслідок чого визнаний інвалідом ІІІ групи. При цьому обставини, які обтяжують йому покарання, судом не встановлені.
		Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання, передбачене частиною третьою статті 369 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна, оскільки саме таке покарання, на думку суду, в даному випадку є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. 
		На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
		Враховуючи вимоги статей 69 та 75 КК України та наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, з урахуванням особи винного, суд позбавлений можливості призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої частиною третьою статті 369 КК України або звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки злочин, передбачений даною статтею, відповідно до примітки до статті 45 КК України є корупційним.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України. 
		До грошових коштів в сумі 1200 доларів США, які є предметом даного злочину, суд застосовує спеціальну конфіскацію на підставі статей 96-1 та 96-2 КК України, а також пункту 1 частини дев`ятої статті 100 КПК України.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Керуючись статтями 100, 174, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
		ухвалив:
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 369 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.
		Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня фактичного затримання для відбування покарання.
		Застосувати спеціальнуконфіскацію шляхомвилучення увласність держави грошових коштів в сумі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США купюрами номіналом 100 (сто) доларів з номерами: АВ 40838580Х, АD 67077290А, НЕ 17903535В, КВ 86621972М, КF 41164713А, DЕ 72656436А, СВ 25883783D, FЕ 12104786А, РА 63336095А, РА 63336097А, РА 63336214А, МВ 44730594F, які зберігаються в УФ ЗБО ГУНП в Запорізькій області.
		Речовий доказ CD-диск «PERFEO» CD-R 52x 40 MB білого кольору, на якому знаходиться аудіофайл з назвою «AUDIO» об`ємом 10,2 МБ з записом розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження  залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...