Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 484/6929/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:.
Надіслано судом: 09.08.2024. Зареєстровано: 09.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2024.
Дата набрання законної сили: 10.09.2024
Номер судового провадження: 2-о/484/17/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 484/6929/23
		Провадження № 2-о/484/17/24
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09 серпня 2024 року м. Первомайськ
		 
		Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
		головуючого - судді Маржиної Т.В.,
		присяжних  Клименко Н.Г., Драндалуш Є.В.,
		за участю секретаря судового засідання  Григор`євої О.В,
		захисника особи, щодо якої розглядається заява, - адвокат Рідош-Шаповал В.І.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
		у відсутність учасників справи згідно заяв,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		18.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2021 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є її чоловіком, який проживає разом з нею та продовжує страждати на психічне захворювання. За час дії встановленого рішенням суду строку (два роки) стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, через хворобу він потребує постійного стороннього цілодобового нагляду, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. За таких обставин виникла необхідність у продовженні строку дії зазначеного рішення суду, оскільки заявниця бажає надалі здійснювати опіку над чоловіком.
		18.12.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу надана заява була передана на розгляд судді Літвіненко Т.Я., яка ухвалою суду від 21.12.2023 прийняла заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила справу до розгляду.
		Ухвалою суд від 26.01.2024 у наданій справі призначено судово-психіатричну експертизу; проведення експертизи доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», а також зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
		Відповідно до наказу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 104/ос від 25.04.2024 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з припиненням повноважень.
		На підставі вищевикладеного проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, в результаті якого головуючим в наданій справі визначено суддю Маржину Т.В., тобто змінився склад суду.
		22.07.2024 від Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» до суду повернулися матеріали цивільної справи разом із медичною документацією, яка надавалася для проведення експертизи, та висновком судово-психіатричного експерта № 178 від 26.06.2024 на виконання вищезазначеної ухвали суду від 26.01.2024.
		Ухвалою суду від 22.07.2024 надану справу прийнято суддею Маржиною Т.В. до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
		Ухвалою суду від 08.08.2024 доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		09.08.2024 на виконання зазначеної ухвали на адресу суду надійшло доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені п.п. 24,25 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 08.08.2024 № 997, яким призначено адвоката Бурлакова М.О. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 11.10.2017 № 1/10-2, адреса: АДРЕСА_1 ) для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 .
		Ухвалою суду від 09.08.2024 доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адвоката з числа місцевих адвокатів міста Первомайська Миколаївської області.
		09.08.2024 на виконання зазначеної ухвали на електронну пошту суду надійшло доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені п.п. 24,25 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 08.08.2024 № 997, яким замінено адвоката на адвоката Рідош-Шаповал Валентину Іванівну.
		В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, заяву про продовження строку дії рішення суду підтримала та просила її задовольнити.
		Захисник особи, щодо якої розглядається заява, - адвокат Рідош-Шаповал В.І. також надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, заяву про продовження строку дії рішення суду підтримала та просила її задовольнити.
		Особа, щодо якої розглядається справа ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не викликалась із урахуванням стану її здоров`я.
		Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.
		Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.
		Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження  це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
		Відповідно до ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦПК України.
		Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
		Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
		За змістомст. 300 ЦПК Україниу рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
		Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України судом встановлюється строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати двох років.
		Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2021 по справі № 484/2777/20, провадження № 2-о/484/7/21, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 178 від 26.06.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом  судинною деменцією; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
		За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги заяви ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та продовжити строк дії рішення суду на два роки, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта.
		Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.
		Керуючись ст. 39 ЦК України,ст.ст. 2, 10, 13, 76, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна  задовольнити повністю.
		Продовжити строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2021 (справа № 484/2777/20, провадження № 2-о/484/7/21), яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
		Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи № 178 від 26.06.2024, проведеної Миколаївською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ДУ «ІСП МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: експерт ОСОБА_4 , за проведення експертизи ОСОБА_2 ) в сумі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн 36 к., з ПДВ, віднести в рахунок держави.
		Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч.ч. 7, 8ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
		Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Відомості про учасників справи:
		Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_2 .
		Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ 04377233, адреса: вул. Заводська, 1, с-ще Кам`яний Міст, Первомайський район, Миколаївська область.
		Повний текст судового рішення виготовлено 09 серпня 2024 року.
		 
		СУДДЯ:
		 
		ПРИСЯЖНІ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...