Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 159/4087/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано судом: 09.08.2024. Зареєстровано: 09.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2024.
Дата набрання законної сили: 15.01.2025 (частково)
Результат оскарження 15.01.2025 Волинський апеляційний суд: змінено вирок
Номер судового провадження: 1-кп/159/326/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023030000000452

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 159/4087/23
		Провадження № 1-кп/159/326/24
		 
		КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		09 серпня 2024 року м. Ковель 
		 
		Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі 
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		обвинуваченої  ОСОБА_5 
		розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження №12023030000000452 по обвинуваченню
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель Волинської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не заміжня, має малолітнього сина ОСОБА_6 2016 р.н., не працює, не судима, проживає: АДРЕСА_1 . 
		у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України та розуміючи порядок перетину державного кордону України, організувала злочинну схему щодо перетину державного кордону ОСОБА_7 яка полягала у внесенні відомостей до системи «Шлях», щодо останнього в якості водія транспортного засобу суб`єкта господарювання, а також забезпеченні транспортом для перетину державного кордону.
		Так, у невстановлені дату та час, але не пізніше 08.05.2023р., ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 про налагоджений нею механізм перетину державного кордону України особами призовного віку, за грошову винагороду у розмірі 5500 доларів США, який полягав у виготовленні відповідних документів та внесенні до системи «Шлях» відомостей, що надали б право таким особам на виїзд за межі території України.
		У зв`язку із чим, 23.06.2023р. близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаного через державний кордон України, зустрілася із ОСОБА_7 поблизу АЗС «UPG», що за адресом: АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_5 виконуючі взяті на себе зобов`язання, щодо незаконного перетину державного кордону ОСОБА_7 організувала внесення інформації до системи «Шлях», щодо останнього як водія транспортного засобу суб`єкта господарювання. Після чого, передала документи, які надавали законні підстави перетину ним державного кордону України та надала останньому поради як діяти при перетині кордону. В подальшому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 вирушили в напрямку державного кордону України із Республікою Польща на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT35» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням останньої.
		Прибувши до прикордонного населеного пункту Угринів Червоноградського району Львівської області, ОСОБА_5 передала останньому ключі від транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT35» державний номерний знак НОМЕР_1 для перетину ним державного кордону через пункту пропуску «Угринів» та отримала від ОСОБА_7 , раніше обумовлену грошову винагороду в сумі 5500 доларів США, після чого була затримана працівниками поліції.
		В судовому засіданні від 30.05.2024р. обвинувачена  ОСОБА_5 суду повідомила, що вона розуміє тяжкість вчиненого нею злочину та міру відповідальності за скоєний злочин. Свою вину в скоєні кримінального правопорушення вона визнає повністю та не оспорює обставин викладених у обвинувальному акті. Також наполягала перед судом не досліджувати докази, що зібрані досудовим розслідуванням, про що суд в добровільності її позиції також переконався повторно і у судовому засіданні 08.08.2024р.. За суттю пред`явленого обвинувачення суду показала, що вона займалася волонтерською діяльністю, їй подзвонив ОСОБА_7 і сказав, що йому потрібно виїхати за кордон, вона організувала необхідний збір документів, зареєструвала його у системі «Шлях» і вони 23.06.2023р. повинні були виїхати за кордон. За вказаний виїзд за кордон вона отримала 5500 доларів США. ОСОБА_7 повинен був їхати водієм а вона пасажиром. Для цього вона передала йому належний їй автомобіль «VOLKSWAGEN». Грошову винагороду в сумі 5500 доларів США вона отримала для власних потреб, після чого була затримана працівниками поліції. У скоєному розкаюється.
		У зв`язку з тим, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину, в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, суд розцінює його показання як об`єктивні, які відповідають фактичним обставинам і вважає достатнім розглянути справу без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалення вироку відповідно до ч.3 ст..349 КПК України.
		Суд вважає, що події кримінального правопорушення мали місце, вина обвинуваченої доведена повністю, її умисні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені з корисливих мотивів.
		Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер скоєного кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обвинувачена вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, що судом враховується як обставини які пом`якшують покарання.
		Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
		ОСОБА_5 скоїла тяжкий злочин, на обліку в наркологічному диспансері та психлікарні не перебуває, не працює, не судима, не одружена, має постійне місце проживання, малолітню дитину, що свідчить про те, що оточуюча її обстановка у побуті, виражає міцні соціальні зв`язки.
		Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Притому законодавець розмежовуючи суспільну небезпечність організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, окремо виділив суспільну небезпечність цього діяння та посилив відповідальність для осіб які вчиняють вказане правопорушення з корисливих мотивів.
		Приділяючи певну увагу до вчиненого діяння обвинуваченою, слід врахувати, що за аналогічне діяння без корисливого мотиву законодавець визначає мінімальне покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 років до 5 років, що є нетяжким злочином. Ті самі дії, вчинені способом, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України, чи вчинені щодо кількох осіб, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища відповідальність встановлена у виді позбавлення волі на строк від 3 років до 5 років. Натомість наявність корисливого мотиву, законодавець вже приділив до тяжкого злочину та карає позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
		Тому на думку суду, при визначенні розміру та виду покарання жодна із встановлених пом`якшувальних обставин не повинна нівелювати кваліфікуючу ознаку корисливого мотиву.
		Крім того, суд окремо звертає увагу, що обвинувачена, яка має обов`язок утримання малолітньої дитини не працювала, хоча є працездатною особою. Розуміючи злочинну тяжкість свого вчинку, все ж таки пішла на ризик отримання незаконного прибутку при встановлених судом обставин.
		ВС в Постанові від 23.04.2020р. у справі № 566/1387/18 зазначив, якщо ж санкцією статті визначено мінімальну та максимальну межі покарання, то суд може призначити особі (як повнолітній так і неповнолітній) покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією цієї статті, тільки застосувавши положення ст. 69 КК України, за наявності для цього правових підстав.
		Так, ст. 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК за цей злочин. Частина 1 статті 69 КК надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи. При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити із системного тлумачення статей 66 та 69 КК і тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеня тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини у своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим. При цьому, призначаючи засудженому більш м`який вид покарання, аніж встановлений санкцією статті (частини статті) Особливої частини КК, суд має належно обґрунтувати, що саме цей захід примусу дозволить досягти ключової мети покарання, а саме виправлення винної особи та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Про це зауважив ВС в Постанові від 19 жовтня 2022 року, справа №170/667/21.
		Отже, підсумовуючи обставини провадження суд беззаперечно визнає наявність двох пом`якшуючих обставин у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, на що також посилається прокурор в обвинувальному акті, проте ці обставини ніяк не можуть істотно знизить ступінь тяжкості вчиненого злочину.
		Саме таке тлумачення підтримав ВС у Постанові від 18 жовтня 2022 року, справа №161/19745/20 скасувавши Вирок Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року.
		Встановлені у даному кримінальному проваджені обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - за своєю суттю та соціальною вагомістю не є тими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою умисного тяжкого злочину. Їх наявність дає суду підстави для призначення мінімального покарання визначеного санкцією ч. 3 ст. 332 КК України і самі по собі, не можуть бути безумовною підставою застосування ст. 69 КК України.
		За таких підстав, суд керуючись ст. 65 КК України вважає необхідним призначити покарання в мінімальній межі санкції статті кримінального закону без застосування ст. 69 КК України.
		Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає обов`язкові додаткові покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
		ОСОБА_5 , вчинила передбачене ч. 3 ст. 332 КК України кримінальне правопорушення не обіймаючи будь-яку посаду і не займаючись певною діяльністю.
		Вирішуючи питання про необхідність призначення передбаченого санкцією ч.3 ст. 332 КК України обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю суд виходить з такого.
		Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові ККС ВС у справі 295/5493/22 від 04.04.2023 року, такий вид покарання як позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю може застосовуватися як до осіб, які вже обіймають певні посади або здійснюють відповідну діяльність, так і до осіб, які такі посади можуть обійняти в майбутньому, або ж у майбутньому можуть здійснювати відповідну діяльність.
		Тому суд приходить до висновку про необхідність позбавити  ОСОБА_5 права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування.
		Крім того суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 обов`язкове додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 332 КК України, у виді конфіскації всього належного їй майна.
		Згідно протоколу затримання від 23.06.2023р. обвинувачена перебувала під вартою з 23.06.2023р. по 24.06.2023р., що підлягає на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахуванню у строк покарання. 
		Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався. Клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.
		Цивільний позов у справі не заявлявся.
		Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України. 
		Судові витрати відсутні. 
		Керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України суд - ,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватою в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 7 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 1 рік, з конфіскацією всього належного їй майна.
		Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання попереднє ув`язнення з 23.06.2023р. по 24.06.2023р. із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
		Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання для виконання вироку.
		Речові докази по справі: 
		?Блокнот рожевого кольору з рукописними текстом; Копію свідоцтва про народження на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Експерс накладну Нової Пошти №59000843383520; Копію довідки про реєстрацію місця проживання особи на гр. ОСОБА_9 ; Копію паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_9 ; Копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_9 - знищити. Екзаменаційну картку водія на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути власнику. Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2023р. №161/10610/23.
		?Коробку до мобільного телефону марки «OPPO A74»; мобільний телефон марки «OPPO A74», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_10 . Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2023р. №161/10607/23.
		?Конверт від ТОВ «Світязь ТРАНС ГРУПП» на ім`я ОСОБА_11 , в якому наявні документи на 2 арк (акти виконаних транспортно-експедиторських послуг); конверт від ТОВ «Рост Річленд» на ім`я ОСОБА_10 , в якому наявний акт виконаних транспортних послуг на 1 арк; конверт від ТОВ «GTL» на ім`я ФОП ОСОБА_12 , в якому наявний акт виконаних транспортних послуг на 1 арк; конверт від ТОВ «Гебрюдер Вайсс» на ім`я ФОП ОСОБА_11 , в якому наявний акт виконаних транспортно-експедиторських послуг на 1 арк; конверт від ТОВ «Аріадна Логістік» на ім`я ФОП ОСОБА_10 , в якому наявний акт виконаних транспортних послуг на 1 арк та договір №1720 на організацію міжнародних перевезень від 23.02.2023 на 3 арк; конверт від ТОВ «РОЗАН» на ім`я ФОП ОСОБА_11 , в якому наявні акти виконаних транспортно-експедиторських послуг на 2 арк та CMR на 1 арк; конверт від ПП «ВКО «МААНС» на ім`я ФОП ОСОБА_10 , в якому знаходиться акт виконаних транспортних послуг на 1 арк; конверт від ТОВ «Фаст Фрейт Шиппінг» на ім`я ФОП ОСОБА_11 , в якому знаходиться акт виконаних транспортно-експедиторських послуг на 1 арк. - повернути ОСОБА_10 . Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2023р. №161/10605/23.
		?Банківську картку банку « А-Банк » дійсна до 04/28 № НОМЕР_81; Банківську картку банку « А-Банк » дійсна до 12/24 № НОМЕР_82; Банківську картку банку « А-Банк » дійсна до 03/28 № НОМЕР_6 ; Банківську картку банку «Приватбанк» дійсна до 01/24 № НОМЕР_7 ; Банківську картку банку «Приватбанк» дійсна до 05/24 № НОМЕР_8 ; Банківську картку банку «Приватбанк» дійсна до 03/24 № НОМЕР_9 ; Банківський ключ до рахунку банку «Приватбанк» дійсний до 04/26 № НОМЕР_10 ;Пластиковий тримач до сім-картки оператора «Vodafone» № НОМЕР_11 ; Пластиковий тримач до сім-картки оператора «Київстар» № НОМЕР_12 ; Пластиковий тримач до сім-картки оператора «Київстар» № НОМЕР_13 ; Пластиковий тримач до сім-картки оператора «Київстар» із надписом НОМЕР_14 ; Пластиковий тримач до сім-картки оператора «Київстар» із надписом НОМЕР_15 ; Пластиковий тримач до сім-картки оператора «Lifecell» № НОМЕР_16 ; Пластиковий тримач до сім-картки оператора «Lifecell» № НОМЕР_17 ; Пластиковий тримач до сім-картки оператора «Lifecell» № НОМЕР_18 ; Пластиковий тримач до сім-картки оператора «Lifecell» № НОМЕР_19 ; Пластиковий тримач до сім-картки оператора «PLAY» № НОМЕР_20 ; Пластиковий тримач до сім-картки оператора «ORANGE» № НОМЕР_21 ; Пластиковий тримач до сім-картки оператора «Lifecell» із надписом НОМЕР_22 ; Пластиковий тримач до сім-картки оператора «Lifecell» із надписом НОМЕР_23 ; Сім-картку затерта із надписом « LE2 »; Сім-картку оператора «Vodafone» із надписом НОМЕР_25 ; Сім-картку оператора «Vodafone» із надписом НОМЕР_26 ; Сім-картку оператора «Билайн» із надписом НОМЕР_27 ; Флеш носій марки «HUIKALVO»; Двадцять дві купюри номіналом по 100 євро кожна в сумі 2200 (дві тисячі двісті) євро; Сто тридцять одна купюра номіналом по 100 доларів США кожна в сумі 13100 (тринадцять тисяч сто) доларів США; Двісті тридцять сім купюр номіналом по 200 гривень кожна в сумі 47400 (сорок сім тисяч чотириста) гривень; Посвідчення №009 від 24.02.2022 р. безтермінове на ОСОБА_13 ГО «Перевізники без кордонів»; Гуманітарний паспорт транспортного засобу ГО «Перевізники без кордонів» на авто IVECO д.н.з. НОМЕР_28 дата 14.03.2022р.; Пластикову картку «Novaposhta» № НОМЕР_29 на ОСОБА_14 ; Пластикову картку «Novaposhta» № НОМЕР_30 на ОСОБА_15 ; Пластикову картку «Novaposhta» № НОМЕР_31 на ОСОБА_16 ; Пластикову картку «Novaposhta» № НОМЕР_32 на ОСОБА_17 ; Технічний паспорт на авто «WIDPOL W2600» д.н.з. НОМЕР_33 ; Записник з обкладенкою коричневого кольору на 40 арк.; Записник з обкладенкою зеленого кольору на 146 арк.; Аркуш А4 з друкованим текстом дата:14.06.2023 сума видачі 30700 грн.; Аркуш А4 з друкованим текстом дата:12.06.2023 сума видачі 68700 грн.; Чек від 14.06.2023 на суму 30700 грн.; Чек від 12.06.2023 на суму 68700 грн.; Чек від 18.06.2023 на суму 16000 грн.; Чек від 18.06.2023 на суму 16000 грн.; Чек від 14.06.2023 на суму 30700 грн.; Чек від 12.06.2023 на суму 68700 грн.; Поліс №211524642 для ОСОБА_18 на авто «WIDPOL W2600» д.н.з. НОМЕР_33 на 1 арк.; Довіреність від 06.05.2022 року на 1 арк.; Довіреність від 18.04.2022 року на 1 арк.; Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей на 1 арк.; Наказ № 1 від 28.02.2023 року на 1 арк.; Штатний розпис на 1 арк.; Два аркуші А4 із записами про оплати і витрати на 2 арк.; Наказ №1/к від 03.03.2023 року на 1 арк.; Цивільно-правовий договір №1/23-Ц від 01.03.2023 між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 із актом на 4 арк.; Цивільно-правовий договір №2/23-Ц від 01.03.2023 між ОСОБА_21 та ОСОБА_20 із актом на 4 арк.; Цивільно-правовий договір №3/23-Ц від 01.03.2023 між ОСОБА_22 та ОСОБА_20 із актом на 4 арк.; Посадова інструкція адміністратора на 3 арк.; Витяг з державної служби України з безпеки на транспорті № 216 від 10.04.2023 року на 1 арк.; Повідомлення про прийняття працівників на роботу ОСОБА_7 від 26.04.2023 року на 1 арк.; Трудовий договір №3 з водієм автотранспортних засобів від 26.04.2023 року між ФОП ОСОБА_23 та ОСОБА_7 на 5 арк.; Наказ №4/К від 26.04.2023 року про прийняття на роботу ОСОБА_7 на 1 арк.; Заявку на передову №26/23 на 2 арк.; Квитанцію № 2 від 30.04.2023 року на 1 арк.; Мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі М3117F в якому наявна сім-картка оператора «Київстар» № НОМЕР_34 , imei: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , S/N: НОМЕР_37 з чохлом в якому під наявний пластиковий тримач до сім-картки оператора «ORANGE» № НОМЕР_38 ; Мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі G955F imei: НОМЕР_39 , S/N: НОМЕР_40 , без сім-картки; Зарядний пристрій до телефонів; Ноутбук марки «ACER» чорного кольору, S/N: НОМЕР_41 - повернути ОСОБА_24 . Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2023р. №161/10611/23.
		?документи: 31 аркуш паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них; 4 квитанції; 1 аркуш паперу з рукописним текстом, що виявлені на поверхні робочого столу №1; 2 конверти ТОВ «Нова пошта»; документи: 15 аркушів паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них; документи: 1 полімерний файл з 16 аркушами паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них; 1 полімерний файл з 24 аркуші паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них, що виявлені на поверхні сейфу під столом №1., 2 квитанції; 1 товарний чек, що виявлені у сейфі, розміщеному під столом №1; 1 записник (на 100 аркушів) в обкладинці з рукописними чорновими записами; печатка ФОП ОСОБА_24 » НОМЕР_42 в корпусі синього кольору; печатка ТзОВ «ДІП ПАРТНЕР» НОМЕР_43 в корпусі синього кольору; 81 квитанція; 1 записник (на 48 аркушів) з рукописними та чорновими записами в обкладинці; 1 папка фіолетового кольору з написом «ТТН жовтень 2022», в якій міститься 75 квитанцій; 1 папка фіолетового кольору без маркування, в якій міститься 18 квитанцій; 1 папка фіолетового кольору з написом «ТТН листопад 2022», в якій міститься 134 квитанції, 1 аркуш паперу з рукописним написом та 3 аркуші паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них; 1 папка фіолетового кольору з написом «ТТН серпень 2022», в якій міститься 38 квитанцій; 1 папка фіолетового кольору з написом «ТТН вересень 2022», в якій міститься 68 квитанцій; 8 полімерних файлів, в яких міститься 68 аркушів паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них; 21 полімерний файл, в яких міститься 299 аркушів паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них, та окремо 6 аркушів паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них та 2 квитанції; 30 полімерних файлів, в яких міститься 143 аркуші паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них; 1 папка рожевого кольору з написом «ТзОВ «Бінотел» рахунки/акти», в якій міститься 2 полімерні файли з 10 аркушами паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них; 1 полімерний файл, в якому міститься 2 аркушів паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них та 2 квитанції; 10 аркушів паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них та 8 квитанцій; 1 папка рожевого кольору з написом « ОСОБА_25 рахунки/акти», в якій міститься 3 полімерні файли з 11 аркушами паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них; 1 папка рожевого кольору з написом «Банк 2023 Нова пей», в якій міститься 2 полімерні файли з 10 аркушами паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них; 1 папка рожевого кольору з написом «Видаткові накладні 2022/2023», в якій міститься 2 полімерні файли з 30 аркушами паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них; 1 папка рожевого кольору з написом « ОСОБА_26 рахунки/ акти», в якій міститься 3 полімерні файли з 7 аркушами паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них; 1 папка синього кольору, в якій міститься 4 полімерні файли з 47 аркушами паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них; конверт ТОВ «Нова пошта», в якому міститься 6 полімерних файлів з 65 аркушами паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них; 1 картонна папка з написом «2022», в якій міститься 3 полімерних файли з 62 аркушами паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них та окремо 24 аркушами паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них ; 1 папка рожевого кольору, в якій міститься 9 полімерні файли з 168 аркушами паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них; що виявлені в шухлядах столу № 1; моноблок (комп`ютер) марки ARTLINE s/n: GX3004WHDVB-A160; ноутбук марки DELL INSPIRION 15, s/n7F74612 - повернути ОСОБА_24 . Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2023р. №161/10613/23.
		?23 аркуші паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них; мобільний телефон марки «Айфон» з сім картою, імеі: НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ; мобільний телефон марки «Айфон»7 з сім картою, імеі: НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ; мобільний телефон марки «Редмі» 8Т з сім картою, імеі: НОМЕР_48 , НОМЕР_49 ; ноутбук марки «HP» s/n 5CG428F09G. - повернути ОСОБА_27 . Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2023р. №161/10613/23.
		?мобільний телефон марки «Айфон» 14 PRO MAX з сім картою, імеі: НОМЕР_50 , НОМЕР_51 ; мобільний телефон марки «Айфон» 7+ з сім картою, імеі: НОМЕР_52 ; 16 аркушів паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них; 6 аркушів паперу з чорновими записами на них; флеш карта марки «SP», ємністю 4 Gb, комп`ютер марки «IMAC» RETINA 5K, s/n НОМЕР_53 - повернути ОСОБА_28 . Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2023р. №161/10613/23.
		?мобільний телефон марки «Айфон» 14 PRO MAX з сім картою, імеі: НОМЕР_54 , НОМЕР_55 ; мобільний телефон марки «Айфон» 7+ з сім картою, імеі: НОМЕР_56 ; 10 купюр номіналом по 100 доларів США на загальну суму 1000 доларів США; 4 купюри номіналом по 500 гривень на загальну суму 2000 гривень; 1 купюра номіналом 1000 гривень; 35 аркушів паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них; 2 конверти ТОВ «Нова пошта», в одному з яких 2 аркуші паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них; печатка ФОП « ОСОБА_29 » НОМЕР_57 в корпусі фіолетового кольору; печатка ФОП « ОСОБА_18 » НОМЕР_58 в корпусі червоного кольору; печатка ФОП « ОСОБА_23 » НОМЕР_59 в корпусі чорно-білого кольору; 5 полімерних файлів, в яких міститься 13 аркушів паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них та окремо 43 аркуші паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом на них; посвідчення ГО «Перевізники без кордонів» №005 на ім`я ОСОБА_30 ; 13 упаковок від стартових пакетів, з яких: 2 ПрАТ «Київстар», 4 «лайфселл», 6 ВФ «Україна» та 1 «heyah»; системний блок марки «VERSUN VINGA» - повернути ОСОБА_18 .. Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2023р. №161/10613/23.
		?мобільний телефон марки «Айфон» з сім картою, імеі: НОМЕР_60 , НОМЕР_61 ; мобільний телефон марки «Самсунг» А 318 з сім картою, імеі: НОМЕР_63 , НОМЕР_64 ; ноутбук марки «HP», s/n НОМЕР_65 - повернути ОСОБА_31 .. Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2023р. №161/10613/23.
		?транспортний засіб, а саме: мотоцикл марки «BMW» F850, номер шасі: НОМЕР_66 , з закріпленою на ньому табличкою номерних знаків (червоного кольору)Т17391ВН, з ключем запалювання, без будь яких документів, який перебуває в користуванні ОСОБА_32 - залишити на зберіганні до вирішення по суті у кримінальному провадженні №12023030550001135.
		?мобільний телефон марки «Самсунг» імей1: НОМЕР_67 , імей2: НОМЕР_68 , з сім-карткою № НОМЕР_69 ; ноутбук марки «Aser» c/н: НОМЕР_70 та зарядний пристрій «LITON»; посвідчення № НОМЕР_71 ГО «Перевізник без кордонів»; 3-ри банківські картки «Універсал банк» («монобанк») з наступними номерами: № НОМЕР_72 , № НОМЕР_73 , № НОМЕР_74 ; 14100 гривень (77 купюр номіналом по 100 гривень, 32 купюри номіналом по 200 гривень); 1100 доларів США (11 купюр номіналом по 100 доларів США); 1 купюра номіналом 200 євро; 1 купюра номіналом 100 євро; 7-м купюр номіналом 50 євро. - повернути ОСОБА_33 . Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2023р. №161/10609/23.
		?Заяву на перевезення згідно договору №38/23 від 22.06.2023 (водій  ОСОБА_7 ) на 2 арк.; Витяг Державної служби України з безпеки на транспорті №216 від 10.04.2023 про отримання ліценції ОСОБА_23  на 1 арк.; Трудовий договір №3 з водієм транспортного засобу від 26.04.2023 між ФОП  ОСОБА_23  та ОСОБА_7  на 5 арк.; Повідомлення про прийняття працівника на роботу відносно  ОСОБА_7  на 1 арк.; Квитанцію №2 на 1 арк.; Наказ №4А ФОП ОСОБА_23  від 26.04.2023 про прийняття на роботу  ОСОБА_7  на 1 арк.;Банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_75 ; Банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_76 ; Банківську картку банку «Alior Bank» № НОМЕР_77 ; Мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «POCO M3» imei:  НОМЕР_78 ,  НОМЕР_79 , з сім-карткою № НОМЕР_80  та сім-картка «Orange»;Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01249-00825-23 поліс №EP-214374027 на 1 арк.; Витяг Державної служби України з безпеки на транспорті №216 від 16.04.2023 на 1 арк.; Наказ №7/к від 16.05.2023 «Про прийняття на роботу  ОСОБА_34  на 1 арк.; Заяву на перевезення згідно договору №17/23 від 18.05.2023 на 2 арк.; Квитанцію №2 від 31.05.2023 на 1 арк.; Повідомлення про прийняття працівника на роботу  ОСОБА_35 на 1 арк.; Трудовий договір №7 від 16.05.2023 між ФОП  ОСОБА_23  та ОСОБА_36  на 5 арк.- повернути ОСОБА_5 . Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2023р. №161/10608/23.
		?Купюру номіналом 100 доларів США NB61641058N- повернути ОСОБА_7 .. Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2023р. №161/10608/23.
		?Емітовані купюри номіналом 100 доларів США за серіями та номерами: HF92632287E, HC06553643A, KB03724510K, HF92632287E, KB70483434J, HJ55584806A, KB05632287A, KB13509690C, KB03724510K, KK69328512B, HC06553643A, KK69328512B, KB05632287A, KB13509690C, KB39934972C, KB13509690C, HJ55584806A, HJ55584806A, FJ10156454A, KB70483434J, KB39934972C, KB05632287A, KB03724510K, KK69328512B, KB70483434J, HF92632287E, HF92632287E, FJ10156454A, HJ55584806A, KB70483434J, HC06553643A, HC06553643A, HF92632287E, CB41517154B, KB13509690C, KB39934972C, CB41517154B, CB41517154B, KK69328512B, KB39934972C, KB05632287A, KK69328512B, HC06553643A, KB03724510K, KB13509690C, KB39934972C, CB41517154B, FJ10156454A, CB41517154B, KB70483434J, HJ55584806A, KB03724510K, KB03724510K, KB05632287A; Купюри номіналом 500 гривень - 6 штук; Купюри номіналом 200 гривень - 9 штук; Купюра номіналом 100 гривень - 1 штука; Купюри номіналом 50 гривень - 3 штуки; Купюри номіналом 20 гривень - 4 штуки; Купюра номіналом 10 гривень - 1 штуки; Купюри номіналом 5 гривень - 2 штуки; Купюри номіналом 1 гривень - 3 штуки; Купюри номіналом 1 доларів США - 5 штуки; Купюри номіналом 20 доларів США - 2 штуки; Купюра номіналом 5 доларів США - 1 штука; Купюра номіналом 50 доларів США - 1 штука; Купюри номіналом 100 доларів США - 2 штуки; Купюри номіналом 10 євро - 2 штуки; Купюра номіналом 20 польських злотих - 1 штука; Купюра номіналом 10 польських злотих - 1 штука - конфіскувати у власність держави. Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2023р. №161/10608/23.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченій, прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий:ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...