Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 342/1031/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 09.08.2024. Зареєстровано: 10.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2024.
Дата набрання законної сили: 09.09.2024
Номер судового провадження: 1-кп/342/141/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024096150000069

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 342/1031/24
		Провадження № 1-кп/342/141/2024 
		 
		 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09 серпня 2024 року                            м. Городенка
		 
		 
		Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		 
		розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Городенка, кримінальне провадження № 12024096150000069 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2024 року
		 
		про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вікно, Городенківського району Івано-Франківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, яка має середню освіту, пенсіонерки, яка на утриманні неповнолітніх дітей немає, яка депутатом не являється, ранішене судимої, 
		 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Обвинувачена ОСОБА_3  умисно спричинила легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .
		Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.
		ОСОБА_3 являється дружиною ОСОБА_4 та проживає спільно з ним в житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 . 12 липня 2024 року біля 16:30 год. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, на ґрунті сімейно-побутових відносин, вступила в словесний конфлікт із своїм чоловіком ОСОБА_4 в ході якого, висловлюючись в його адресу нецензурними словами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров`я останнього, ОСОБА_3 взявши зі бетонного покриття подвір`я сокиру із дерев`яною ручкою, нанесла обухом сокири один удар в область лівого передпліччя, один удар в ділянку живота, один удар в область лівого стегна, та один удар в область правого коліна ОСОБА_4 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 17.07.2024 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден лівого передпліччя, живота, синців лівого стегна, правого колінного суглобу, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.
		Дії ОСОБА_3  кваліфіковано за ч. 1ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
		Прокурор звернувсяз клопотаннямпро розглядкримінального проступкуу порядкуспрощеного провадженнябез проведеннясудового розглядув судовомузасіданні табез йогоучасті.
		Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , її захисником ОСОБА_5 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , її захисником ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_4 , письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника  адвоката ОСОБА_5 та підписаної нею, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 ККУкраїни, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
		Потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до письмової заяви, згідний із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та не заперечив проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні № 12024096150000069 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2024.
		Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024096150000069 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.
		Ухвалою судді від 06.08.2024року розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024096150000069 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженнібез проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
		Відповідно до частини 4ст.107КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
		Відповідно до вимогст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Згідност. 12 КК Україникримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.
		Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , встановлено, що по місцю проживання вона характеризується добре, не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради, раніше не судима, одружена, пенсіонерка.
		Обставиною, що відповідно дост. 66 КК Українипом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з яким винна перебуває у сімейних відносинах.
		Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого нею кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також вимогист. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 1ст. 125 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
		Арешт на майно не накладався.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-370,373-374,381-382 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, та призначити їй покаранняштраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
		 
		Суддя:                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...