Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 635/1229/16-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано судом: 12.08.2024. Зареєстровано: 12.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2024.
Дата набрання законної сили: 12.09.2024
Номер судового провадження: 1-кп/635/670/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015220430004880

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 635/1229/16
		Провадження № 1-кп/635/670/2024
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И     
		                                   
		12 серпня 2024 року смт .Покотилівка Харківський район Харківська область
		Харківський районний суд Харківської області у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Красноградського району Харківської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 155, 70 КК України до позбавлення волі на строк три роки; вироком Красноградського районного суду Харківської області від 11.01.2018 за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини особисто належного йому майна, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років і шести місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією частини особисто належного йому майна. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання із випробування з призначенням іспитового строку на 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.07.2018 зазначений вирок змінено та виключено із вироку вказівку на призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, в решті вирок залишено без змін; вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06.09.2018 за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		         Суд визнає доведеним, що  ОСОБА_5 20.12.2015 близько 01 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Зеленогайській, поблизу будинку № 86 (приміщення відділення БТІ), в сел. Високий Харківського району Харківської області , куди його разом із ОСОБА_6 підвіз на власному автомобілі ВАЗ 2103 реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 з метою подальшого незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом, заволодівши ключами від замку запалювання, які з власної необережності втратив власник, скориставшись тим, що ОСОБА_7 виявивши пропажу ключів, зачинив двері, тим самим заборонивши будь-кому доступ до автомобіля та пішов додому за іншим комплектом ключів, за допомогою вищевказаних ключів відчинивши дверцята проник до автомобіля.
		Далі ОСОБА_5 запустивши двигун та почавши рух, тим самим незаконно заволодів даним транспортним засобом та отримав можливість незаконно керувати ним, слідував на ньому до залізничного переїзду на станції «Жовтнева» в смт Високий, де був зупинений працівниками поліції, внаслідок чого його злочинна діяльність була припинена. 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щодо обставин його вчинення пояснив так, як це вказано у вироку, тому суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно. 
		Суд вважає, що вина  ОСОБА_5 у вчиненні злочину, ч. 2 ст. 289 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю. 
		Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06.09.2018 ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 289 КК України.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Вивченням особи обвинуваченого   ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
		Обставинами, що пом`якшують покарання   ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
		Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння. 
		При обранні виду та міри покарання обвинуваченому   ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого   ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		При визначенні розміру покарання за сукупністю злочинів обвинуваченому ОСОБА_5 застосуванню підлягає ч. 4 ст.70 КК України, оскільки він засуджується за вчинення кримінального правопорушення, скоєного ним до постановлення попереднього вироку Красноградського районного суду Харківської області від 06.09.2018, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Строк покарання відбув повністю.
		Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, судом зараховується покарання, повністю відбуте за попереднім вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06.09.2018.
		Цивільний позов не заявлений. 
		Судові витрати відсутні.
		Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна. 
		На підставі ч.4 ст.70 КК України, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджується за вчинення кримінального правопорушення, вчиненого ним до постановлення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 06.09.2018, покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`ять) років 3 (три) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
		В силу ч.4 ст.70 КК України врахувати повністю відбуте покарання у вигляді 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі за попереднім вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06.09.2018 та вважати   ОСОБА_5 таким, що повністю відбув призначене за цим вироком покарання.
		Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнаний постановою слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 12.01.2026 речовим доказом, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 , як законному володільцю.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
		Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		       
		Суддя                                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...