Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/8110/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 12.08.2024. Зареєстровано: 13.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2024.
Дата набрання законної сили: 25.06.2024
Номер судового провадження: 3/752/3871/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 752/8110/24 
		Провадження №: 3/752/3871/24
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		12 червня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, викладача НУБіПУ, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
		в с т а н о в и в:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , о 16 год. 20 хв. 10.04.2024 року, керуючи транспортним засобом «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Києві по пр-ту Ак. Глушкова, під час руху заднім ходом, не впевнився в безречності, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаним діями ОСОБА_1 , порушив п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст. 124 КУпАП.
		ОСОБА_1 ,  у судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що в момент зіткнення він не рухався заднім ходом, оскільки зупинившись на світлофорі, відчув удар в задню частину автомобіля.
		Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, вислухавши пояснення  ОСОБА_1 , вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення  ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
		Як встановлено в судовому засіданні, водій ОСОБА_1 , в момент зіткнення не рухалася заднім ходом, а отже не порушував п.10.9 ПДР України. Вказане підтверджується матеріалами справи в сукупності. 
		Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. 
		На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, - 
		п о с т а н о в и в:
		Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.
		 
		 
		 
		Суддя: О.В.Бойко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...