Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 509/4013/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.
Надіслано для оприлюднення: 13.08.2024. Зареєстровано: 14.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.08.2024.
Дата набрання законної сили: 12.08.2024
Номер судового провадження: 11-п/813/471/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024162380000255

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 11-п/813/471/24
		Справа № 509/4013/24 
		Головуючий у першій інстанції 
		Доповідач         ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙСУД 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12.08.2024 року                                 м. Одеса
		 
		Одеський апеляційний суд у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
		секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Овідіопольського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №12024162380000255 від 16.05.2024 за обвинуваченням  ОСОБА_6  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України
		 
		установив:
		 
		Голова Овідіопольського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи його тим, що в зазначеному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
		Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
		Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, не зважаючи на належне та своєчасне сповіщення про дату, час та місце розгляду подання.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_6  адвокат ОСОБА_7 подала заяву про розгляд подання без її участі, в якому також просила кримінальне провадження направити для розгляду до Київського райсуду м. Одеси.
		Інші учасники провадження про причини неприбуття не повідомили та жодних клопотань на адресу суду не подавали.
		Зважаючи на неявку учасників провадження, колегія суддів, у відповідності до положень ч. 4 ст. 34, ч. 4 ст. 405 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності учасників та фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювати.
		Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно доп.2ч.1ст.34КПК України,кримінальне провадженняпередається нарозгляд іншогосуду,якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
		Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		Так, на підставі аналізу матеріалів провадження вбачається, що 08.07.2024 до Овідіопольського райсуду Одеської обл. надійшов обвинувальний акт у к/п №12024162380000255 від 16.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України, разом із угодою про визнання винуватості (а.с. 1).
		При цьому, зі змісту подання та матеріалів провадження вбачається, що до штату Овідіопольського райсуду Одеської обл. входить 8 суддів, з яких фактично працює 6 суддів.
		Відповідно до встановлених фактичних обставин, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Одеської районної ради «Про затвердження списку присяжних Овідіопольського райсуду Одеської обл.» №205 VIII від 09.06.2023 включено до списку присяжних для розгляду справ в Овідіопольському райсуді Одеської обл.
		З урахуванням викладеного, відповідними ухвалами Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 15.07.2024, 22.07.2024, 25.07.2024, 26.07.2024 та 05.08.2024 суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заявлено самовідводи від розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі того, що потерпілий ОСОБА_8 включений до списку присяжних Овідіопольського райсуду Одеської обл. (а.с. 24-25, 29-30, 34-35, 39-40, 44-45 та 49-50).
		Окрім того, повноваження судді ОСОБА_14 на здійснення правосуддя закінчились 16.04.2015.
		На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілу справи між суддями Овідіопольського райсуду Одеської обл. (а.с. 52).
		За встановлених обставин, колегія суддів констатує, що на теперішній час в Овідіопольському райсуді Одеської обл. неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.
		Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді 1-ої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
		При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що найбільш територіально наближеним до Овідіопольського райсуду Одеської обл. є Іллічівський міський суд Одеської обл., в якому кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя з розгляду кримінальних справ станом на 12.08.2024 становить 2 суддів.
		Враховуючи те, що на даний час в Овідіопольському райсуді Одеської обл. неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження  направленню до Іллічівського міського суду Одеської обл. для розгляду по суті.
		Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
		ухвалив:
		Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5  задовольнити.    
		       
		Кримінальне провадження №12024162380000255 від 16.05.2024 за обвинуваченням  ОСОБА_6  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України направити для розгляду до Іллічівського міського суду Одеської обл.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає. 
		Судді Одеського апеляційного суду:
		 
		ОСОБА_1              ОСОБА_2 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...