Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 290/935/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Катування.
Надіслано для оприлюднення: 15.08.2024. Зареєстровано: 15.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.08.2024.
Дата набрання законної сили: 17.09.2024
Номер судового провадження: 1-кп/290/150/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023065470000022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА
		Романівський районний суд Житомирської області 
		290/935/23 
		 
		В И Р О К
		Іменем України
		 
		15 серпня 2024 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 12023065470000022 відносно:
		ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубин Романівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, працюючого працівником з благоустрою у комунальній установі Романівської селищної ради по експлуатації адміністративної будівлі та благоустрою смт. Романів , раніше не судимого, -
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 127 Кримінального кодексу України (далі КК України), - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		17 квітня 2023 року ОСОБА_4 , отримавши від раніше незнайомого ОСОБА_8 інформацію про можливе незаконне заволодіння малолітнім сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 грошовими коштами, вирішив з`ясувати ці обставини у сина та покарати його за дії у яких він підозрюється шляхом заподіяння сильного фізичного болю.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 18 години 17 квітня 2023 року ОСОБА_4 , прибувши до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат, користуючись тим, що малолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу свого малолітнього віку і фізичного стану, не зможе захиститися, з метою отримати зізнання у незаконному заволодінні грошовими коштами останнім, що суперечило волі малолітнього та покарати його за ці дії, переслідуючи єдиний умисел, спрямований на вчинення катування малолітнього сина, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, піддав останнього катуванню, яке виразилось в умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, шляхом довготривалого нанесення численних побоїв по всьому тілу шкіряним паском.
		В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , малолітньому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді: синця лівої надлопаткової ділянки, синців лівого плечового суглобу, синців лівого плеча, синців задньо- підпахвинної лінії ліворуч на рівні 4-5 ребер, синця лівої поперекової ділянки, синця правого плечового суглобу, синця кута правої лопатки, синця правої біляхребтової лінії на рівні 10-11 грудних хребців, синця правої поперекової ділянки, синців правого плеча, синця лівого передпліччя, синця лівого променево-зап`ястного суглобу, синця лівої кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, під час спричинення яких потерпілий міг відчувати сильну фізичну біль та фізичне страждання.
		Своїми умисними діями, які виразилися у катуванні, тобто умисному діянні, спрямованому на заподіянні ОСОБА_5 сильного фізичного болю, вчиненого з метою примусити його вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати зізнання та покарати його за дії, у вчиненні яких він підозрюється, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною першою статті 127 КК України.        
		У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, який йому інкримінується, визнав повністю.
		Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
		При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, скоєне ним, відноситься до категорії тяжких злочинів.
		ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, на утриманні має п`ятьох малолітніх дітей. Згідно досудової доповіді, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середнім.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах. 
		З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини першої статті 127 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Саме таке покарання на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого. 
		При цьому суд, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, висновок органу пробації, а також думку законного представника потерпілого та представника потерпілого, які не наполягали на суворому покаранні, приходить до висновку про можливість виправлення  останнього без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування  покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України. 
		Окрім зазначеного, зважаючи на характер даного кримінального правопорушення, а саме кількість заподіяних тілесних ушкоджень, на притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї, а також те, що ОСОБА_4  обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством щодо дитини, відповідно до частини першої статті 91-1 КК України, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_4  обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників. 
		Долю речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
		Заходи забезпечення цього кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, підлягають скасуванню.
		Керуючись статтями 100, 368-374 КПК України, суд, -
		 
		В И Р І Ш И В :
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 127 КК України, за яким призначити йому покарання - чотири роки позбавлення волі. 
		Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України:
		-        періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		-        повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
		Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку два роки.
		На підставі пункту 5 частини першої статті 91-1 КК України покласти на ОСОБА_4  обов`язок проходження програми для кривдників строком на два місяці.
		Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 390-1 КК України. 
		Речовий доказ, після набрання вироком законної сили, а саме шкіряний ремінь сірого кольору із металевою пряжкою на його кінці, який передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - знищити. 
		Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2023 року на шкіряний ремінь сірого кольору із металевою пряжкою на його кінці, після набрання вироком законної сили - скасувати.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...