Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/14292/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 15.08.2024. Зареєстровано: 15.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.08.2024.
Дата набрання законної сили: 14.09.2024
Номер судового провадження: 1-кп/344/1175/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024090000000108

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/14292/24 
		   Провадження № 1-кп/344/1175/24 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		14 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області 
		в складі колегії суддів:
		головуючої судді ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		з участю секретаря: ОСОБА_4 , 
		прокурора ОСОБА_5 , 
		ОСОБА_6 ,
		обвинуваченого ОСОБА_7 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого у Відокремленому підрозділі «Шахта «Бутівська» Державного підприємства «Макіївкавугілля», одруженого, на утриманні нікого не має, РНОКПП: НОМЕР_1 , засуджений вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 13.11.2023 року за ч.1 ст. 111 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі, на даний час утримується ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1»,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,- 
		 
		В С Т А Н О В И Л А : 
		 
		ОСОБА_7 вчинив державну зраду, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також добровільну участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, наданні таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
		Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.
		Так, 24 лютого 2022 року громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Макіївка Донецької області, будучи прихильником збройної агресії Російської Федерації проти України та терористичної організації «ДНР», підтримуючи їхні дії щодо протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, усвідомлюючи, що він вчиняє державну зраду, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, у ході мобілізації добровільно вступив до незаконного збройного формування 5 окремої мотострілецької бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вч НОМЕР_2 ). 
		Надалі, ОСОБА_7 , діючи умисно, з особистих та корисливих мотивів, з метою проходження у вищезазначеному незаконному збройному формуванні військової служби та участі у бойових діях проти України, склав військову присягу та вступив на військову службу до незаконного збройного формування і був призначений на посаду стрільця, після чого йому присвоєно військове звання рядового та надано позивний «КВ1», забезпечено камуфльованою формою одягу з розпізнавальними знаками у вигляді шевронів, вогнепальною зброєю АК-74 та бойовими набоями до неї, тобто ОСОБА_7 свідомо перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану.
		Так, ОСОБА_7 , з метою виконання загального плану захоплення території України у складі збройних сил Російської Федерації, з закріпленою зброєю (АК 74 калібру 5,45 мм), боєкомплектом та екіпіруванням, керуючись статутами збройних сил російської федерації та т.зв. «ДНР», виконував обов`язки «стрільця» в різних видах бою та його забезпечення.
		Протягом березня 2022 року ОСОБА_7 , проходячи службу у складі незаконного збройного формування 5 окремої мотострілецької бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_2 ), займався обладнанням позицій на різних ділянках фронту, розташованих на території поблизу м. Херсона, Херсонської області.
		У подальшому, в період з кінця березня 2022 року до кінця травня 2022 року (точний час і дату не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи у складі 5 окремої мотострілецької бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вч НОМЕР_2 ), здійснював інженерно-фортифікаційне обладнання позицій, розташованих на території АДРЕСА_3 .
		Продовжуючи злочинну діяльність, в період з кінця травня 2022 року до середини листопада 2022 року (точний час і дату не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи у складі зазначеного підрозділу, поблизу АДРЕСА_3 , займався обладнанням позицій, а також забезпеченням питною водою військовослужбовців мотострілецької бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вч НОМЕР_2 ).
		З кінця листопада 2022 року до кінця грудня 2022 року (точний час і дату не встановлено) ОСОБА_7 у складі 5 окремої мотострілецької бригади «Оплот» (в/ч НОМЕР_2 ) здійснював поступове переміщення у напрямку с. Михайлівка, Миколаївського району, Миколаївської області, з метою направлення до м. Донецька для подальшого переформування військової частини.
		ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, перейшовши на бік ворога в умовах збройного конфлікту в період воєнного стану, проходячи службу на посаді стрільця у складі новоствореного 3 МСп в/ч НОМЕР_3 , в період з січня 2023 року до серпня 2023 року (точний час і дату не встановлено), перебуваючи поблизу м. Мар`їнка Покровського району Донецької області, здійснював підривну діяльність проти України, приймав участь у бойових діях проти підрозділів ЗС України та інших військових формувань.
		Злочинну діяльність ОСОБА_7 припинено 09.08.2023 року військовослужбовцями Збройних Сил України поблизу м. Красногорівки Мар`їнської міської територіальної громади Покровського району Донецької області шляхом взяття в полон.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та беззастережно, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Суду пояснив, що проживаючи в Донецькій області на тимчасово окупованій території, був мобілізований до збройних сил Російської Федерації, а саме до складу збройного формування 5 окремої мотострілецької бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Донецької області на посаду «стрільця». Перебуваючи у вказаному формуванні, виконував різні завдання, зокрема, брав участь у стрілецьких боях, забезпечував безпеку контрольних пропускних пунктів, та 09.08.2023 року поблизу АДРЕСА_4 потрапив у полон. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		Відтак, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; за ч.7 ст.111-1 КК України, як добровільна участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
		Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він працює шахтарем; з вищою освітою, одружений; на утриманні нікого немає, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий Мар`їнським районним судом Донецької області від 13.11.2023 року за ч.1 ст. 111 КК України.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, каяття у вчиненому. 
		Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено. 
		Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років і з конфіскацією майна, обвинуваченого та захисника, які просили суворо не карати, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, та додаткові покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування і конфіскації майна, з урахуванням вимог ст. 70 КК України, і такі покарання будуть достатніми, справедливими та необхідними для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. 
		Крім цього, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вчинив дані кримінальні правопорушення до постановлення вироку від 13 листопада 2023 року Мар`їнським районним судом Донецької області, який набрав законної сили та яким його засуджено за ч. 1 ст. 111 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, яке на даний час відбуває, то покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими в ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. 
		Цивільний позов не заявлявся, процесуальних витрат та речових доказів немає, запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не обирався. 
		Керуючись ст.ст. 31, 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд  
		У Х В А Л И Л А :
		 
		ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання:
		- за ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна;
		- за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк тринадцять років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.
		Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна. 
		Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 13.11.2023 року за ч. 1 ст. 111 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.
		Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 09 серпня 2023 року. 
		Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.07.2024 року, а саме на SKODA RAPID, номерний знак НОМЕР_4 , ВАЗ НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 - залишити без змін до виконання вироку в частині конфіскації майна.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
		 
		 
		 
		Головуюча-суддя: Людмила АНДРУСІВ
		 
		 
		Судді: 
		 
		ОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...