Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 363/5233/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.
Надіслано судом: 15.08.2024. Зареєстровано: 15.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.08.2024.
Дата набрання законної сили: 22.08.2024
Номер судового провадження: 1-в/363/93/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		"14" серпня 2024 р. Справа № 363/5233/23
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		секретаря                         ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням фахівця ІІ категорії Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене начальником Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із встановленням вагітності засудженої  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Київ, з вищою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 25.09.2023 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., яке ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.02.2024 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,-
		 
		ВСТАНОВИВ :
		ОСОБА_6  засуджена 25.09.2023 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., яке ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.02.2024 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
		Фахівець ІІ категорії Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням, яке затверджене начальником Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із встановленням вагітності засудженої посилаючись на те, що громадські роботи засуджена не відпрацювала, надала пояснення вказавши, що вона вагітна, на підтвердження чого надала підтверджуючі документи, а саме: протокол ультразвукового дослідження вагітності на малих термінах.
		Прокурор в судовому засіданні просила подання задовольнити.
		Представник Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій подання підтримала, просила його задовольнити та розгляд справи проводити без її участі. 
		Засуджена в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила.
		Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
		Оскільки неявка представника органу пробації та засудженої не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливим проводити судове засідання без їх участі.
		Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.09.2023 року, який набрав законної сили 26.10.2023 року, ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.
		Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.04.2024 року замінено ОСОБА_6 , несплачену суму штрафу, призначену вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.09.2023 року в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. на покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.
		Як вбачається з матеріалів особової справи засуджена ОСОБА_6 призначені їй громадські роботи не відпрацювала, надала пояснення в яких вказала, що перебуває на 7 тижні вагітності надавши підтверджуючі документи.
		Згідно протоколу ультразвукового дослідження вагітності на малих термінах від 28.06.2024 року ОСОБА_6 має маткову вагітність 7 тижнів.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
		Згідно з пп. 9 п. 2 розділу 7 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 року №272/5, стосовно засудженого до громадських робіт, який згідно з висновком медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії під час відбування покарання визнаний особою з інвалідністю I або II групи, який після винесення судового рішення досяг віку та за наявності страхового стажу, встановлених статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» / віку, встановленого статтею 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», засудженої до ГР жінки, яка стала вагітною, а також у разі настання психічного розладу або іншої тяжкої хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання, уповноважений орган з питань пробації протягом трьох діб з моменту отримання медичного висновку, копії пенсійного посвідчення або копії посвідчення особи, яка одержує державну соціальну допомогу відповідно до Законів України «Про Державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» та «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю» надсилає до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений до ГР відбуває покарання, клопотання та особову справу для вирішення питання про звільнення такої особи від відбування покарання відповідно до частини третьої статті 37 КВК України, частини третьої статті 56 та статті 84 КК України, при цьому до вирішення судом зазначеного питання відбування покарання припиняється.
		Відповідно до ч. 3 ст. 37 КВК України, стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.
		Згідно з ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
		Відповідно до ч. 9 ст. 154 КВК України у разі встановлення вагітності у жінки, засудженої до громадських чи виправних робіт, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про її дострокове звільнення від відбування покарання з часу звільнення від роботи у зв`язку з вагітністю і пологами.
		Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.
		З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженої ОСОБА_6 , від відбування покарання у виді громадських робіт.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 154 КВК України, ст. 56 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -,
		 
		УХВАЛИВ:
		Подання задовольнити.
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 25.09.2023 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., яке ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.02.2024 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин- звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із вагітністю.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...