Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/6667/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано судом: 15.08.2024. Зареєстровано: 15.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.08.2024.
Дата набрання законної сили: 26.08.2024
Номер судового провадження: 3/442/1903/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/6667/24
		Провадження №3/442/1903/2024 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		15 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді  Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 
		за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		в с т а н о в и в :
		ОСОБА_1 09.08.2024 о 11:47 год, перебуваючи в продуктовому магазині „Сімейна пекарня по вул. Грушевського, 6 в м. Стебнику Львівської області таємно викрав скриньку для пожертв на потреби ЗСУ, вартістю 98 грн, та грошові кошти в сумі 2000 грн, які були у вказаній скриньці, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.
		Дії  ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
		ОСОБА_1 судовому засіданні свою провину визнав.
		Згідно з ч. 2 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.
		Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 557254 від 09.08.2024, згідно якого  ОСОБА_1 09.08.2024 о 11:47 год, перебуваючи в продуктовому магазині „Сімейна пекарня по вул. Грушевського, 6 в м. Стебнику Львівської області таємно викрав скриньку для пожертв на потреби ЗСУ, вартістю 98 грн, та грошові кошти в сумі 2000 грн, які були у вказаній скриньці, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна;
		Заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими він від імені ГО „Побратими Дрогобича встановив скриньку для зборів коштів на ЗСУ в приміщенні магазину „Сімейна пекарня. 09.08.2024 о 11:00 год він знаходився у вказаному магазині, щоб купити додому хлібо-булочні вироби, а також звернув увагу на їх скриньку, яка знаходилась на прилавку біля каси, та йому візуально було видно, що всередині знаходяться грошові кошти на суму 2000 грн. Після завершення покупки пішов з магазину по своїх справах. О 15:03 год на його мобільний телефон зателефонувала продавець вказаного магазину та повідомила, що з приміщення магазину викрали скриньку з коштами для потреб ЗСУ, а також повідомила про те, що всередині магазину є відеокамера на якій зафіксовано момент крадіжки;
		Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими вона є касиром магазину „Сімейна пекарня по вул. Грушевського, 6 в м. Стебнику Львівської області. 09.08.2024 близко 12:00 год поки вона виконувала замовлення на хот-доги, невідомі особи викрали скриньку на збір на ЗСУ, в якій перебувало приблизно 2000 грн. Вона повідомила про це керівництво та зв`язалась з особою, якій належить скринька;
		Письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно з якими 09.08.2024 близько 12 год. він разом хлопцем на ім?я ОСОБА_4 зайшов в продуктовий магазин „Сімейна пекарня, що по вул. Грушевського, 6 в м. Стебнику, так як хотів купити хот-дог. Знаходячись біля прилавку, на ньому побачив скриньку для пожертв, і коли продавець відвернулася, він дану скриньку вирішив викрасти та, взявши в руки, виніс її з магазину. В подальшому він пішов на вулицю С. Бандери в м. Стебнику, де біля буд. № 3 відкрив дану скриньку, вийняв із неї гроші та їх перерахував, там виявилося 2 000 гривень, які він заховав в кишеню, а пластмасову скриньку для грошей викинув у траву. Потім викрадені кошти потратив на алкоголь та продукти харчування, які вживав із своїми знайомими та будь-кому не розповідав, що викрав скриньку з грошима. На даний час грошей, які викрав із скринькою для пожертв в магазині „ ІНФОРМАЦІЯ_2  м. Стебник, не має, оскільки їх потратив. Також доповнює, що не ділився викраденими грішми із знайомим ОСОБА_5 , який був з ним в магазині „ ІНФОРМАЦІЯ_2  м. Стебник при вчиненні крадіжки;
		Письмовими поясненнями ОСОБА_6 , згідно з якими 09.08.2024 близько 12 год. він разом з ОСОБА_7 зайшов в продуктовий магазин „Сімейна пекарня, що по вул. Грушевського, 6 в м. Стебнику, так як хотів купити хот-дог. У вказаному магазині на прилавку стояла скринька для пожертв, від якої відходили шнурки, якими вона, напевно, була прив?язана до прилавка. В подальшому продавець відійшла від прилавка і в цей час ОСОБА_8 став оглядати скриньку пожертв, а потім потягнувся до неї руками і ОСОБА_6 подумав, що він хоче її викрасти. Побачивши все це, йому стало соромно та він швидко вийшов з магазину на вулицю і зразу ж за ним вийшов ОСОБА_8 та скриньку з пожертвами тримав у руках. ОСОБА_6 пішов зразу в гуртожиток по АДРЕСА_2 до своїх знайомих, а ОСОБА_8 йшов ззаду нього та він бачив, як він біля вказаного гуртожитку відкрив скриньку для пожертв та забрав з неї гроші. Хоче доповнити, що йому невідомо, яку саме суму грошей викрав ОСОБА_8 і він з ним викраденими грошима не ділився;
		Відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
		Суд вбачає в діях  ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП
		При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність (визнання вини), оскільки судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_9 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 к.
		Керуючись ст.ст.33, 51, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд
		п о с т а н о в и в :
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ;РНОКПП НОМЕР_1 )визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ;РНОКПП НОМЕР_1 )судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів  ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101, рахунок отримувача  UA628999980313121206000013931, банк отримувача  Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО  899998, код класифікації доходів бюджету  22030101).
		Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови  не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
		У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
		На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
		Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
		 
		СуддяЮ.С. Кучаковський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...