Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2057/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо оренди.
Надіслано судом: 15.08.2024. Зареєстровано: 15.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.08.2024.
Дата набрання законної сили: 15.08.2024
Номер судового провадження: 9/132/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		номер провадження справи 9/132/24
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА 
		про відкриття провадження у справі 
		 
		15.08.2024 Справа № 908/2057/24 
		м. Запоріжжя 
		 
		Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Департамента освіти і науки Запорізької міської ради в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
		до відповідача: Фізичної особи-підприємця Носаль Марії Володимирівни, м. Запоріжжя
		Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент управління активами Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
		Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Запорізька гімназія №104 Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
		про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та зобов`язання повернути нежитлове приміщення,
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		До Господарського суду Запорізької області 29.07.2024 надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд») Департамента освіти і науки Запорізької міської ради в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради до відповідача: Фізичної особи-підприємця Носаль Марії Володимирівни про:
		-визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 13.11.2022 №979, укладеного між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради та Фізичною особою-підприємцем Носаль Марією Володимирівною;
		-зобов`язання ФОП Носаль М.В. повернути Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради нежитлове приміщення №13 першого поверху будівлі Запорізької гімназії №104 Запорізької міської ради (літ. А-3, А-4) площею 37,4 кв.м. по вул. Сергія Синенка, 65-В у місті Запоріжжя.
		Підставою для звернення з позовом зазначено використання орендарем орендованого приміщення не за освітнім призначенням та в цілях не пов`язаних із забезпеченням освітнього процесу, що є порушенням положень ст.. 80 Закону України «Про освіту» та є підставою для визнання договору оренди недійсним.
		У позовній заяві позивач просить вважати позивачем за даним позовом  Департамент освіти і науки Запорізької міської ради в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ 37573094 (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б).
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.07.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2057/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
		Ухвалою господарського суду від 05.08.2024 вищевказану позовну заяву на підставі ч.1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 16.08.2024 включно.
		12.08.2024 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази на усунення недоліків позовної заяви.
		В частині 3 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
		Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.
		Згідно з частинами 1, 3 та 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. 
		За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін інших учасників справи тощо. 
		На підставі викладеного, враховуючи обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
		З положень ст. 50 ГПК слідує, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд, зокрема, залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо встановить, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. 
		У позовній заяві позивачем викладено клопотання про залучення до участі у справі Департамент управління активами Запорізької міської ради та Запорізьку гімназію №104 Запорізької міської ради в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, яке мотивовано тим, що Департамент управління активами Запорізької міської ради виконує функції спеціального контролюючого органу за використанням комунального майна, а Запорізька гімназія №104 Запорізької міської ради є закладом освіти, в якому безпосередньо знаходиться об`єкт оренди.
		Враховуючи викладене, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, залучити Департамент управління активами Запорізької міської ради та Запорізьку гімназію №104 Запорізької міської ради до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення суду у справі може безпосередньо вплинути на їх права/обов`язки. 
		Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь,виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою(ч. 7 ст. 6 ГПК України).
		Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
		Керуючись ст.ст. 50, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі №908/2057/24. Присвоїти справі номер провадження 9/132/24.
		2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача  Департамент управління активами Запорізької міської ради, м. Запоріжжя.
		3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача  Запорізьку гімназію №104 Запорізької міської ради, м. Запоріжжя.
		4. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
		5. Підготовче засідання призначити на 12.09.2024 о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1.
		Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус). 
		6. Відповідно до ст. 165 ГПК України запропонувати відповідачу надати до суду відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 12.09.2024. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу (з урахуванням приписів ст. 42 ГПК України), докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).
		Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. 
		7. Запропонувати третім особам (кожній окремо)  надати суду письмове пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, але не пізніше 12.09.2024. Копії пояснень необхідно направити іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу), докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснення). 
		Запропонувати позивачу  надати відповідь на відзив, а відповідачу  заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив; відповідь на пояснення третьої особи позивачу та відповідачу надати протягом десяти днів з дня отримання пояснення третьої(іх) особи (осіб).
		8. Суд наголошує, що копії усіх заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України (докази направлення/вручення надаються суду). 
		Заяви по суті спору та докази мають бути направлені до суду з таким розрахунком щоб вони були отримані судом у встановлені строки.
		Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України). 
		Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України). Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України. 
		Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30. 
		 
		Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі  в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
		 
		Ухвала підписана 15.08.2024.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		Суддя О.С. Боєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...