Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/4319/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 15.08.2024. Зареєстровано: 15.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.08.2024.
Дата набрання законної сили: 16.09.2024
Номер судового провадження: 1-кп/727/288/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022230000004665

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                       Справа № 727/4319/24 
		                                                       Провадження № 1-кп/727/288/24
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
		головуючої судді                                 ОСОБА_1 ,
		при секретарі                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю прокурора                  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		захисника                                  ОСОБА_6 ,
		розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Чернівці кримінальне провадження №12022230000004665 від 21.10.2022 року, по обвинуваченню:
		ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1КК України,-
		в с т а н о в и в :
		У вересні 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), громадянин України  ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій територіїм. Херсон, достовірно знаючи, що військовослужбовці РФ окупували АДРЕСА_2 та продовжують окупаційну діяльність на території України, переслідуючи кінцеву мету надання сприяння окупаційній адміністрації держави-агресора в окупації Херсонської області приєднанням частини території України до РФ, умисно на виконання вимог військово-політичного керівництва РФ у порушення порядку, встановленого Конституцією України, добровільно погодився взяти участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Херсонської області.
		У першій половині вересня 2022 року керівництвом окупаційної ВЦА Херсонської області, сформовано і затверджено склад та забезпечено і організовано роботу «дільничної виборчої комісії» (далі - ДВК), яка діяла на території Суворовського району м. Херсон Херсонської області та здійснювала свою діяльність у приміщенні Херсонського обласного академічного музично-драматичного театру ім. М. Куліша за адресою: вул. Театральна, буд. 7, м. Херсон . 
		У свою чергу, у невстановлені дату та час, але не пізніше 23 вересня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи проросійськи налаштованим, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, без примусу, з корисливих мотивів та метою отримання грошової винагороди, добровільно погодився на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, щодо участі у проведенні на території тимчасово окупованого м. Херсон Херсонської області незаконного референдуму про вихід Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу РФ на правах суб`єкта РФ та був включений, як представник, до складу ДВК, яка діяла у приміщенні Херсонського обласного академічного музично-драматичного театру ім. М. Куліша за адресою: вул. Театральна, буд. 7, м. Херсон , а також був включений до складу виїзних комісій м. Херсон. 
		Так, ОСОБА_7 , у період з 23 по 27 вересня 2022 року, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з особами так званої «виборчої комісії Херсонської області» та так званими членами ДВК, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», під час проведення т.зв. «референдуму», у період з 23.09.2022 по 27.09.2022, перебуваючи в приміщенні Херсонського обласного академічного музично-драматичного театру ім. М. Куліша за адресою: вул. Театральна, буд. 7, м. Херсон , де розташовувалась т.зв. «ДВК», здійснював прийом виборців, видавав бюлетені для голосування, перевіряв виборців відповідно до наявних списків тим самим забезпечував організацію і проведення незаконного референдуму, який проводився окупаційною владою на тимчасово окупованій території Херсонської області, що у подальшому 27 вересня 2022 року призвело до оголошення так званою «виборчою комісією Херсонської області» незаконного референдуму таким, що відбувся. 
		Відповідно до його результатів було задекларовано 497 051 громадян, що становить 87.05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, виявили бажання за входження Херсонської області до складу Російської Федерації. 
		Внаслідок вищевказаних незаконних та неправомірних дій ОСОБА_7 та інших осіб, стало визнання РФ незаконного референдуму на тимчасово окупованій територій України таким, що відбувся та незаконного приєднання Херсонської області до складу РФ.
		Таким чином  ОСОБА_7 здійснив колабораційну діяльність, а саме прийняв участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		Відповідно ст.129 Конституції України, ст.7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.
		Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, ухвалою суду від 07.06.2024 року прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно вказаного вище обвинувального акту та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого. У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_7 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.
		Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).
		Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
		Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаний, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр».
		Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України стверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами, а саме:
		-Витягом з ЄРДР по кримінальному провадженні 
		№12022230000004665 від 21.10.2022 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР та початок проведення досудового розслідування з відповідною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (т.1 а.с. 1-2,);
		- Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення заступника начальника ГУ СБУ в АР Крим про вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 111-1 КК України від 20.10.2022 з додатками (т1 а.с. 3-6)
		       -- Відповідю на доручення начальника слідчого відділу Управління УСБУ в Чернівецькій області №77/22/1/148-217 від 02.02.2023 з якої встановлено, що ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом України серія НОМЕР_1 , виданий Суворовським МВ ХМВ УМВС України в Херсонській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , має діючий паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_3 орган видачі 6512 від 22.12.2004, користувався моб. тел. НОМЕР_4 , зазначено близьких родичів які з ним проживали за вказаною адресою (т.1 а.с.40-45)
		- Відповідю на доручення начальника слідчого відділу Управління УСБУ в Чернівецькій області №75/30/61 від 27.01.2023 з якої встановлено, що ОСОБА_7 , використовує моб. тел. НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , встановлено його обліковий запис в соцмережі «Вконтакте`з ім`ям « ОСОБА_8 » та оглянуто веб-сайт що підтверджує співпрацю ОСОБА_7 з представниками країни агресора. (т.1 а.с.48-49)
		- Протоколом огляду Інтернет сторінки від 25.01.2023,відповідно до якого оглянуто соціальну мережу «Вконтакте», а саме особисту сторінку ОСОБА_7 , зареєстровану у відповідній соціальній мережі під ніком « ОСОБА_8 », профіль якого було архівовано за посиланням  ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Також, оглянуто сайт ria.ru публікація під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_27», ютуб відео під назвою « ОСОБА_9 проголосував на референдуме», сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 публікацію під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_28» на вказаний сайтах наявні відео і фото де серед членів виборчої комісії, зображений ОСОБА_7 (т.1 а.с.50-55)
		- Протоколом огляду Інтернет сторінки від 05.06.2023,відповідно до якого оглянуто сайт Life.ru публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на відео і фото серед членів виборчої комісії, зображений ОСОБА_7 (т 1 а.с.56-61)
		Висновком експерта № СЕ-19/126-23/4856-ФП від 07.07.2023 (згідно якого підтверджено, що у файлі з сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 » та облікової картки форми 1 з УДМС громадянина України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ймовірно зображена одна й та ж особа). (т.1 а.с.71-80)
		       Дорученням начальника слідчого відділу Управління УСБУ в Чернівецькій області №75/6/2-2096 від 13.10.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, адресоване оперативному підрозділу УСБУ в Чернівецькій області, з метою встановлення протиправних дій ОСОБА_7 (т.1 а.с.81-82)
		       Відповідю на доручення начальника слідчого відділу Управління УСБУ в Чернівецькій області №75/2/2-847 від 21.11.2023 з якої вбачається інформація про те, що встановлено, двох громадян України яким відомо обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення. (т.1 а.с.83) 
		       Вимогою ДІТ МВС України на ОСОБА_7 (якою встановлено, що останній раніше не судимий). (т.1 а.с.84)
		       Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.11.2023 (відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_7 ). (т.1 а.с.90-93)
		       Протоколом огляду Інтернет сторінки від 30.11.2023 за участі свідка ОСОБА_10 ,відповідно до якого оглянуто сайт Life.ru публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на відео і фото серед членів виборчої комісії, зображений ОСОБА_7 (т.1 а.с.94-101)
		       Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.12.2023 (відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_7 ). (т1 а.с.107-110)
		       Протоколом огляду Інтернет сторінки від 09.12.2023 за участі свідка ОСОБА_11 ,відповідно до якого оглянуто сайт Life.ru публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на відео і фото серед членів виборчої комісії, зображений ОСОБА_7 (т.1 а.с.111-118) 
		       Довідкою КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради з якої вбачаєьбся, що ОСОБА_7 не перебуває на обліку у психоневрологічній поліклініці. (т1 а.с.121)
		       Довідкою КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради з якої видно, що ОСОБА_7 не перебуває на обліку у лікаря психіатра. (т.1 а.с.124) 
		       Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.02.2024 (відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_7 (т.1 а.с.147-149)
		       Із відповіді на доручення начальника слідчого відділу Управління УСБУ в Чернівецькій області №71/22/1/240-2065 від 11.03.2024 встановлено, що ОСОБА_7 , на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у Скадовському районі Херсонської області (лівобережжі), використовує моб. тел. НОМЕР_4 та обліковий запис в соцмережі «Вконтакте» з ім`ям « ОСОБА_8 ». (т.1 а.с.154-155) 
		       Протоколом огляду Інтернет сторінки від 21.02.2024,відповідно до якого оглянуто у мессенджері Телеграм канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_29 де наявне відео та фото ОСОБА_7 з текстом «Колабораціонізм. Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.  ОСОБА_13  До широкомасштабного вторгнення працював торговельним представником. Обійняв посаду одного із представників виборчого комітету та взяв безпосередню участь у проведенні нелегітимного референдуму по приєднанню до росії на території тимчасово окупованого м. Херсон.» Згідно з відео ОСОБА_7 є членом виборчої комісії та передає бюлетень т.зв. «Глави Администрации Херсонской области» ОСОБА_14 (т.1 а.с.156-169)
		       Протоколом огляду Інтернет сторінки від 21.02.2024,відповідно до якого оглянуто у мессенджері Телеграм канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 де наявне відео з текстом « ОСОБА_9 проголосовал на референдуме. Сегодня глава Администрации Херсонской области ОСОБА_9 принял участие в референдуме по вхождению Херсонской области в состав Российской Федерации. Руководитель региона отдал свой голос на избирательном участке, расположенном в Херсонской областном русском академическом музыкально-драматическом театре. 
		«Сегодня такой день, что бывает в истории один раз в несколько столетий. Я лично знал, что это произойдёт, всегда. Я всегда ощущал себя в составе огромной семьи, которая называется Россия. Мечты сбылись.
		Рядом с нами князь ОСОБА_22 - мы находимся в областном музыкально-драматическом театре, куда ходит очень много людей. 
		Я уверен в том, что в составе Российской Федерации наша Херсонская область и, главное, люди будут защищены. Защищены во всех отношениях: во всех бытовых вопросах, в любых вопросах, связанных с возможностью нарушения их обычной жизни.
		Достоинство, честь, слава большой страны - теперь это неотъемлемая часть и для нас», - так оценил значение референдума ОСОБА_9.» Згідно з відео ОСОБА_7 є членом виборчої комісії та передає бюлетень т.зв. «Глави Администрации Херсонской области» ОСОБА_14 (т1 а.с.170-184) .
		       Протоколом огляду Інтернет сторінки від 21.02.2024,відповідно до якого оглянуто у мессенджері Телеграм канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 де наявне відео з текстом « ОСОБА_9 проголосовал на референдуме. Сегодня глава Администрации Херсонской области ОСОБА_9 принял участие в референдуме по вхождению Херсонской области в состав Российской Федерации. Руководитель региона отдал свой голос на избирательном участке, расположенном в Херсонской областном русском академическом музыкально-драматическом театре. 
		«Сегодня такой день, что бывает в истории один раз в несколько столетий. Я лично знал, что это произойдёт, всегда. Я всегда ощущал себя в составе огромной семьи, которая называется Россия. Мечты сбылись.
		Рядом с нами князь ОСОБА_22 - мы находимся в областном музыкально-драматическом театре, куда ходит очень много людей. 
		Я уверен в том, что в составе Российской Федерации наша Херсонская область и, главное, люди будут защищены. Защищены во всех отношениях: во всех бытовых вопросах, в любых вопросах, связанных с возможностью нарушения их обычной жизни.
		Достоинство, честь, слава большой страны - теперь это неотъемлемая часть и для нас», - так оценил значение референдума ОСОБА_9.» Згідно з відео ОСОБА_7 є членом виборчої комісії та передає бюлетень т.зв. «Глави Администрации Херсонской области» ОСОБА_14 (т1 а.с.185-197) 
		       Протоколом огляду Інтернет сторінки від 21.02.2024,відповідно до якого оглянуто у мессенджері Телеграм канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 де наявне відео з текстом «ІНФОРМАЦІЯ_27» Згідно з відео ОСОБА_7 є членом виборчої комісії та передає бюлетень т.зв. «Глави Администрации Херсонской области» ОСОБА_14 (т.1 а.с.198-215) 
		       Протоколом огляду Інтернет сторінки від 22.02.2024,відповідно до якого оглянуто у мессенджері Телеграм канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 де наявне відео з текстом «ІНФОРМАЦІЯ_27» Згідно з відео ОСОБА_7 є членом виборчої комісії та передає бюлетень т.зв. «Глави Администрации Херсонской области» ОСОБА_14 (т1 а.с.216-222).
		-         Протоколом огляду Інтернет сторінки від 22.02.2024,відповідно до якого оглянуто у мессенджері Телеграм канал під назвою «IZ.RU» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 де наявне відео з текстом «"Угрозы только подталкивают и обосновывают справедливость сегодняшнего выбора" Голосование по вопросу присоединения к РФ активно продолжается в Херсонской области. На избирательных участках видны очереди и наблюдается высокая активность, рассказал зампред Херсонской области ОСОБА_15 .
		Чиновник также добавил, что сейчас на украинских ресурсах и в соцсетях встречается масса угроз любой масти со стороны Киевского режима. Однако это только доказывает правильность сегодняшнего выбора. 
		"Но наше дело правое: враг будет разбит и победа будет за нами", - заключил первый зампред Херсонской области.» Згідно з відео ОСОБА_7 є членом виборчої комісії та сидить за столом. (т1 а.с.223-227) 
		       - Протоколом огляду Інтернет сторінки від 22.02.2024,відповідно до якого оглянуто у мессенджері Телеграм канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 де наявне фотозображення з текстом «Небезразличные граждани прислали документ с очередным списком лиц, которые проводили псевдореферендум в Херсоне. От правосудия они не спрячутся.» На фото лист «Военно-граждансой администрации» від «Первого замести теля главы Военно-граждансой администрации Херсонской области ОСОБА_16 » до «Председателя Центральной изберательной комиссии Херсонской области ОСОБА_17 » з наступним текстом «Для проведения голосования на референдуме Херсонской области по вопросу вхождения в ссостав Росийской Федерации на правах субьекта Росийской Федирации, включить в состав выездных комиссий г Херсон ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 …» та інших осіб що підтверджує, що ОСОБА_7 є членом виборчої комісії та входить ще в склад виїздних комісій. (т1 а.с.228-235) .
		       Протоколом огляду Інтернет сторінки від 22.02.2024,відповідно до якого оглянуто у мессенджері Телеграм канал під назвою « ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 де наявне відео з текстом « ОСОБА_9  проголосовал на референдуме Сегодня глава Администрации Херсонской области ОСОБА_9 принял участие в референдуме по вхождению Херсонской области в состав Российской Федерации. Руководитель региона отдал свой голос на избирательном участке, расположенном в Херсонской областном русском академическом музыкально-драматическом театре. «Сегодня такой день, что бывает в истории один раз в несколько столетий. Я лично знал, что это произойдёт, всегда. Я всегда ощущал себя в составе огромной семьи, которая называется Россия. Мечты сбылись.
		Рядом с нами князь ОСОБА_22 - мы находимся в областном музыкально-драматическом театре, куда ходит очень много людей. Я уверен в том, что в составе Российской Федерации наша Херсонская область и, главное, люди будут защищены. Защищены во всех отношениях: во всех бытовых вопросах, в любых вопросах, связанных с возможностью нарушения их обычной жизни. Достоинство, честь, слава большой страны - теперь это неотъемлемая часть и для нас», - так оценил значение референдума ОСОБА_9.» Згідно з відео ОСОБА_7 є членом виборчої комісії та передає бюлетень т.зв. «Глави Администрации Херсонской области» ОСОБА_14 (т1 а.с.236-246) .        Протоколом огляду Інтернет сторінки від 26.02.2024,відповідно до якого оглянуто інтеренет сайт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_30 де наявна стаття під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_31» з відео. Згідно з відео на задньому плані ОСОБА_7 виконує функції члена виборчої комісії видає бюлетені та сидить за столом. (т2 а.с.1-18) 
		       Протоколом огляду Інтернет сторінки від 26.02.2024,відповідно до якого оглянуто інтеренет сайт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 » відповідно до якого вказаний сайт здійснює діяльність у сфері засобів масової інформації на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 08.07.2019, ЭЛ № ФС 77-72003 від 26.12.2017 та ЭЛ № ФС 77-85751 від 14.08.2023, виданих «Федеральної служби по нагляду в сфері зв`язку, інформаційних технологій і засобів масової інформації» Російської Федерації. (т2 а.с.19-37) 
		       Протоколом огляду Інтернет сторінки від 26.02.2024,відповідно до якого оглянуто соціальну мережу «Вконтакте», а саме особисту сторінку ОСОБА_7 , зареєстровану у відповідній соціальній мережі під ніком « ОСОБА_8 », профіль якого було архівовано за посиланням  ІНФОРМАЦІЯ_21 . Відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місто Херсон, освіта Херсонський державний університет та його особисті фотографії. (т2 а.с.38-55)
		       - Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.02.2024 (відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_7 (т2 а.с.60-64).
		       Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.02.2024 (відповідно до якого свідок ОСОБА_20 впізнала ОСОБА_7 ) (т2 а.с.69-64).
		       Протоколом огляду Інтернет сторінки від 25.03.2024,відповідно до якого оглянуто інтернет сайт т.зв. «губернатора Херсонской области » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 де розділі «указы за 2022 год» міститься документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_23 от 20.09.2022 №88-у «О назначении референдума Херсонской области о выходе Херсонской области из состава Украины и о вхождении Херсонской области в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации». (т2 а.с.74-93)
		       Протоколом огляду Інтернет сторінки від 29.03.2024,відповідно до якого оглянуто інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_24 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_25 де наявна стаття під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_26 » внизу зазначеної статті закріплений документ, а саме «Решения Избирательной комисии Херсонской области» від 27.09.2022 №05/01 згідно якого задекларовано 497 051 громадянин, що становить 87,05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, виявили бажання за входження Херсонської області до складу РФ. (т2 а.с.94-104).
		       Відповіддю з Центральної виборчої комісії України де вказано , що ОСОБА_7 не є та не був депутатом (а.с.124-125) 
		        Протоколом огляду веб-сайту Офісу Генерального прокурора, газети «Урядовий кур`єр» та особистої сторінки в соцмережі «Вконтакте» під ніком « ОСОБА_8 »від 02.04.2024 (де підтверджується факт опублікування повідомлення про підозру та повісток про виклик до слідчого ОСОБА_7 ) (т2 а.с.150-159)
		Показаннями свідка ОСОБА_19 , який повідомив, що 23 серпня 2022 року він з дружиною та дітьми гуляли по м. Херсон. Коли проходили повз драматичний театр вирішили зайти та подивитися, які заходи там проводяться. Коли зайшли всередину , то побачили що там проводиться голосування. Це вони зрозуміли з того, що посередині приміщення стояв стіл , за яким сиділи двоє чоловіків та одна жінка , які брали в людей паспорти і щось записували у зошитах та журналах, збоку стояла урна. Жінка за столом сиділа посередині. Ліворуч сидів молодий чоловік. Цього чоловіка він впізнав в подальшому під час здійснення процедури впізнання за фотознімком. Правоохоронці пояснили, що цього чоловіка звати ОСОБА_7 .
		       Показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що вона з чоловіком та дітьми в другій половині серпня 2022 року проходили повз драмтеатр в м Херсоні і зайшли подивитися, що там відбувається. Побачили, що посередині великої зали за столом сиділо троє людей і записували щось в журналах. До них підходили люди , надавали паспорти. Збоку стояла урна. Свідок зрозуміла, що тут відбувається голосування. Вказує, що дуже добре запам"ятала чоловіка , який сидів за столом зліва. Цього чоловіка звати ОСОБА_13 . Про це їй сказали слідчі коли вона впізнавала осіб за фотокартками і впізнала цього чоловіка на фото.
		       Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.
		       Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_7 , будучи громадянином України, добровільно брав участь у колабораційній діяльності, а саме приймав участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		       У відповідності до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч.5 ст.111-1 КК України відносяться до тяжких злочинів.
		       Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.
		       Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7  вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення. 
		       Обставини, відповідно до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом не встановлені.
		       Обставини, відповідно до  ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом не встановлені
		       Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_7  кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком та у межах санкцій встановлених ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, з застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації особистого майна.
		       Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і, що згідно ч.2 ст.52 КК України , конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.
		       При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_7  суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_7  не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.
		       Таке покарання стосовно ОСОБА_7  на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.
		       Початок строку відбування покарання ОСОБА_7  слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.
		       Відповідно до вимог ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
		Речові докази по справі відсутні. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 368, 370, 374 КПК України, суд,
		у х в а л и в :
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади? державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно - розпорядчих функцій на строк 15 років, з конфіскацією всього належного на праві власності майна.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , обраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.
		Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади? державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно - розпорядчих функцій, рахувати з моменту відбуття основного покарання.
		Витрати на залучення експертів, які становлять 2 868 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_7 .
		Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Копію вироку суду вручити всім учасникам кримінального провадження.
		 
		Суддя                                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...